Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Spam sprzedaży likeów

W ostatnim czasie AngelOfDestiny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wstawiał regularne spamlinki do stronek sprzedających polubienia, do artykułów o portalach społecznościowych. Prośba o odpowiednią reakcję i rozważenie dodania do spamlisty. Doświadczony wikipedysta z 30k edycji, może to przejęcie lub nieświadome użycie konta (co oczywiście pozostawiam sysopom do ew. ustalenia). InternetowyGołąb (dyskusja) 17:21, 15 cze 2024 (CEST)

Okazało się, że wkład pokazuje więcej edycji gdzie dodano nieweryfikowalne, nastawione na komercję źródło, np. Drukarnia, Laminowanie. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:27, 15 cze 2024 (CEST)

Witam. Dostęp do konta otrzymała niepowołana osoba, stąd kłopotliwe edycje. Jak najbardziej widzę, że są to treści nienadające się na Wikipedię i będę bardziej pilnował swojego konta, lepiej je zabezpieczając. Proszę więc o niedodawanie mnie do spamlisty. Pozdrawiam. AngelOfDestiny (dyskusja) 17:30, 15 cze 2024 (CEST)

Nie chodzi o dodawanie Ciebie tylko linków. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:32, 15 cze 2024 (CEST)

• @AngelOfDestiny - czy ten artykuł jest Twojego autorstwa? Czy Twoje konto jest już dobrze zabezpieczone? Gytha (dyskusja) 21:16, 20 cze 2024 (CEST)

Do blokady

SportFun (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - powrót notorycznego spamera, który n-ty raz próbuje nam "wcisnąć" hasło o wybitnym dziele, jakim jest czekoladowa "rzeźba" Adama Małysza. Oraz inne elementy swojej małyszomanii. Po raz n-ty skrajny POV. Jak napisał Runab - można dostać cukrzycy (Mijały lata. Małyszomania i wspaniałe triumfy „Orła z Wisły” stawały się sentymentalnym wspomnieniem.). Hoa binh (dyskusja) 10:19, 17 cze 2024 (CEST)

• User dalej kontynuuje swoją infantylną małyszomanię - treść obydwu swoich "artykułów" wkleja również do hasła małyszomania ([1]), dopisując swój galopujący WP:POV (nasz mistrz). Poza tym wzorem klasycznego trolla i cross-wiki spamera wstawił "hasło" o Małyszu z czekolady do de i sl wiki i teraz powołuje się na istnienie interwików jako argument za ency... Hoa binh (dyskusja) 20:46, 17 cze 2024 (CEST)
• Mimo wszystko nie wydaje mi się, by wstawienie dwóch haseł o wątpliwej encyklopedyczności (czy też raczej niewątpliwej nieencyklopedyczności) mogło być powodem blokady konta. Nie wstawiam jeszcze znacznika, poproszę adminów o drugą opinię ;-). Gytha (dyskusja) 21:21, 20 cze 2024 (CEST)

Prośba o upomnienie/rozważenie blokady

Rocky2115 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) mimo odesłania do zasad i odpowiednich stron pomocy na user talk oraz wielu rewertów nie widać zrozumienia koncepcji WP:WER, WP:NPOV w jego edycjach i opisach zmian. Napisałem już o skończonej dobrej woli, ale liczba edycji poczynionych dziś w nocy, podane w nich dowody anegdotyczne na stwierdzenia stojące na skraju UW2 bez żadnych źródeł skłaniają mnie do prośby sysopów o reakcję. Stoi to na cienkiej granicy trollowania: usuwa informację z infoboksu przez "brak źródeł", jednocześnie dodając rzeczone twierdzenia. InternetowyGołąb (dyskusja) 02:58, 22 cze 2024 (CEST)

właśnie wszedłem tu by napisać z tą samą prośbą - upominany to już był, dziś co edycja to cofnięcie, tu chodzi o bloka. POVfighter, ORowiec i w wypisywaniu własnych politycznych dywagacji i przemyśleń nie przeszkadza mu nie tylko brak źródeł, ale nawet źródła jednoznacznie sprzeczne z jego edycjami. Np. tu [2] obecne w zdaniu źródło (Polityka) mówi, że J. Kaczyński był w obradach/zespołach Okrągłego Stołu, ale Rocky swoje wie. Sam z siebie. Więc sobie skasuje uźródłowioną treść. Tu z kolei Wałęsie dopisuje w róznych miejscach agenta i Bolka (choć hasło ma o tym info) bez żadnych źródeł, za to w OZ podaje, że bazuje na filmie Grzegorza Brauna [3]. Takie edycje dominują. --Piotr967 podyskutujmy 03:11, 22 cze 2024 (CEST)

piękny rewercik. niech się cieszy do rana... InternetowyGołąb (dyskusja) 03:29, 22 cze 2024 (CEST)

Panie, ja wiem jak była i uźrodłowiam dokumentami czy podając link do samej strony osoby zainteresowanej. Poza tym dlaczego twierdzicie, że do danego artykułu nie trzeba źródła np. o IIWŚ a o Sieniawie owszem mimo, że daje 2 linki?

Parafrazując Kazika twój przypis jest lepszy niż mój? Rocky2115 (dyskusja) 03:32, 22 cze 2024 (CEST)

@InternetowyGołąb Proszę uprzejmie o dwa wdechy ;)

@Rocky2115 Uważam, że nie przyszedłeś tutaj tworzyć encyklopedii, Twoje zachowanie odbieram jako troling i prowokacje. Pomimo uwag ze strony innych edytorów, nie zmieniłeś swojego stylu edycji. Żadna z Twoich edycji nie jest dla projektu wartościowa. Dlatego podjąłem decyzję o zablokowaniu Twojego konta na czas nieokreśłony. Od mojej decyzji możesz się odwołać do Komitetu Arbitrażowego lub dowolnego innego administratora. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:43, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 03:46, 22 cze 2024 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon@SpiderMum Chodzi o Elliot Page? Może faktycznie powinienem zostać przy 1 rewercie.. InternetowyGołąb (dyskusja) 08:05, 22 cze 2024 (CEST)

Do spamlisty

historyhiking.pl - przekierowanie do wyjątkowo szkodliwego, pseudohistorycznego kanału na YT. Kolejny zgniły owoc z drzewa robienia z historii taniej sensacji i kontrowersji. W dodatku robiony w wyjątkowo obrzydliwy sposób. Bo co się łączy z rzeczy klikalnych najlepiej? Ludobójstwo, sadyzm, komory gazowe oraz... zegzik. Seksualne predatory w obozach koncentracyjnych! Mamy to! Ostatni ich materiał skończył się interwencją Muzeum Auschwitz, po której spadł z rowerka ([4]). Hoa binh (dyskusja) 10:42, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:11, 22 cze 2024 (CEST)

usunięcie przekierowania Sztuka naiwna na potrzeby przeniesienia doń innego hasła

Zamierzałem przenieść błędnie nazwane hasło Prymitywizm (malarstwo) do Sztuka naiwna (na podstawie słusznego zgłoszenia na WP:ZB), ale to ostatnie jest przekierowaniem blokującym możliwość przeniesienia. Oznaczyłem redirect szablonem {{Ek}} i proszę o usunięcie przekierowania przez admina. Ironupiwada (dyskusja) 13:01, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione, @Ironupiwada, Piastu βy język giętki… 13:12, 22 cze 2024 (CEST)

ip 213.134.183.181

213.134.183.181 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandal InternetowyGołąb (dyskusja) 16:04, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:26, 22 cze 2024 (CEST)

ip 77.65.88.134

77.65.88.134 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nieumiejętne lub szkodliwe edycje (tu), dawniej wandalizm InternetowyGołąb (dyskusja) 16:15, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:26, 22 cze 2024 (CEST)

Zdjęcie na SG

Mamy ilustrację na medal z podpisem "Kryształy soli kamiennej" - kryształów to tam nie ma (halit ma układ regularny i kryształy mają formę sześcianów) - proponuję zmienić na "Kawałki soli kamiennej" (bryłki?). Piotr967 podyskutujmy 20:37, 22 cze 2024 (CEST)

Już co prawda spadło z głównej, ale poprawiłam na "bryłki". Chyba Niezałatwione, ale trzeba dać szablon dla bota. Gytha (dyskusja) 14:06, 23 cze 2024 (CEST)

Wikipedysta:Osman&Saud

Osman&Saud (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Z bólem serca proszę miotlarzy o rozważenie podjęcia środków zapobiegawczych idących dalej niźli odebranie autoreview. Poczekalnia zarzuciła temu użytkownikowi m.in. hoaxy (Powstanie króla Jakuba), dyskusja nad usunięciem czy tzw. "fałszowanie przypisów" (dodawanie do artykułów źródeł nieuźródławiających informacji) - tu czy tu . Blokada wszak nie jest karą czy zemstą za nieudolne/wadliwe/nieprawdziwe/łamiące zasady Wikipedii edycje, lecz jak podaje Wikipedia:Blokowanie użytkowników, formą ochrony projektu przed różnymi, szkodliwymi działaniami. Wszystkich czytających ten wątek, również nie administratorów pragnę uczulić, iż niezbędna może się okazać w tym przypadku całościową weryfikacja wkładu tego użytkownika. Karol739 (dyskusja) 21:45, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:45, 23 cze 2024 (CEST)

Do blokady, wkład do usunięcia

Osman&Saud (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Już wyżej zgłoszony przeze mnie do odebrania autopatrola miszcz gugiel translatora. Nic dziwnego, że Osman i Saud łże, niczym jakiś pies bisurmański, o co nieproszony nawet Farary wykazał:

• [5]
• [6]

Ale można bawić się w szopkę pt. daleście mnie translatora, to z niego korzystam. Kto zweryfikuje te jego "hasła" o królach etiopskich z czasów pohomeryckich? Mniemam, że żaden z funkcjonariuszy WF, którzy zachęcają takiego wyskakującym gadżetem od pierwszej sekundy edytowania do translatorowania. Hoa binh (dyskusja) 21:46, 22 cze 2024 (CEST)

Uprawnienia odebrane przez XaxeLoled Załatwione. Emptywords (dyskusja) 22:58, 22 cze 2024 (CEST)

@Emptywords tutaj nie chodzi o uprawnienia tylko o blokadę. Parę wątków wyżej już był wątek o odebraniu uprawień. NiktWażny ✉ 23:00, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:45, 23 cze 2024 (CEST)

Hucpa w jutrzejszym CzyWieszu (23 czerwca)

Jutro na SG w CzyWieszu będzie hasła Lajkonik (jeździec) (Lj), które jest kopią hasła Lajkonik (L), tzn. całość hasła Lj to w rzeczywistości fragmenty hasła L, skopiowane żywcem. Proszę o usunięcie zajawki i właściwą reakcję wobec autora hasła, które z powyższych przyczyn zgłaszam do usunięcia. Kriis bis (dyskusja) 22:10, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:48, 22 cze 2024 (CEST)

Proszę o zabezpieczenie

Kał koński i Kał krowi, nasz gastrolog zaczął interesować się nie tylko ludzkimi fekaliami... Proszę również o zabezpieczenie Małyszomania, tutaj analizy psychologicznej, dlaczego właśnie ten artykuł jest wandalizowany (a założę się, że nie dzieje się tak bez powodu, nawet jeśli człowiek dokonujący wandalizmów twierdzi, że jest inaczej) nie przedstawię, nie chcąc podsuwać mu kolejnych pomysłów. Karol739 (dyskusja) 22:36, 22 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 22:52, 22 cze 2024 (CEST)

Dowcipniś

Pani Świstakowa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Jacek555 ✉ 00:15, 23 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Nadzik (dyskusja) 04:50, 23 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Samobij

Samobij (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

zgłasza Revsson (dyskusja) 10:39, 23 cze 2024 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:43, 23 cze 2024 (CEST)

Bitwa o Kupiczów

Proszę o cofnięcie tego artykułu do wersji nieprzejrzanej, bo niestety NiktWażny oznaczył go jako przejrzany, tymczasem jest tam duża liczba błędów różnego rodzaju, włącznie z przepisywaniem na granicy NPA (autor artykułu zmienia w oryginalnym tekście pojedyncze słowa, ewentualnie zmienia szyk zdań i myśli, że to jest OK. Żeby było śmieszniej, robi to też z cytatem:)))), czego akurat nie powinien robić). W tej chwili widoczność takiego artykułu dla ogółu kompromituje Wikipedię. Glaube (dyskusja) 10:48, 23 cze 2024 (CEST)

@Glaube Sam to możesz zrobić, administrator nie jest Ci potrzebny. NiktWażny ✉ 11:00, 23 cze 2024 (CEST)

@NiktWażny Dzięki za podpowiedź, zapomniałem o tej funkcjonalności. Przy okazji apeluję do Ciebie o zachowanie szczególnej ostrożności przy oznaczaniu artykułów po raz pierwszy. Glaube (dyskusja) 11:17, 23 cze 2024 (CEST)

@Glaube Spoko. Raczej się nie przyda, bo uprawnienia straciłem szybciej niż dostałem. Wystarczy mi autoreview. NiktWażny ✉ 11:20, 23 cze 2024 (CEST)

Niezałatwione. Brak podjętej akcji administratorskiej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:41, 23 cze 2024 (CEST)

Prośba o upomnienie

Tego co dokonał Szturnek i to nie pierwszy raz, często w opisach stosuje "xD". NiktWażny ✉ 11:01, 23 cze 2024 (CEST)

I raczej do ukrycia NiktWażny ✉ 11:02, 23 cze 2024 (CEST)

i w związku z tym samym prośba o blokadę i dla w/w @Szturnek i dla @BasileusAutokratorPL za [7] - naprawdę chcemy na wiki nie tylko edycji skrajnie prymitywnych, ordynarnych i agresywnych, POVfighterskich na wiki (to ad. edycji IP), ale również promowania i zachęcania do tego przez obu redaktorów (sic!)? --Piotr967 podyskutujmy 13:25, 23 cze 2024 (CEST)

Pochwalona przeze mnie edycja stanowiła wycofanie wandalizmu. Opis potraktowałem jako rozładowujący napięcie i wskazujący, że redaktor prywatnie zgadza się z IPkiem, ale nie akceptuje takich zachowań. Nagannym byłoby dopiero oznaczenie tej zmiany jako przejrzanej, czego żaden z nas nie zrobił; do ukrycia potrzebne są uprawnienia administratorskie, których nie posiadam. Za pozostałe edycje Szturnka nie odpowiadam(za tą zresztą też nie). BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:42, 23 cze 2024 (CEST)

nie chwaliłeś wycofania wandalizmu, a "Genialny opis zmian :D", który to OZ kontynuował, tyle że słownie a nie graficznie, skrajnie prymitywną, ordynarną i agresywną edycję IPka. I w przypadku obu redaktorów stanowił zachętę do dalszych takich działań przez IP i zamieniania wiki w ściek światopoglądowych wulgaryzmów czy to graficznych, czy inaczej wyrażanych. I wiki powinna być chroniona przed takimi i edytorami (IP) i zachęczaczami. Jest dużo innych miejsc do manifestowania tego rodzaju poziomu. --Piotr967 podyskutujmy 14:30, 23 cze 2024 (CEST)

Posypuję głowę popiołem.
Dodam tylko, że możliwość działań prewencyjnych również leży w gestii administratorów. Bo istotnie w biogramie Mateckiego, a nawet w dyskusji tego artykułu dzieją się rzeczy straszne... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 14:32, 23 cze 2024 (CEST)

• Zabezpieczyłam artykuł na najniższym poziomie. @Szturnek, @BasileusAutokratorPL - myślę, że Piotr967 dobrze ujął, dlaczego wskazane Wasze edycje były niewłaściwe. Sądzę, że na razie można na tym poprzestać, dodam tylko, że w opisy zmian ogóle nie powinny zawierać uwag osobistych, a jedynie właśnie opis, jakich zmian dokonano. Ponadto mamy wiele innych kanałów komunikacji, w których można podzielić się swoimi bardziej emocjonalnymi uwagami, niekoniecznie muszą to być te najbardziej publiczne. Jakoś tam Załatwione, oczywiście inny admin może mieć inne zdanie. Gytha (dyskusja) 14:54, 23 cze 2024 (CEST)
• Faktycznie, tu trochę tu przegiąłem z opisem, zniżając się trochę do poziomu samego "bohatera" artykułu, ale z drugiej strony co do samych opisów @Piotr967 - propozycja banu dla mnie i BasileusAutokratorPL uznam za nieśmieszny żart i hiperbolizację problem. Opis zmian oczywiście służy do opisu zmian, ale nie przesadzajmy też w drugą stronę i opis może być ironiczny, śmieszny .itp i do puki nie narusza netykiety, oraz faktycznie opisuje zmianę, powinien być akceptowalny. Nie popadajmy w skrajność i nie traktujmy Wikipedię jako miejsce tylko "poważnych ludzi", a NPOV jak świętość, której drobne uchybienie skutkowałoby banem. Dodam jeszcze, że i tak większość moich opisów jest poprawna i sprowadza do jednego z kliku opisowych skrótów.
• I a porpo "XD" - @NiktWażny - zaznaczyłeś, że to używam, ale nie zaznaczyłeś gdzie tu jest problem. Gdyż od kiedy w opisie nie wolno tego używać? No i co do częstotliwości - w ciągu ostatnich 500 edycji użyłem tego emotikona 9 razy - czyli ~2% moich ostatnich edycji. Nie nazwałbym tego "często". Szturnek_¿? 19:59, 23 cze 2024 (CEST)

  @Szturnek kiedyś też mnie się oberwało za to, a użyłem raz. Od tamtej pory nie używam :) NiktWażny ✉ 20:07, 23 cze 2024 (CEST)

217.96.157.9

217.96.157.9 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dodawanie informacji bez przypisów, bądź tak jak w przypadku tej edycji podawanie informacji błędnej. Malkowo (dyskusja) 13:54, 23 cze 2024 (CEST)

Dwie wątpliwe edycje to raczej nie jest powód do blokady, na przyszłość w takich przypadkach wpisz uwagi w dyskusji IP; jeśli zrobisz to w miarę szybko, jest szansa, że przeczyta. Odrzucone. Gytha (dyskusja) 19:05, 23 cze 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Mateusz Kucnerowy

Mateusz Kucnerowy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

większość edycji wycofanych, dużo ostrzeżeń w dyskusji użytkownika

Zgłasza: NiktWażny ✉ 17:38, 23 cze 2024 (CEST)

Masti zablokował. Załatwione. Gytha (dyskusja) 19:03, 23 cze 2024 (CEST)

Zostało trochę rzeczy w user, może ciachnąć per wp:hosting? InternetowyGołąb (dyskusja) 19:59, 23 cze 2024 (CEST)

Zmarli na SG

Andrzej Mularczyk, scenarzysta m.in. trylogii Sami swoi, Katyń, Powidoki; seriale m.in. Droga, Rodzina Połanieckich, Dom. Warto rozważyć. Zorro2212 (dyskusja) 19:09, 23 cze 2024 (CEST)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:44, 23 cze 2024 (CEST)

Dyskusja:Rocky Marciano

Niestety ostrzegałem, że wandalizmy wrócą jak bumerang, kiedy tylko blokada wygaśnie. Kolejna blokada czasowa nie rozwiąże problemu. Oni będą w kółko wandalizować tę stronę spod dziesiątek kont i IP. Bo tak. Dlatego proszę, aby wreszcie zabezpieczyć ją na stałe. Zamiast bawić się w ciuciubabkę co kilka miesięcy. Karol Jakubiec (dyskusja) 20:13, 23 cze 2024 (CEST)

Załatwione. Na 2 lata. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:14, 23 cze 2024 (CEST)

ip 83.27.235.185 wandal

83.27.235.185 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) + Specjalna:Diff/74084837 do UW2 InternetowyGołąb (dyskusja) 22:47, 23 cze 2024 (CEST)

ip 94.101.21.42

94.101.21.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w diffach mogą być ew. wulgaryzmy UW2 InternetowyGołąb (dyskusja) 01:51, 24 cze 2024 (CEST)

Proszę o zablokowanie

Do zablokowania:

• Między ustami a brzegiem talerza qału (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Połykacz fequaliów (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Pożeracz qału (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Qupa wspodniach (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

W tej edycji ktoś inny, do ukrycia.

zgłasza Revsson (dyskusja) 07:00, 24 cze 2024 (CEST)