Przejdź do zawartości

Dyskusja pliku:Lancetnikinside.png

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii





Lancetnik / 03:54, 14 cze 2005 (CEST)[edytuj kod]

Lancetnik schemat budowy
  • Autor: PioM Dyskusja
  • Uwagi: licencja OK (CC-BY-SA-2.0), użycie: bezczaszkowce
  • Koniec głosowania: 5 lipca
  • Uzasadnienie: do kolekcji razem z robalem...
  • Głosy za:
  1. Blueshade 10:10, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  2. wiadomo - znak jakosci PioM-a =} -- kocio ✉ 10:37, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  3. Basik07 13:52, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  4. Tomski 22:23, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  5. wames 00:08, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  6. szykują się poprawki kolorów, to ja już w ciemno Borch3kawki 01:15, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  7. Nova 11:37, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  8. aegis maelstrom δ 09:58, 16 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  9. Piotr Kuczyński 13:38, 19 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  10. Fjl 21:24, 19 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  11. tsca ✉ 00:12, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  12. Akumiszcza 11:46, 22 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  13. SUPER! Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. (wpisz cztery tyldy po haszu (#)):
  • Dyskusja:
a nie lepiej by było, jakby on miał po prostu białe tło? - Blueshade 10:10, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

ale to potem nie zawsze pasuje do strony mogę pogrubić kreski i powiększyć numerki. -PioM Dyskusja 10:16, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

hmm... biały raczej pasuje wszedzie... a tak, to np. właśnie na żółtym, czy powiedzmy, pomarańczowym tle nie będzie dobrze wyglądać... anyway - jeszcze mnie naszło, że kolory mogłyby być jakieś mniej żarówiaste - w robal.png były jakieś milsze dla oka... co nie zmienia faktu, że lancetnik jest wypasiony anyway :) - Blueshade 11:13, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za uwagi, zależy mi na nich bardziej niż na medalowości ;). Wieczorem naniose poprawki, co do przezroczystości to poczekałbym na zdanie innych, bo niektórzy upierają się właśnie przy transparentnym tle (oczekuję więc na propozycje co z tym fantem zrobić). -PioM Dyskusja 11:21, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Mnie się przezroczyste tło podoba - podkreśla "schematowość" rysunku. :) Grzegorz Hałaś 11:34, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Mnie też, chociaż białe też by mi nie przeszkadzało. Basik07 13:52, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Przezroczyste tło powinno być zasadą Tomski 22:32, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Czy można ramkę z licencją dać na dół strony - u mnie była na dole ekranu i w pierwszej chwili myślałam, że brak opisu Basik07 13:52, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Większe numerki grubsze linie, i lekko kolory zmodyfikowane, jakieś jeszcze propozycje? -PioM Dyskusja 22:17, 14 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
PioM, czyżbym coś przeoczył? Nikt oprócz Ciebie jak dotąd większych cyfr i grubszych linii nie proponował :), kolorystyka tylko w tyle została za 'Robalem'. Sądzę, że nie warto zmierzać do tego żeby cyfry były doskonale widoczne na miniaturce ponieważ w skali 1:1 (a to jest właściwa skala do oglądania grafiki) będą zbyt duże. Widzę, że się przymierzasz do poprawek, więc z ciekawością czekam na nowe kolorki. Może dla systemu nerwowego, trawiennego itd dobrać raz kolory i się ich trzymać przy ewentualnych kolejnych 'robalach' - taki luźny pomysł. Pozdrawiam, Borch3kawki 01:09, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Schematy ogólnie- ustalenia[edytuj kod]

Tym razem to już nie robal, ale bezpośredniwłaściwie przodek kręgowaców (tzn, ta linia nie ale reprezentuje szblonowy układ narządów u strunowców. No mogę pomyśleć, aby to skorelować z kolorami robala, ale zauważyłem, że układ nerwowy przed strunowcami w książkach do biologii jest niebieski a juz od strunowców żółty, może to wskazuje na jakąś różnicę między tymi systemami nie wiem. stąd układ nerwowy lancetnika jest żółty, ale po dyskusji możemy ustalić co z tym zrobić bo będę robił kolejne schematy kolejnych grup organizmów. A jest tu okazja aby się nad tym zastanowić. Co do grubszych linii to dostałem zapytanie na swojej stronie dyskusji. Bo rzeczywiście znikały w pomniejszeniu, zupełnie, te teraz są optymalne, cyfry też tylko nieznacznie zostały powiększone, nie są takie duze jak w robalu. -PioM Dyskusja 01:24, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Tak na zdrowy rozum układ nerwowy to układ nerwowy czy to małpy czy też robala (pomijam stopień komplikacji), ale może lepiej będzie jak ktoś od biologii zajmie stanowisko w tej sprawie. Borch3kawki 02:32, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Dixi, wróć! ;| - Blueshade 10:53, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Hehe.. o tym samym myślałem, ale to wcale nie jest śmieszne, że jej tak długo nie ma :( Borch3kawki 13:07, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Ja już o to wołam od 2-3. miesięcy.-PioM Dyskusja 20:37, 15 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • hmm... ponieważ nie zanosi się niestety na to żeby Dixi wróciła, a nikt z biologów stanowiska w tej sprawie zająć nie chce, proponuję żeby te różne śmieszne systemy/układy kolorystycznie jednak ujednolicić. Np. - każdy organizm jak z jednej strony wchłonie to z drugiej musi wydalić i już mamy system trawienny. Rad bym zobaczyć czym się różni mój od systemu/układu trawiennego modliszki (bez wczytywania się w opis). Pozdrawiam, Borch3kawki 19:54, 20 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • W przpadku lancetnika jest mały kłopot, bo początkowy odcinek pełni rolę układu tak pokarmowego jak i oddechowego stąd ten gradient. Czyżby biolodzy wywędrowali zupełnie z Wiki? Trzeba to ujednolicić koniecznie póki co proponuję:
  1. układ pokarmowy, odcienie zieleni (po to aby móc wyróżnić poszczególne odcinki tego układu)
  2. układ nerwowy (do strunowców- niebieski, od strunowców- żółty)
  3. układ krwionośny czerwień buraczana
  4. układ oddechowy (do strunowców- szary, od strunowców- różowy)
  5. układ kostny/chrzęstny - odcienie beżowo-pomarańczowe
  6. układ rozrodczy brąz
  7. mięśnie czerwone z białymi ścięgnami
  8. narządy wydzielnicze - jaskrawy pomarańcz
    Będzie problem z człowiekiem, bo tu dokładność rysunków, wymusi używanie dużej palety barw nawet w obrębie jednego narządu czy jego fragmentu. Stąd powyższe dotyczyć będą jedynie przekrojowych, poglądowych schematów ogólnych. -PioM Dyskusja 13:05, 21 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
układ kostny nie bardzo mi się kojarzy z pomarańczowym, jak kości to: białe, szare, beżowe, może jakiś róż ale pomarańczowe? Basik07 01:14, 24 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
Napisałem beżowo-pomarańcowe, czyli taki jaśniejszy pomarańcz i nieco ciemniejszy beż. :) -PioM Dyskusja 14:54, 26 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]
  • Te kolory to własne ustalenia. Podobnie z narządami. Nie da się odzwierciedlić koloru idealnie. Moim zdaniem mogą być takie same kolory dla bezkręgowców i kręgowców.Reytan 17:47, 2 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]
    • Ok ujednolicę kolorki w schematach jak znajdę trochę czasu i RAMu. -PioM Dyskusja 3 lip 2005 21:56 (CEST)


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Lancetnikinside.png&oldid=20576451”