Dyskusja pliku:Zmnichlalka.jpg

Przyznanie medalu

Żabi Mnich / 11:28, 22 wrz 2005 (CEST)

• Autor: Makar
• Uwagi: licencja OK (CC), użycie: Żabi Mnich
• Koniec głosowania: 13 października 2005, 11:28
• Uzasadnienie: Doskonale ilustruje temat, a dodatkowo ma niesamowicie posępny nastrój. A.J. 11:28, 22 wrz 2005 (CEST)
• Głosy za:

1. Lestat 12:49, 22 wrz 2005 (CEST) - bardzo klimatyczne!
2. deko dziwne, ale OK -- kocio ✉ 12:53, 22 wrz 2005 (CEST)
3. B&W zawsze sa pekne --MatthiasGor Talk 12:56, 22 wrz 2005 (CEST)
4. Wulfstan 18:42, 22 wrz 2005 (CEST) Super, gratuluję!
5. Pleple2000 20:30, 22 wrz 2005 (CEST) ale to nosferatowskie ;)
6. Góry.:) aegis maelstrom δ 23:58, 22 wrz 2005 (CEST)
7. tsca ✉ 18:42, 23 wrz 2005 (CEST)
8. Hub 23:18 23 wrz 2005 (CEST)
9. Basik07 01:20, 24 wrz 2005 (CEST)
10. wames 12:56, 24 wrz 2005 (CEST)
11. Reytan 12:37, 25 wrz 2005 (CEST)
12. Kamil. 08:23, 26 wrz 2005 (CEST)
13. VindicatoR ۞ 09:53, 26 wrz 2005 (CEST)
14. Shaqspeare 12:50, 30 wrz 2005 (CEST)
15. Borch3kawki 09:55, 4 paź 2005 (CEST) Dzięki Makar, to jedno z najpiękniejszych zdjęć gór jakie widziałem... :)
16. Brosen Moja dyskusja 10:04, 4 paź 2005 (CEST) Gór nie lubię, ale zdjęcie bardzo ładne.

• Głosy przeciw:

1. Jestem pod wrażeniem! Niestety rozdzielczość nie jest medalowa. Borch3kawki 20:32, 22 wrz 2005 (CEST) Takie moje widzimisię....

• Dyskusja:
• Trochę za małe, ale i tak mi się bardzo podoba!
• Świetne, ale może znajdzie się wersja w większej rozdzielczości? nameless ♪ 13:45, 22 wrz 2005 (CEST)
• No dobra, ale to wieczorem bo obecne to wziąłem po prostu ze swojego portfolio na onephoto
  ATSD dwa pytania: Jaki rozmiar uważacie za satysfakcjonujący i dlaczego?makar
  • Jak największy jesteś gotów udostępnić, ku uciesze właścicieli dużych monitorów. :) A.J. 14:50, 22 wrz 2005 (CEST)
  • Podpisuję się pod powyższą wypowiedzią obiema rękoma, ładnej tapetki żałujesz? ;) Borch3kawki 20:32, 22 wrz 2005 (CEST) wg mnie minimum to 800x600, ale mile widziane większe.
  • Chyba w końcu się udało makar 03:05, 4 paź 2005 (CEST)

Próby odebrania medalu

Zmnichlalka.jpg (odbieranie)

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 czerwca 2012 14:41:00	Zakończenie: 26 czerwca 2012 14:41:00

• Autor: Makarczuk
• Głosowanie nad przyznaniem medalu: brak głosowania nad tą grafiką w archiwum w dyskusji pliku
• Użycie: Żabi Mnich oraz Żabia Lalka
• Uzasadnienie: Fatalna rozdzielczość, artefakty kompresji JPG, niewystarczająco szczegółowy opis (co jest czym i gdzie?) - nie spełnia wymogów nawet na grafikę wysokiej jakości więc tym bardziej nie powinna być grafiką na medal.
• Zgłaszający/a: SkywalkerPL
• Głosy za odebraniem:

1. SkywalkerPL (dyskusja) 15:50, 5 cze 2012 (CEST)
2. (air)Wolf {D} 15:55, 5 cze 2012 (CEST)
3. allgäu/dyskusja 00:11, 6 cze 2012 (CEST)
4. Cathy Richards (dyskusja) 00:21, 6 cze 2012 (CEST)
5. Mateuszek045 _napisz 19:19, 6 cze 2012 (CEST)
6. nie to jedno zdjęcie medalowe nie spełnia podstawowych wymogów na QI... --Pudelek (dyskusja) 19:55, 6 cze 2012 (CEST)
7. Chrumps ► 12:47, 14 cze 2012 (CEST)
8. Przemub (dyskusja) 18:08, 17 cze 2012 (CEST)
9. pjahr @ 18:03, 22 cze 2012 (CEST)
10. Malutkie --Basshuntersw (dyskusja) 23:01, 25 cze 2012 (CEST)

• Głosy przeciw odebraniu:

1. No tak niech 90% medali na pl wiki to będą kawałki żelaza albo witraże, może i technicznie żyleta, ale brak tego czegoś. Zdjęcie klimatyczne i piękne. raziel (dyskusja) 22:41, 7 cze 2012 (CEST)
2. Zdjęcie bardzo klimatyczne, głównie przez mgłę. Opis zdjęcia jest dobry. Wymiary nie są zbyt duże, ale nie są też szczególnie małe. Zostawić medal. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:26, 13 cze 2012 (CEST)

   452 × 599 to jak rozdzielczość ekranu w telefonie komórkowym. (air)Wolf {D} 21:37, 13 cze 2012 (CEST)

   Ja w telefonie mam większą... Co nie zmienia faktu, że zdjęcie jest bardzo fajne. Jedynym problemem dla mnie jest właśnie ta rozdzielczość. Coś mi się wydaje, że od początku dziejów ilustracji na medal trochę mylone jest pojęcie zdjęcia idealnego technicznie vs zdjęcia, które ma dobrze obrazować omawiane hasło - czy Kowalski będzie powiększał zdjęcie do 300% i przyglądał się aberracjom chromatycznym i patrzył, czy zdjęcie jest idealnie ostre? Raczej nie.. on chce mieć zdjęcie, które dobrze uzupełni artykuł. jackzor (my talk)~ 18:41, 16 cze 2012 (CEST)

   Ale to tak samo można powiedzieć: po co sprawdzać artykuły na medal pod kątem interpunkcji i ortografii. Informacja i tak będzie przekazana, a wielu czytelników nawet nie zauważy sporej części błędów. Aberracja, nieostrość itd. - to jest właśnie taka fotograficzna ortografia. (air)Wolf {D} 18:57, 16 cze 2012 (CEST)

   Powiem tak porównałeś to jak bolid F1 do butów do biegania. Tylko czytelnik widzi te góry i nie ma braku bo góry się nie przenoszą jak słowa:) Lispir (会話) 13:31, 25 cze 2012 (CEST)

   czytelnik widzi te góry i ma braki, ponieważ zdjęcie nie jest dokładnie opisane co jest co - moim zdaniem już opis dyskwalifikuje je jako nieencyklopedyczne (o medalowości nie wspominając). Ja np. nie wiem który z tych wierzchołków to Mnich, a który Lalka i zdjęcie w żaden sposób mi nie pomogło --Pudelek (dyskusja) 22:23, 25 cze 2012 (CEST)

3. Czonek (dyskusja) 19:39, 22 cze 2012 (CEST)
4. Lispir (会話) 18:16, 24 cze 2012 (CEST)
5. =SKT13= (dyskusja) 21:38, 25 cze 2012 (CEST)

• Dyskusja:

Zmnichlalka (odbieranie)

Wierzchołki Żabiego Mnicha i Żabia Lalka

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 10 lipca 2019 23:27:29	Zakończenie: 31 lipca 2019 23:27:29

• Autor: Makarczuk
• Uwagi: Bardzo niska rozdzielczość, w efekcie mało detali i słaba czytelność zdjęcia. Za słaba jakość na obecne standardy ilustracji na medal. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:27, 10 lip 2019 (CEST)
• Zgłaszający/a: ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:27, 10 lip 2019 (CEST)
• Głosy za:

1. tzn. za odebraniem ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 23:27, 10 lip 2019 (CEST)
2. Oprócz wad wspomnianych w uwagach jest przepalony prawy górny róg. --Jacek Halicki (dyskusja) 23:47, 10 lip 2019 (CEST)
3. Pit rock (dyskusja) 10:27, 20 lip 2019 (CEST)
4. Zgłoszenie zasadne. Jestem za odebraniem. Boston9 (dyskusja) 10:59, 30 lip 2019 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Czonek (dyskusja) 21:09, 29 lip 2019 (CEST)

• Dyskusja:
• Dlaczego w ogóle dyskutować nad tym zdjęciem? Wydaje mi się, że ilustracje nie spełniające obecnych zaleceń edycyjnych powinny tracić medal z automatu. Można dyskutować np. nad tym czy zdjęcie jest ostre czy nie, ale rozmiar to jest rzecz nie podlegająca interpretacji. --Jacek Halicki (dyskusja) 22:56, 16 lip 2019 (CEST)
• Zdjęcie absolutnie unikalne, świetnie skomponowane, znacząco utrudnione pozyskanie podobnego w wyższej jakości i w związku z tym podpada pod punktor pierwszy w punkcie drugim wytycznych jak zrobić ilustrację na medal
  • Czyli niższa jakość może zostać dopuszczona i może ona wynosić nawet tylko... 100px... 10px...? no chyba odwrotnie proporcjonalnie do trudności pozyskania ;) Chrumps ► 18:29, 31 lip 2019 (CEST)