Zmiany w linkowanych
Wygląd
← Zwyczaj
Wprowadź nazwę strony, aby zobaczyć zmiany na stronach linkowanych przez tę stronę lub linkujących do niej. (Aby zobaczyć strony z kategorii, wpisz Kategoria:Nazwa kategorii). Strony z listy obserwowanych są wytłuszczone.
Wykaz skrótów:
- d
- Edycja w Wikidanych
- p
- Ta edycja może być problematyczna i należy ją przejrzeć (więcej informacji)
- N
- W tej edycji utworzono nową stronę (zobacz też listę nowych stron)
- m
- To jest drobna zmiana
- b
- Ta edycja została wykonana przez bota
- (±123)
- Zmieniony rozmiar strony (liczba bajtów)
- Tymczasowo obserwowana strona
15 cze 2024
- różn.hist. Szablon:Kontrola autorytatywna 22:14 +57 Nux dyskusja edycje (+css)
- różn.hist. N Szablon:Kontrola autorytatywna/style.css 22:14 +309 Nux dyskusja edycje (Bazując na zmianach by Paweł Ziemian; Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#c-Kenraiz-20240615073700-Szablon:Kontrola_autorytatywna)
- różn.hist. Moduł:Kontrola autorytatywna 13:34 +25 Paweł Ziemian dyskusja edycje (życzenia redakcyjne z https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne&oldid=74013630#{{Szablon:Kontrola_autorytatywna}})
14 cze 2024
- różn.hist. Naród 07:11 −343 Sławek Borewicz dyskusja edycje (usunięcie z artykułu wątpliwej treści – od ponad 5 lat nieuźródłowionej)
12 cze 2024
- różn.hist. Prawo zwyczajowe [oczekuje na przejrzenie] 17:28 −5 31.61.182.196 dyskusja (→Różnice między prawem rzymskim a zwyczajowym germańskim (Longobardów): "Kształtowanie" to bardzo złe określenie niestety często spotykane w polskojęzycznym prawoznawstwie, powodujące substancjalistyczne nieporozumienie/błędy co do kategorii uniemożliwiające rygorystyczną analizę, czy to diachroniczną/historyczną, synchroniczną/komparatystyczną, czy to jakąkolwiek inną.)
- różn.hist. Prawo zwyczajowe [oczekuje na przejrzenie] 17:24 +1197 31.61.182.196 dyskusja (Anachronsityczne i parochialne używanie określeń "norma", "instytucja", "czynność prawna"; nie wnoszące nic i mylące pierwsze zdanie. Specyficznie polski rodzaj formalizmu i pozytywizmu jest i słowny, i wprowadza czytelnika w teoretyczny błąd- należy uniknąć przynajmniej czynnego wprowadzania w błąd. Sam fakt możliwości podważa sposoby wyrazu uprzednio wyrażone. "Ius et lex" to nie "prawo i ustawa". 'Ustawa' to co najwyżej "statutus" jeśli na łacinę by tłumaczyć.)
- różn.hist. m Naród 10:59 −20 InternetowyGołąb dyskusja edycje (Wycofano edycję użytkownika 148.252.146.95 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Tarnoob.) Znacznik: Wycofanie zmian
- różn.hist. Naród 10:53 +20 148.252.146.95 dyskusja (#article-section-source-editor) Znaczniki: Wycofane Z urządzenia mobilnego Z aplikacji mobilnej Z aplikacji iOS