Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Polanica Zdrój, park zdrojowy, 36.JPG
Polanica Zdrój, park zdrojowy, 36.JPG[edytuj | edytuj kod]
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 7 grudnia 2013 16:28:48 | Zakończenie: 28 grudnia 2013 16:28:48 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Polanica-Zdrój
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 16:28, 7 gru 2013 (CET)
- Głosy za:
- Halavar (dyskusja) 19:19, 7 gru 2013 (CET)
- (air)Wolf {D} 02:59, 8 gru 2013 (CET)
- Lowdown (dyskusja) 21:35, 8 gru 2013 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 00:48, 12 gru 2013 (CET)
- Andrzej O (dyskusja) 08:44, 14 gru 2013 (CET)
- Sebek A. :) (dyskusja) 20:17, 18 gru 2013 (CET)
- SPUTNIK 1 (dyskusja) 10:48, 26 gru 2013 (CET)
- Głosy przeciw:
- pjahr @ 22:12, 7 gru 2013 (CET)
- Czonek (dyskusja) 22:18, 7 gru 2013 (CET)
- Za
fałszowanierzeczywistości. Może zmień barwę czerwieni na rabacie to będzie bardziej naturalnie -:)-:) Jeżeli faktycznie (jestem ignorantem) biegacz wyklucza dyplom to zrób nowe zdjęcie bez niego i order masz pewny -:). Nie daj się zwariować. Lepiej nie mieć dyplomu niż fałszować rzeczywistość. To nie jest martwa natura. pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 21:19, 9 gru 2013 (CET)- Zarzut o fałszowanie rzeczywistości jest w tym wypadku co najmniej bardzo nie na miejscu i bardzo niegrzeczny. (air)Wolf {D} 23:37, 11 gru 2013 (CET)
- Fotografowanie jest zapisywaniem zastanego tu i teraz stanu rzeczywistości. Jakakolwiek zmiana elementów sceny jest fałszowaniem tejże rzeczywistości. Cała umiejętność polega na uchwyceniu momentu który odpowiada celowi jaki chcemy osiągnąć. Autor chyba nie przez przypadek zarejestrował kuracjuszy siedzących (chyba pozujących) i kuracjusza biegającego. Autor mógł zrobić zdjęcie bez tych figur. Wybrał jednak pierwszą wersje. Skoro tak to czemu zgadza się na wymazanie biegacza tym bardziej że czyta wypowiedzi iż biegacz w niczym nie przeszkadza. Dlaczego nie broni swojej koncepcji. Mógł wykorzystać ujęcie bez biegacza bo nie wierzę że go nie ma. A jeżeli faktycznie nie ma i bez obrony zgodził się fałszować rzeczywistość to znaczy że wg niego to też jest błąd. To po co zgłasza do medalu? I jeszcze jedno pytanie: w którym momencie moja uwaga była niegrzeczna? Nie zamierzam być niegrzeczny a jeżeli tak to zostało odebrane to spróbuje wyjaśnić. Zakładam że w tym towarzystwie obowiązuje swoboda wypowiedzi. Dopisuje jeszcze uwagi do grafiki ale poza tym tekstem Januszk57 (dyskusja) 00:16, 13 gru 2013 (CET)
- W moim odczuciu zarzut o fałszowanie rzeczywistości jest niegrzeczny z samej swej natury. Oskarżyć o fałszowanie, to nazwać oskarżanego kłamcą. (air)Wolf {D} 02:27, 13 gru 2013 (CET)
- Masz racje, powinienem przewidzieć że w tym kontekście ten termin zostanie źle odebrany. Januszk57 (dyskusja) 12:05, 13 gru 2013 (CET)
- W moim odczuciu zarzut o fałszowanie rzeczywistości jest niegrzeczny z samej swej natury. Oskarżyć o fałszowanie, to nazwać oskarżanego kłamcą. (air)Wolf {D} 02:27, 13 gru 2013 (CET)
- Fotografowanie jest zapisywaniem zastanego tu i teraz stanu rzeczywistości. Jakakolwiek zmiana elementów sceny jest fałszowaniem tejże rzeczywistości. Cała umiejętność polega na uchwyceniu momentu który odpowiada celowi jaki chcemy osiągnąć. Autor chyba nie przez przypadek zarejestrował kuracjuszy siedzących (chyba pozujących) i kuracjusza biegającego. Autor mógł zrobić zdjęcie bez tych figur. Wybrał jednak pierwszą wersje. Skoro tak to czemu zgadza się na wymazanie biegacza tym bardziej że czyta wypowiedzi iż biegacz w niczym nie przeszkadza. Dlaczego nie broni swojej koncepcji. Mógł wykorzystać ujęcie bez biegacza bo nie wierzę że go nie ma. A jeżeli faktycznie nie ma i bez obrony zgodził się fałszować rzeczywistość to znaczy że wg niego to też jest błąd. To po co zgłasza do medalu? I jeszcze jedno pytanie: w którym momencie moja uwaga była niegrzeczna? Nie zamierzam być niegrzeczny a jeżeli tak to zostało odebrane to spróbuje wyjaśnić. Zakładam że w tym towarzystwie obowiązuje swoboda wypowiedzi. Dopisuje jeszcze uwagi do grafiki ale poza tym tekstem Januszk57 (dyskusja) 00:16, 13 gru 2013 (CET)
- Zarzut o fałszowanie rzeczywistości jest w tym wypadku co najmniej bardzo nie na miejscu i bardzo niegrzeczny. (air)Wolf {D} 23:37, 11 gru 2013 (CET)
- Dyskusja:
- Gdyby nie te dwie osoby u góry (w tym biegacz), to zdjęcie byłoby praktycznie idealne, bo akurat dwójka siedząca na ławce dopełnia ten widok w kontekście tego, że zdjęcie przedstawia zdrój, a więc widzimy kuracjuszy. Nie masz może innych klatek gdy biegacz już przebiegł?:-) Lowdown (dyskusja) 17:45, 7 gru 2013 (CET)
- Tak samo pomyślałem, tzn. kuracjusze są tam jak najbardziej na miejscu, ale ten biegacz trochę psuje kadr... Halavar (dyskusja) 17:56, 7 gru 2013 (CET)
- Mnie ten biegacz nie przeszkadza, a gdzie jest powiedziane, że w parku zdrojowym mają być sami starsi ludzie ? Nie mam innych fotek, ale od czego jest Photoshop... :-) Teraz lepiej ? Jacek Halicki (dyskusja) 18:36, 7 gru 2013 (CET)
- Choć ja ogólnie nie jestem zwolennikiem wymazywania czegoś ze zdjęcia, ale w tym przypadku jest to dla mnie okej, więc teraz jest lepiej:) Halavar (dyskusja) 19:19, 7 gru 2013 (CET)
- Uwaga do podpisu: wg mnie nie jest to Park Zdrojowy tylko: Fragment Parku Zdrojowego lub: Altana w parku zdrojowym. Uwaga druga: nie podoba mi się niebieska plama na samym środku kadru. Januszk57 (dyskusja) 00:16, 13 gru 2013 (CET)
- Fotografia przeciętna - zbyt duże ISO (za duże szumy), za mała głębia ostrości (60% kadru nieostre), słabe światło. Proponuje statyw , niskie ISO, mniejszy otwór przysłony oraz poczekać na trochę słońca.
--Krzych.w (dyskusja) 19:44, 15 gru 2013 (CET)
- Tutaj niestety muszę się z Tobą zgodzić, głębia ostrości jest za mała, bo wymuszona późną porą i brakiem światła. Będę musiał powtórzyć tę fotkę w przyszłym roku. Jacek Halicki (dyskusja) 14:44, 17 gru 2013 (CET)
