Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Ziębice, kościół ewangelicki, 01.JPG
Kościół ewangelicki w Ziębicach[edytuj | edytuj kod]
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 17 grudnia 2013 14:14:46 | Zakończenie: 22 grudnia 2013 14:14:46 |
- Autor: Jacek Halicki
- Uwagi: licencja: CC 3.0, użycie: Ziębice
- Zgłaszający/a: Jacek Halicki (dyskusja) 14:14, 17 gru 2013 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- pjahr @ 14:55, 17 gru 2013 (CET)
- Wulfstan (dyskusja) 16:00, 17 gru 2013 (CET) To nie jest medalowe, chyli się w prawo, zasłonięte drzewem, budynkami, ciemny cień po prawej ciąży na kompozycji... prawdopodobnie trudno znaleźć inne ujęcie, ale niestety to nie jest medalowe.
- Halavar (dyskusja) 17:37, 17 gru 2013 (CET) Tutaj muszę się w pełni zgodzić z przedmówcą. Trochę mnie to dziwi, że zdjęcie zdobyło status QI, bo rzeczywiście nie ma poprawnej korekcji perspektywy i budynek, a raczej jego wejście pochyla się w prawo. Chyba oceniający, Alberto-g-rovi, przymknął na to oko albo nie przypatrzył się dobrze. No i druga rzez, to ogólnie ujęcie, czyli kadr. Jak dla mnie nie na medal.
- Dyskusja:
- Dziwi mnie argumentacja Halavara, najpierw w dyskusji pod swoją fotografią próbuje dowartościować swoje zdjęcie :zdjęcie właśnie dostało certyfikat Grafiki Wysokiej Jakości (QI). Wcześniej zaś zostało Wartościową Grafiką (VI) a tutaj podważa decyzje oceniającego z commons. Ktoś tu się nadaje na polityka ;).Krzych.w (dyskusja) 19:45, 17 gru 2013 (CET)
- Szczerze powiedziawszy zupełnie nie rozumiem, co ma przysłowiowy piernik do wiatraka... Halavar (dyskusja) 20:59, 17 gru 2013 (CET)
- Widzę , że trzeba dosłownie ……….A to że twoja fotografia miała niemal te same (podobne) wady , gdy otrzymywała certyfikaty commons , swoje zdjęcie nominowałeś do medalu a tutaj wytykasz ....Krzych.w (dyskusja) 22:17, 17 gru 2013 (CET)
- Ty widzę, że zupełnie nie rozumiesz chyba o co mi chodziło. Ale okej. Myślę, że nie ma sensu wikłać się w jakieś osobiste wycieczki, a zamiast tego lepiej jest po prostu komentować zdjęcia i nominacje oraz wrzucać swoje propozycje. Więcej z tego pożytku. Halavar (dyskusja) 22:39, 17 gru 2013 (CET)
- Tak czy inaczej macie rację co do pionu, faktycznie - dopiero teraz widzę, że kościół się przechyla. No cóż, uceluje kto próbuje... :-) Jacek Halicki (dyskusja) 21:08, 17 gru 2013 (CET)
- Brak poparcia w ciągu pięciu dni od momentu zgłoszenia propozycji. Openbk (dyskusja) 18:32, 22 gru 2013 (CET)
