kwestia bardziej rzeczowa: czy w Dobrzycach znajduje się śluza czy tama ?
tu też mam podobną uwagę, jak powyżej - zdjęcie poprawne i dobrze dokumentujące obiekt, ale światło takie sobie i jakoś buro mi ono wygląda... btw - nie jest to zarzut do fotografującego - ja wiem, że przypuszczalnie tego dnia, w tych warunkach nie dało się zrobić lepszego zdjęcia... - Blueshade14:30, 28 lis 2004 (CET)[odpowiedz]
chociaż - on second thought - mam pewien pomysł jak poprawić to zdjęcie można było - neutralny filtr połówkowy ukośnie tak, żeby przyciemnił trochę to jezioro i ocieplający na całość zdjęcia... ale oczywiście trzeba by było takie filtry mieć :) - ale nic straconego - wydaje mi się, że to samo można zrobić w fotoszopopodobnym programie - czyli nałożyć ostro łamiący się gradient na ukos przez zdjęcie, a potem trochę barwy podciągnąć w kierunku niższych temperatur (lekko pomarańczowy filtr) i/lub podciągnąć saturation... no i oczywiście potem jeszcze dostroić "levels"... takie moje gdybanie... ale myślę sobie, że wtedy faktycznie mogłoby być na medal - Blueshade14:35, 28 lis 2004 (CET)[odpowiedz]
Aok... zrobiłem mniej więcej to, co zaproponowałem powyżej i wrzuciłem jako Plik:Dobczyce sluza A.jpg - przez szacunek dla autora oryginalnego zdjęcia, nie chciałem go nadpisać, ale uważam, że wygląda trochę lepiej... co wy sądzicie? - Blueshade15:00, 28 lis 2004 (CET) ps: oczywiście wtedy mój głos możnaby przełożyć do tych "za" ;)[odpowiedz]
(*)za wersją Blueshade
Wszystkimi czterema rękami PRZECIW publikacji wśród grafik na medal zdjęcia ZAPORY pod nazwą ŚLUZA. Po stosownej zmianie nazwy – oczywiście zagłosuję ZA. Ze "wskazaniem" na wersję retuszowaną przez Blueshade, jeśli ma być małe. Oryginał jest MBSZ za ciemny na miniaturkę (zwłaszcza w otoczeniu jasnego tła Wikipedii), chociaż wystarczajaco jasny w pełnych rozmiarach. CiaPan19:20, 29 lis 2004 (CET)[odpowiedz]
(**) w wersji A by Blueshade i z zastrzeżeniami CiaPana (zmieniłem zresztą tytuł, a myślę że da się też to zrobić z nazwą pliku)
(****) - po ponad sześciu latach funkcjonowania w świadomości czytelników Wiki tamy jako śluza pozwoliłem sobie zmienić nazwę pliku na prawidłową już na wieki wieków... Wuhazet (dyskusja) 11:13, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
Uzasadnienie zobaczyłem to zdjęcie przed Sylwestrem na stronie głównej i od razu stwierdziłem, że trzeba je tu zgłosić. Małe, krzywe (spójrzcie na horyzont!), kolory takie sobie i generalnie nie znajduję w nim nic, co by było na medal.
...no bo też tam nie ma, nigdy nie było i nie będzie śluzy!!! Więc bez urazy, ale tego, co by Cię tak osobiście interesowało, na tym zdjęciu w życiu nie znajdziesz ;) Raba na tym odcinku nie jest rzeką żeglowną. Zalew Dobczycki jest typowym zbiornikiem retencyjnym z ujęciem wody pitnej dla Krakowa więc ze względów sanitarno-higienicznych jakakolwiek żegluga na jego terenie jest zakazana, ufff... :) Wuhazet (dyskusja)
No to jest karygodne, żeby fotografia zapory figurowała pod nazwą śluza. Kolejny argument za odebraniem: od medalowej ilustracji oczekujemy także poprawnej nazwy. WTM (dyskusja) 22:24, 4 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
zarzuty o błędnej nazwie padały już podczas głosowania nad nominacją - i zdjęcie przeszło! kolejny przykład, że trzeba dokładnie przejrzeć starsze ilustracje --Pudelek (dyskusja) 22:31, 4 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
Poprostowałem ile się dało i zmieniłem na Commons nazwę pliku na "Plik:Dobczyce tama A.jpg", żeby już nie było więcej niejasności co faktycznie przedstawia fotografia Wuhazet (dyskusja) 11:05, 19 sty 2011 (CET).[odpowiedz]
){kind=link}
_–_12:43,_4_sty_2011_(CET)){kind=link}
