Przejdź do zawartości

Dyskusja pliku:Felis catus-cat on snow.jpg

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kot – 19:53, 9 lut 2010 (CET)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 19:53:18, 9 lut 2010 Data zakończenia: 19:53:18, 2 mar 2010 Głosowanie zakończone
  • Uwagi: licencja: cc-by-sa-3.0, użycie: Kot domowy
  • Uzasadnienie: dobre technicznie, ładnie przedstawia kota.
  1. Von.grzanka - chrupnij grzankę 19:53, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  2. kićor wrzuć jakiś txt! 20:01, 9 lut 2010 (CET) Kicior jak się patrzy. I nawet ma 4 łapy... Znaczy, nie osioł.[odpowiedz]
  3. Nie lubię kotów. Wulfstan (dyskusja) 20:04, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  4. Wolf {D} 20:14, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  5. Jako kociarz czuję się zobowiązany zagłosować ;) Kobrabones (dyskusja) 20:20, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  6. Mrrrruuu :). Maire ♣ 21:07, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  7. PG (atak osobisty) 08:37, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  8. na plik z poprawną nazwą chętnie zagłosuję  Za... pjahr @ 16:35, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  9. miau :) --Pudelek (dyskusja) 20:37, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
    Well done! --George Chernilevsky (dyskusja) 12:14, 11 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
    Sorry, George, 100 edits in this project required for voting. Wolf {D} 13:08, 11 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  10. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:58, 11 lut 2010 (CET) Świetne zdjęcie, gratuluję.[odpowiedz]
  11. Chrumps ► 22:58, 11 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  12. WTM (dyskusja) 22:16, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  13. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:38, 14 lut 2010 (CET) Awersowi, podnieście rękawicę ;-)[odpowiedz]
  14.  Za Lahcim pytaj (?) 22:00, 15 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  15. Z pozrowieniami od Albertus teolog (dyskusja) 12:06, 20 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  16. Cudowne!  Za Matvilho (dyskusja) 13:37, 21 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  17.  Za irek0712 (dyskusja) 21:21, 25 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  18. sigurros (dyskusja) 12:54, 27 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  19. Rafik k (dyskusja) 18:03, 2 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
Nikomu nie przeszkadza "oryginalna" nazwa pliku (Kot vongrzanka 3.jpg)? pjahr @ 20:09, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Nie, dlaczego? Nazwa o niczym nie świadczy. Może trochę bym się dziwił, gdyby plik nazywał się np. krowa.png ale ta? kićor wrzuć jakiś txt! 20:11, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Vongrzanka mi nie przeszkadza, ale sugerowałbym zmianę nazwy pliku na zawierającą nazwę łacińską gatunku. Wolf {D} 20:13, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Nazwa o niczym nie świadczy - czyli gdyby plik nazywał się np. DSCN1623.JPG też nie miałoby to żadnego wpływu na przyznanie mu medalu? pjahr @ 20:15, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Mi też nie przeszkadza. Nazwa jest częścią pliku. Udostępnionego na prawach wolnych licencji. Więc zawsze możesz sobie zmienić, nawet na "Kocór_Pjahr" :-) A poza tym uważam, że z nadmiarem ego nie warto walczyć, póki nie szkodzi. To trochę jak z wolnością. Czyjaś kończy się ponoć tam, gdzie zaczyna się moja. Wulfstan (dyskusja) 20:17, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
DSCN1623.JPG nie puści commons... kićor wrzuć jakiś txt! 20:40, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
A skąd ta teoria (i inne...) ? pjahr @ 20:55, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Nie wiem, zdziwiłeś mnie. Mnie nigdy nie chce wpuścić jak się zapomnę i nie nazwę pliku po ludzku. Może jakiś commons admin nam to wyłoży. Pozdrav. kićor wrzuć jakiś txt! 21:20, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Moze poprostu ktos zaladowal przed wprowadzeniem filtra? Herr Kriss ✉ 16:31, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
A właśnie czemu na commons nie można załadować pliku lokomotywy SP32-203 pod nazwą SP32-203.JPG lub SP32-203d2010-02-10.JPG? Przecież dla oznaczania zdjęcia lokomotywy taki sposób wydaje się być najlepszyYusek (dyskusja) 21:07, 11 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Bo za bardzo przypomina nazwę automatycznie nadawaną plikom przez aparaty fotograficzne. Commons z tym walczy (czy słusznie - nie wiem, ja uważam że nazwa może być abstrakcyjna, to sprawa typowo techniczna, poza tym specjalnością commons są właśnie wydumane i urojone problemy). Może daj np. loko przed numerem, powinno przejść. Pozdrav. kićor wrzuć jakiś txt! 07:48, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Jeżeli chodzi o nazwę użytkownika, dodaję ją nie ze względu na "wypromowanie się" tylko z powodu wygody. Nazywanie plików staje się o wiele łatwiejsze, jeżeli nie muszę wyszukiwać niezajętych nazw. Jeżeli chodzi o numer, to owo zdjęcie jest trzecim zdjęciem pochodzącym z jednej sesji fotograficznej mojego kota. Przez nieuwagę pozwoliłem aby nazwa pliku na moim komputerze stała się nazwą pliku na Commons. Zwykle robię tak, że numer 1 daję plikowi, który zostaje załadowany jako pierwszy. Dla porządku i czystego rachunku mogę w każdej chwili załadować dwa pozostałe zdjęcia (też ładne, na wierzbie płaczącej). TO NIE JEST NADMIAR EGO!--Von.grzanka - chrupnij grzankę 20:18, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
Jeśli ktoś krzyczy wielkimi literami, że nie ma nadmiaru ego, to tylko potwierdza moją diagnozę. Ale ja z tym nie walczę ;-) Wulfstan (dyskusja) 20:33, 9 lut 2010 (CET) [odpowiedz]
Jakimś sposobem wiedziałem że tak się stanie. :) To pewnie jedna z tych samopotwierdzających się tez, podobnych w działaniu do chińskiej pułapki - im mocniej się szarpiesz tym mocniej cię ściska. Krzyczenie to rzeczywiście zły pomysł, jednak chciałem jak najsilniej to zaakcentować. Z resztą nazwa twórcy i tak jest dobrze widoczna, każdy może ją zobaczyć w opisie pliku. Oj, znowu się usprawiedliwiam -> winny się tłumaczy -> samopotwierdzenie -> chińska pułapka - > wychodzi na to, że jestem smutnym człowiekiem z osobowością krzyczącą o uwagę. Cóż, przed samym sobą nie ucieknę... :] --Von.grzanka - chrupnij grzankę 20:46, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
A ja serdecznie pozdrawiam :-) Wulfstan (dyskusja) 21:00, 9 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  • przenioslem pod bardziej opisowa nazwe. I to juz kolejny raz jak na GnM trafia plik z "glupia" nazwa. Nauczmy sie, ze jak cos robimy to robmy to porzadnie. Jak ladujemy na Commons to w jakim celu? Zeby ludzie mogli wykorzystac w haslach oczywiscie. Zatem nazwa łac. w przypadku gatunku + kilka slow po angielsku w nazwie (o ile to mozliwe i umiemy) to niezbedne minimum. Wielce to takze ulatwia samo edytowanie, kiedy w kodzie po nazwie pliku mozna pi razy dzrwi chociaz powiedziec jaka grafika jest w danym miejscu zalinkowana. Oczywiscie nie ma zasady nakazujacej nazywac tak, a nie inaczej (sa zalecenia za to), ale tu wlasnie chodzi o nasz "common sense" i wyczucie sprawy. Masur juhu? 11:51, 10 lut 2010 (CET) (no to pozrzędziłem :) )[odpowiedz]
Let it be]. :) Postaram się zastosować do tych porad.
bez przesady, nie widze powodu aby koniecznym było umieszczanie akurat kilku słów po angielsku w nazwie (co nie znaczy ze tego zwykle nie czynie). Nie tworzę nazw DSCF czy Pudelek_010 ale w tytule uzywam rowniez polskiego, slaskiego, niemieckiego, jezyków oryginalnych itp. --Pudelek (dyskusja) 20:37, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Bardzo ładne zdjęcie i ujęcie, ale czy ten kotek jest już dorosłym egzemplarzem? IMO to młodzik. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:12, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
    • Ma jakieś dziesięć miesięcy. Niestety nie znam się na tyle dobrze na kotach aby móc powiedzieć, czy to dużo czy mało. --Grzanka - Chrup! 14:31, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
      • Nie mam fachowych źródeł odnośnie osiągania przez koty dojrzałości, w tym płciowej. W sieci są źródła blogowe, co nie znaczy, że muszą być błędne, szacuje się na 9 do 12 miesiąc. W każdym bądź razie to jest na pewno osobnik młody i tak wypadałoby opisać zdjęcie, można też zaznaczyć płeć, o ile jest znana. Zdjęcie jak najbardziej ency, obok zdjęć młodych kociąt i dorosłego egzemplarza żeńskiego i męskiego. Nie wiem jedynie, czy młodzik może stać w tabelce, czy po prostu w tekście hasła w rozdziale o dojrzewaniu i dorastaniu. Ten drobny mankament niweluje dobre ujęcie całej sylwetki w pozycji stojącej, uwypuklonej na jasnym tle. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:46, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
      • Poprawiłem opis angielski i polski, bardzo dziękuję za uwagi. --Grzanka - Chrup! 15:08, 13 lut 2010 (CET)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Felis_catus-cat_on_snow.jpg&oldid=59165558”