Dyskusja wikipedysty:Kocio

Archiwa dyskusji: 10.06.2004-18.04.2005 | 21.04.2005-8.08.2005 | 10.08.2005-17.01.2006 | 22.01.2006-30.03.2006 | 28.03.2006-8.12.2006 | 9.12.2006-6.03.2007 | 6.03.2007-4.06.2007 | 4.06.2007-22.05.2008 | 26.05.2006-19.02.2009 | 10.03.2009-16.04.2010 | 18.04.2010-23.09.2012

Zacznij nowy temat

Ping

Doszedł mój mail sprzed kilku dni? :) Jak nie to daj znać, adres do mnie jest na stronie użytkownika. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:28, 6 paź 2012 (CEST)

Metro w Warszawie

Czesc, jestem polskim redaktorem it.wiki. Widze ze czesto edytowales strone o metrze warszawskim na pl.wiki. Pisze o metrze warszawski na it.wiki i potrzebuje wyjesnienia: czy pierwsza linia to linia A, druga to C i trzecia to B? Czy Szablon:Metro w Warszawie, po mojej edycij, jest poprawny? Czy trzecia linia jest ramifikacja drugiej linii? Pozdrawiam. --ThePolish 15:27, 9 gru 2012 (CET)

A u was we Warszawie na prawde linie nie maja nazw? Na przyklad my w Rzymie mamy linie A, B i C. U was sie nazywaja po prostu I, II i III? --ThePolish 15:37, 11 gru 2012 (CET)

Polieuploidia

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:48, 27 lut 2013 (CET)

Proszę o przejrzenie

Cześć, proszę uprzejmie o przejrzenie tego artykułu: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Fundacja_Pomocy_Matematykom_i_Informatykom_Niesprawnym_Ruchowo&stable=0&redirect=no Zredagowałam go nieco na próbę, więc nadal zawiera nieprawidłowe informacje, ale ta nowa wersja jest dużo lepsza niż ta sprzed 4 lat. W najbliższym czasie wprowadzimy jeszcze kilka istotnych zmian, więc tekst zostanie ostatecznie poprawiony, ale jestem początkującym redaktorem i moja wiedza jest prawie zerowa, więc proszę o pomoc. Pozdrawiam A.

Szablon:Rasa

--Pisum (dyskusja) 11:43, 15 wrz 2013 (CEST)

Hiperprzesrzeń

Mógłbyś wskazać, na jakiej podstawie zamieściłeś tę informację o zgodzie na cc-by-sa? Pod wskazanym linkiem do artykułu nic takiego nie widzę, a numeru OTRS nadal nie uzupełniłeś. Ankry (dyskusja) 22:46, 19 lis 2013 (CET)

Dzięki. Prawdopodobnie wystarczy. Zweryfikuję jeszcze tę kwestię z administratorami OTRS. Niemniej, nie gwarantuje to pozostania artykułu na Wikiźródłach. Jednak w tym momencie jest to już kwestia raczej SDU niż NPA. Ankry (dyskusja) 08:43, 21 lis 2013 (CET)

Z samym tekstem - żadnego. Właśnie znalazłem, że wszystko na stronie autora jest GFDL, zatem pewnie sam OTRS nie był potrzebny. Problem natomiast może być z autorem (przyjęło się, że nie publikujemy tekstów autorów, którzy nic w recenzowanych wydawnictwach nie opublikowali; z wyjątkiem tekstów o znaczeniu historycznym). Może wiesz, czy ten zbiór zadań jest jego autorstwa? Ankry (dyskusja) 12:54, 21 lis 2013 (CET)

Invitation to Trademark Policy Discussion

Hi Kocio!

I noticed that you've contributed to the trademark article on Wikipedia. I wanted to reach out to you because the Wikimedia Foundation legal team has just released a draft trademark policy for consultation with the Wikimedia community. The purpose of the new draft is to facilitate permissive use of the Wikimedia trademarks for the community while preserving protection of the marks.

I thought that you may have an interesting perspective to add to this discussion, given your interest in trademark law. I would like to personally invite you to review the new draft and contribute any comments you may have. We plan to keep the discussion open for two months and incorporate the feedback into the final trademark policy. We hope this new version of the policy will make it easier for community members to use the logos to encourage Wikipedia editing.

Best,

DRenaud (WMF) (dyskusja) 02:43, 6 gru 2013 (CET)

Twoje „drobne techniczne”

Witaj! Nie podoba mi się ta Twoja edycja. Dlaczego nieprzystojną Herbuś zostawiłeś w haśle, a ponętną Herbuś usunąłeś? Śliczne mi „drobne techniczne”! Biogram powinien zawierać prawdziwę informację o osobie. Informację zaś stanowią nie tylko teksty, ale i zdjęcia, zwłaszcza że w danym przypadku chodzi o aktorkę i modelkę. Umieszczając w haśle nieudaną fotkę, wywieramy opaczne wrażenie na czytelnika, zniechęcając go do biogramu i opuszczając do poziomu przeciętniaczki kobietę, która w rzeczywistości wygląda bardzo fajnie i nawet cudzoziemcy wciągają ją na listę najpiękniejszych kobiet Polski (Philophonia.ru). Lepiej w ogóle nie dodawać do hasła żadnych ilustracji niż korzystać z nieudanych zdjęć na Commons. Myślę, że wizerunek w haśle warto zmienić na lepszą ilustrację, którą dodałem, a Ty usunąłeś. Pozdrawiam, --Pan Wendiński (dyskusja) 23:47, 28 sty 2014 (CET)

Odp.

No proszę, teraz usunąłeś powabną Herbuś nawet z Commons. Obraziłem się. O ile pamiętam, była tam oznaczona jako „Some (!) rights reserved”. Nie rozumiem, jakim cudem ta wzmianka zmieniła się na „wszystkie prawa zastrzeżone” (All rights reserved). Cud. A z drugiej strony, usunięta fotka nie jest najlepszym zdjęciem tancerki, która w kirgiskim haśle wygląda o wiele lepiej. Niestety nie można przenieść tych fotek do Commons, bo administratorzy natychmiast skasują je ze względu na prawa autorskie. W odróżnieniu od kywiki, WikiCommons zabrania podobnych wizerunków. Tego zakazu nie mogą ominąć nawet użytkownicy, którzy piszą sami o sobie na Wikipedii i ładują swoje własne zdjęcia (odnośnie hasła Wiera Breżniewa). Tak więc ozdobić polskie hasło o Herbuś lepszymi ilustracjami to nie lada wyzwanie. Pewnie pozostaje nam tylko umieścić w tym haśle odpowiednią radę: „Szanowni Państwo, niech Państwo przeczytają hasłeczko o tancerce w języku kirgiskim. Życzymy udanej lektury”. Pozdrawiam, --Pan Wendiński (dyskusja) 18:37, 29 sty 2014 (CET)

Bardzo Ci dziękuję za cenne uwagi. Nie wiedziałem, że istnieje możliwość kontaktu z autorami zdjęć na z Flickr. Jestem pewien, że to oni zmienili opis fotek, które wysłałem do Commons. Przecież nie przyszłoby mi do głowy wysyłać ilustracje do Commons, jeślibym najpierw nie sprawdziłem praw autorskich. Najwyraźniej postanowili zmienić „Some” (rights reserved) na „All”, jak tylko zauważyli, że wysłano ich zdjęcia do Wikipedii. Muszę jednak nadmienić, że podobne wymagania mogą wysunąć nie tylko autorzy fotek, ale i sfotografowana osoba, jak to już było w wypadku z fotką pani Sylwii Boroń (wpis "do Dudek1337"). To nie budzi sprzeciwu, bo jej fotka naprawdę była brzydka. Ale wcale nie rozumiem, dlaczego opublikowanie na Wikipedii dość dobrej fotki ślicznej Herbuś spotkało się ze sprzeciwem autorów lub właścicielki. Dlaczego wysyłać do Wikipedii najgorsze (!) zdjęcia ładnej kobiety? Czyżby to wypadało na korzyść celebrytki? Nie rozumiem tego wybryka jej fotografów.
Piszesz, że nie wiesz, jakie jest prawo autorskie w Kirgizji? Ale za to mój wikiprzyjaciel z kywiki dokładnie wie z doświadczenia, że na kirgiskiej Wikipedii wolno wybierać najlepsze zdjęcia z Internetu i umieszczać w tamtejszych hasłach fotki, których WikiCommons nie przyjmuje. To dlatego i poprosiłem swego wikiprzyjaciela z enwiki o utworzenie na kywiki stubika, upiększonego najlepszymi fotkami Edzi Herbuś, które zostały skasowane z Commons. A co? Przecież jej nęcący wygląd przyciąga uwagę czytelnika o wiele bardziej niż suche opowiadanie o jej osiągnięciach sportowych i filmowych. Np. ta sesja zdjęciowa od razu pobudza do dogłębnego przestudiowania biogramu.
Myślałem, że napisanie hasła na kywiki jest jedyną decyzją w wypadku, gdy WikiCommons zawiera okropne fotki osoby, które są sprzeczne z rzeczywistością. Dzięki Tobie znam teraz inne rozwiązanie: kontakt z fotografami. Przypuszczam, że ci fotografowie zmienili licencję wskutek tego, że powinienem był wzorować się na tytule Doda by Bartek Kucharczyk, który, jak podkreślił jeden Wikipedysta, lansuje nie tylko Dodę, ale i autora jej fotki. Pewnie by Marcin Kowalik nie zmienił licencji, gdybym wysłał jego zdjęcie do Commons pod tytułem „Herbuś by Marcin Kowalik”. Dlaczego wcześniej nie przyszło mi to do głowy? --Pan Wendiński (dyskusja) 19:03, 30 sty 2014 (CET)

Szablon:Stopklatka

Przeczytałem na Twojej stronie, że jesteś gotów udzielić wszelkiej pomocy frycom. Przepraszam, mógłbym Cię prosić o malutką pomoc? Nie udaje mi się korzystać z szablonu Stopklatka w hasłach Sylwia Boroń#Linki zewnętrzne czy Olga Schoberová#Linki zewnętrzne. Adresem internetowym profilu Olgi Schoberowej w Stoplatce jest http://stopklatka.pl/-/8678233,olga-schoberova Tak więc podaję cyfrę 8678233: {{stopklatka|imię|8678233|Olga Schoberová}} Ale ten kod daje martwy link: Szablon:Stopklatka Czemuż to? Co robię nieprawidłowo? Z góry dziękuję za odpowiedź. --Pan Wendiński (dyskusja) 19:04, 30 sty 2014 (CET)

• Odp.

Dzięki za odpowiedź. Wielokrotnie i bardzo uważnie aż do znudzenia odczytywałem stronę dokumentacji szablonu {{Stopklatka}}, ale dopiero po Twojej odpowiedzi zrozumiełem, że to nie ja, a kod szablonu dzała nieprawidłowo. Ponieważ nie znam się na kwestiach technicznych i gubię w zawiłościach kodów szablonów, nie próbowałem poprawiać szablonu samodzielnie i w myśl Twojej rady zgłosiłem błąd na stronie Kawiarenki. Sprawa już została załatwiona. Pozdrawiam serdecznie. --Pan Wendiński (dyskusja) 19:41, 3 lut 2014 (CET)

Kryzys krymski

Witaj, dlaczego dokonałeś tej edycji? Basshuntersw (dyskusja) 19:38, 2 mar 2014 (CET)

Historia chrześcijaństwa

Wiklol ^(Re:) 22:37, 28 mar 2014 (CET)

ostatnie zmiany

Mógłbys looknąć w ostatnie zmiany - edycje artykułów związanych zg grupami warownymi, bunkrami etc.

Wszędzie wstawia ipek link do strony zewnętrznej.

• Grupa warowna
• Grupa warowna "Ludendorff"
• Grupa warowna "Schill"

wg. mnie choć wiążę się to z tematem to nie do końca dobrze to wygląda, zakrawa na reklamę. Usuwamy? Zajmiesz się tym i ewentualnie blokadą ipka?

Ms1001 (dyskusja) 16:53, 29 mar 2014 (CET)

właśnie nie wiedziałem co z tym zrobić, dlatego napisałem do Ciebie bo chwile wczesniej cos edytowales. Ms1001 (dyskusja) 15:06, 31 mar 2014 (CEST)

Konferencja Wikimedia Polska 2014

Drogi Kolego, w imieniu organizatorów, z uwagi na to, że w poprzednich latach współtworzyłeś program Konferencji Wikimedia Polska, pragnę zaprosić Cię do uczestnictwa i współtworzenia edycji 2014 Konferencji. Konferencja Wikimedia Polska 2014 odbędzie się 9-11 maja w Poznaniu. Więcej informacji na stronie Konferencji. Pozdrawiam NH2501 (dyskusja) 08:31, 31 mar 2014 (CEST)

Vincent V. Severski

Witam, mam do Ciebie pytanie dotyczące artykułu Vincent V. Severski, chodzi mi o te ostanie zmiany które są wzięte z powietrza a Ty je zatwierdziłeś, możesz mi powiedzieć skąd informacja o tym że on nazywa się Włodzimierz Sokołowski syn Aleksandra, skąd informacja że urodził się 4 października, skąd informacja że tworzy pod pseudonimem pochodzącym od jego nazwiska służbowego Siewierski - używał go na placówce w Sztokholmie, skąd informacja że mieszka na stałe w Szwecji? skąd się nagle wziął ten biuletyn IPN na którym się te informacje opierają, nawet jeśli to prawda że ten biuletyn dotyczy tego człowieka to nie ma żadnego źródła które by to potwierdzało wiec to się w ogóle nie powinno tutaj pojawić. Z tego co wiem Wikipedia opiera się na źródłach i nie można sobie pisać informacji z powietrza, nawet jeśli one są prawdziwe. Pozdrawiam,Michał NN (dyskusja) 14:59, 24 kwie 2014 (CEST)

Poczta

Witam! Informuję, że wysłałem maila :) Pozdrawiam, MATEUSZ.NS _dyskusja 19:31, 26 kwi 2014 (CEST)

Potrzebne źródła

Dzień dobry administratorze. Tutaj czekają na dodanie przypisów założone przez ciebie artykuły: Glenda (maskotka), Dirac (kodek), Wolne i Otwarte Oprogramowanie, Tarkin (kodek), Port (oprogramowanie), 3ivx. Więcej takich być może znajdziesz w tym rejestrze. Jeżeli stoisz na stanowisku, że administrator nie musi dodawać przypisów do artykułów założonych w początkach swojej działalności, to możesz przejrzeć chociaż tę tabelę i pousuwać z artykułów, opisanych jako zawierające szablony {{fakt}}, zdania oznaczone takimi właśnie szablonami. Ponieważ jest prawdopodobne, że ktoś do tych kwestionowanych treści znalazłby źródła, możesz o akcie ich usunięcia powiadomić na stronie dyskusji. Na przykład w taki sposób. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 09:07, 22 maj 2014 (CEST)

Kategoria:Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego

Sławek Borewicz (dyskusja) 11:33, 22 lip 2014 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:27, 9 wrz 2014 (CEST)