Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Ausir: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
MatmaBot (dyskusja | edycje)
Prośba o źródła w artykule Felicitas (zbiór opowiadań)
Linia 1374: Linia 1374:
== Prośba o źródła w artykule [[Felicitas (zbiór opowiadań)]] ==
== Prośba o źródła w artykule [[Felicitas (zbiór opowiadań)]] ==
{{pamiętaj o źródłach|Felicitas (zbiór opowiadań)|Marek Mazurkiewicz}}
{{pamiętaj o źródłach|Felicitas (zbiór opowiadań)|Marek Mazurkiewicz}}

== Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień ==

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do '''23 września 2014''' uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.
Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, '''''[[Wikipedysta:Openbk|Openbk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Openbk|dyskusja]])''''' 20:27, 9 wrz 2014 (CEST)

Wersja z 20:27, 9 wrz 2014

Archiwum 01 - 02 - 03

prawa autorskie do grafik

witam, mam problem z grafikami. pogrzebałem na commons i wybrałem nieco grafik do wstawienia na interesujące mnie tematy. zastosowane są tu różne systemy praw autorskich. przyjmuje że skreslone"c" jestcałkiem "bezpieczne"(chociaz nie wymienia się tam Polski jako kraju respektującego te określenie?) co z pozostałymi? np. Grafika:Poznan 1.jpg - licencja GNU - czy życzenie panstwa wisniewskich odnosi sie do stosowania tej grafiki poza wikipedią czy też zawsze stosując tę grafike musze ją podpisac ze są jej autorami? Pytam dlatego ze ostatnie grafiki ci panstwo wstawiaja ze swoim podpisem już na rysunku. Po drugie: co oznacza stosowanie podwójnego systemu autorskiego( chyba ze zle to rozumiem): przykładowo: Grafika:Glogow kolegiata.jpg -widzałem że wstawiałes je w hasle kolegiata-(stąd do ciebie wogle się zwracam) co oznacza licencja GNU a pod spodem CC ?pozdrawiam

Pan Samochodzik 13:03, 20 wrz 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jachtowy sternik morski

Nie bardzo wiem jak ma wyglądać przeniesienie do wikibooks portal:Jachtowy sternik morski, czy to ma być głosowane, jeżeli tak to gdzie (szablon przeniesienia jest częściowo niekompletny)

Ja nie piszę ksiąki, staram sie wykorzystać zasoby wikipedia do opisu kursu na stopień sternika jachtowego. Myslę, że to może byc częścia portal:żeglarstwo i dodałem tam odpowiednie połączenie.

Dobrze wycofalem ten portaj o sterniki i referencje. Z czasem może z tego wyjdzie książka. Dzięki. Piotr Flatau 05:45, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Kilka zbiorow jest do usuniecia portal:jachtowy sternik morski portal:jachtowy sternik morski/nawigacja, locja, meteorologia, i jeszcze ze 4, ktory byly zlinkowane z portal:jachtowy sternik morski. Piotr Flatau 17:05, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

I jeszcze...

Bardzo bym tedy prosił, abyś, jako osoba zorientowana, znalazł kiedyś chwilkę czasu i pouczył mnie, laika :), o tym, jak stosować grafiki. Byłbym niezmiernie wdzięczny Darth Kalwejt

Miałem na myśli, jakie typy grafik można spokojnie, bez obaw, że dostanie się reprymendę, używać w wikipedii, jakie nie. Kiedy pisałem jako anonimowy po prostu nigdy ich nie używałem i mam problem. Mówiłem już, że ze mnie póki co laik

Pytanie

Zostałem już pouczony co do zasad dodawania grafik, ale chyba dodanie grafik obrazujących rozkład głosów w wyborach w USA nie jest ich złamaniem, albowiem znajdowały się też na en.wiki Czy to akurat wolno? Chciałbym się spytać kompetentnego administratora Darth Kalwejt


Naszo godka

Zaguosowau žeh na tyj Meta- zajcie Pyrsk Paulek Drozdp 13:14, 4 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Polskie miejscowości - współrzędne

Mam współrzędne ok. 60.000 miejscowości, głównie polskich. Może je dorzucić? Merlin 18:49, 5 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

poszło, sugeruję dodac je w szablonie koordynat Merlin 22:53, 5 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
zawsze można przy wieloznacznościach "wyszukać" to wystąpienie, które jest najbliższe siedzibie gminy? Merlin 22:59, 5 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Tłumaczenia Biblii na gwarę

Dowiedziałem się - przez swą zbytnią ciekawość - iż interesował się Pan kwestią tłumaczeń Biblii na gwary. Mam nadzieję, że gdy dowie się Pan, co mam do przekazania nie będzie mi Pan miał tej ciekawości za złe. Otóż artykuł Rady Języka Polskiego (sam Pan wie, gdzie on jest) w kwestii tłumaczeń Biblii jest napisany makabrycznie:

  • Rada języka polskiego wyjaśniając, co jest dla nich przekładem Biblii nie powołuje się na jakieś ustalenia translatoryki, ale na Sobór Watykański II: "zgodnie z zaleceniami Soboru Watykańskiego II za przekład Biblii należy uważać tekst tłumaczony bezpośrednio >>z biblijnych języków oryginalnych<<."

Co ciekawe, zgodnie z tymi ustaleniami nie jest przekładem tłumaczenie Jakuba Wujka.

  • Dalej piszą specjaliści: "Wyjaśniając, należy powiedzieć, że chodzi o

tekst Biblii, który w przypadku Starego Testamentu powstał w języku hebrajskim i aramejskim (tzw. księgi protokanoniczne) bądź greckim (tzw. księgi deuterokanoniczne), a w przypadku Nowego Testamentu — tylko w języku greckim."

O tym, że istnieją przypuszczenia, że oryginał niektórych fragmentów NT jest tak naprawdę tłumaczeniem z hebrajskiego lub aramejskiego oczywiście nie wspominają. Nie wspominają, bo wtedy okazałoby się, że wg używanej przez nich definicji przekładu (tylko tłumaczenie z oryginału jest przekładem) nie jest nim ani Biblia Warszawska, ani Tysiąclecia, ani w ogóle nic - jedynym przekładem jest wersja grecka, służąca za oryginał wszystkich tłumaczeń.

  • Piszą: "Zwłaszcza że stuprocentowa zrozumiałość dla określonego wąskiego

środowiska nie jest ani nie może być wystarczającym powodem tworzenia nowego przekładu Pisma Świętego."

O ile wiem, powstają tłumaczenia Biblii dla stosunkowo małych plemion czy narodów, mające pomagać w działalności misjonarskiej. To, jak małe są te plemiona można by sprawdzić, ale przypuszczam, że często jest ich mniej niż ślązaków czy hip-hopowców w Polsce. Ale wg naszych językoznawców tłumaczenie dla tych małych plemion jest - widać - niedozwolone: dla wąskiego środowiska tłumaczyć wg nich nie wolno i koniec.

  • Piszą: "Ponadto tekst Biblii ma nie tylko cel komunikacyjny, ale także

cel wychowawczy: uwrażliwienia na świat wartości i na przeżycie religijne, czemu towarzyszy artystyczny, literacki i — ogólnie mówiąc — >>wysoki<< styl języka."

Specjaliści nie biorą chyba pod uwagę, że oryginał także pisany jest różnymi stylami, z czego styl ewangelii Marka powszechnie używany jest za prosty, a przez niektórych nawet za prymitywny.

  • Piszą: "Poszukiwanie takiego wzorca stylowego winno się dokonywać nie

poprzez zabiegi głębokiej archaizacji i odwoływanie się do form i konstrukcji martwych."

Ach, więc Artur Sandauer, który język swego przekładu opierał na Biblii gdańskiej z 1632 r., czynił wedle owych językoznawców źle? Nóż się w kieszeni otwiera.

Podsumowanie: można by się spierać z nimi dalej, ale to wystarczy, by stwierdzić, że językoznawcy i bibliści podpisali się pod dokumentem napisanym gorzej, niż niejeden tekst na polskiej Wikipedii..

Hej! Znalazłem tamże listę polskich systemów autorskich. Mógłbyś mieć na nią oko i wywalać ewidentne reklamy systemów, które "ja, z kolegami, kiedyś..." ? Co więcej, IMHO jest to rzecz baardzo trudno weryfikowalna i o bardzo niewielkiej popularności poszczególnych płodów. Kolega zza ramienia proponuje, by wywalić poszczególne hasła i stworzyć jedno zbiorcze Polskie systemy autorskie opisujące je po kolei.

Sam nie siedzę w tym środowisku i czuję, że encyklopedyczność poszczególnych systemów jest kontrowersyjna. To trochę jak z kasetami demo. Zespoły, które nie nagrały oficjalnej płyty, ludzi bez pełnoprawnej książki etc. wywalamy. Czy poszczególne systemy autorskie to aż takie wielkie halo?

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 23:40, 7 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Re: Śląska Wikipedia

Ausirze - nie chce się kłócić, spierać, dyskutować. Wyraziłem swoją opinię jako wikipedysta, użytkownik języka polskiego, zainteresowany problemami wikimedi, w końcu po prostu językoznawca z wykształcenia. Nie chcę brać udziału w dyskusji (nie mam na takową siły i niestety czasu). Mam prawo do głosu - i z niego skorzystałem. Jeżeli masz mnie gdzieś - upoważniam Cię do usunięcia mojego sprzeciwu z wikimedii (mówię zupełnie serio). --Chepry˙˚° 03:57, 9 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Lista WarXa

pozdro Anglia: 1. Northumberland 2. Durham 3. Westmorland 4. Cumberland 5. Lancashire 6. Yorkshire, West Riding 7. Yorkshire, North Riding 8. Yorkshire, East Riding 9. Lincolnshire, Parts of Lindsey 10. Lincolnshire, Parts of Holland 11. Lincolnshire, Parts of Kesteven 12. Nottinghamshire 13. Derbyshire 14. Cheshire 15. Salop (Shropshire) 16. Staffordshire 17. Warwickshire 18. Leicestershire 19. Rutland 20. Northamptonshire 21. Soke of Peterborough 22. Huntingdonshire 23. Cambridgeshire 24. Isle of Ely 25. Norfolk 26. East Suffolk 27. West Suffolk 28. Essex 29. Hertfordshire 30. Bedfordshire 31. Buckinghamshire 32. Oxfordshire 33. Gloucestershire 34. Worcestershire 35. Herefordshire 36. Wiltshire 37. Berkshire 38. Middlesex 39. London 40. Kent 41. East Sussex 42. West Sussex 43. Surrey 44. Southamptonshire (Hampshire) 45. Isle of Wight 46. Dorset 47. Somerset 48. Devon 49. Cornwall

Szkocja: 1. Caithness 2. Sutherland 3. Ross-shire 4. Cromartyshire 5. Inverness-shire 6. Nairnshire 7. Morayshire 8. Banffshire 9. Aberdeenshire 10. Kincardineshire 11. Angus 12. Perthshire 13. Argyll 14. Bute 15. Ayrshire 16. Renfrewshire 17. Dunbartonshire 18. Stirlingshire 19. Clackmannanshire 20. Kinross-shire 21. Fife 22. West Lothian 23. Mid Lothian 24. East Lothian 25. Berwickshire 26. Roxburghshire 27. Dumfriesshire 28. Kirkcudbrightshire 29. Wigtownshire 30. Lanarkshire 31. Selkirkshire 32. Peeblesshire

Walia: 1. Monmouthshire 2. Glamorganshire (Glamorgan) 3. Carmarthenshire 4. Pembrokeshire 5. Cardiganshire 6. Brecknockshire (Breconshire) 7. Radnorshire 8. Montgomeryshire 9. Denbighshire 10. Flintshire 11. Merionethshire (Merioneth) 12. Caernarfonshire 13. Anglesey (Ynys Môn)

Irlandia: 1. Dublin 2. Wicklow 3. Wexford 4. Carlow 5. Kildare 6. Meath 7. Louth 8. Monaghan 9. Cavan 10. Longford 11. Westmeath 12. Offaly 13. Laois 14. Kilkenny 15. Waterford 16. Cork 17. Kerry 18. Limerick 19. Tipperary 20. Clare 21. Galway 22. Mayo 23. Roscommon 24. Sligo 25. Leitrim 26. Donegal

Irlandia Północna: 1. Fermanagh 2. Tyrone 3. Londonderry 4. Antrim 5. Down 6. Armagh

Kanada: 1. Annapolis 2. Antigonish 3. Cape Breton 4. Colchester 5. Cumberland 6. Digby 7. Guysborough 8. Halifax 9. Hants 10. Inverness 11. Kings 12. Lunenburg 13. Pictou 14. Queens 15. Richmond 16. Shelburne 17. Victoria 18. Yarmouth 19. Albert 20. Prince 21. Carleton 22. Charlotte 23. Gloucester 24. Kent 25. Madawaska 26. Northumberland 27. Restigouche 28. Saint John 29. Sunbury 30. Victoria 31. Westmorland 32. York


Charlotte Cumberland Essex Gloucester Halifax Kent Kings Lincolnshire Middlesex Northumberland Richmond Somerset Victoria Westmorland York Yorkshire

PS Ja się zajmę pierwszymi pięciu, reszta jest Twoja póki co. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 20:32, 11 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Commons

Hej!
Dzięki, wiedziałem o tym i zastanawiałem się o co mu chodzi. Uważam, że wyjhasnienie powinno go uspokoić. Zgodę mam na umieszczanie tego wszędzie gdzie chcę w Wikipediach pod warunkiem podania skąd to jest wzięte.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Tak, oczywiście. Znam się z całą trójką odpowiedzialną za tworzenie sajta WKU. Wiedzą co ja robię na Wiki i dali zgodę. Pozdrawiam


Nosza gryfno gwara

Jesli biega ło Ślonskom Wikipedie jo joech je za. Kaszubi majom tam po swymu a i joech sie zstanawioł czymu nima takej możliwości aby i my se poczitali po noszymu czyli po gwarze ślonskej. Znom gware i jo bołbych zadowolon jokbych mógł uczestniczyć w jeji tworzyniu. Wszylkie informacyjki kerujcie do mniy. Pozdrawiom wos. Wikipedysta:Kamilll

Bot status granted

Congratulations! Following your request here, I have granted you bot status. Please check the bot information here. -Romihatza 12:48, 13 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

CZeskie miasta 3

Chwilowo nie., bo stuby mam już gotowe, ale będę je uzupełniał. A jak to jest z tymi powiatami w Czechach? W artykule podział administracyjny Czech pisze: "Od 1 stycznia 2003 powiaty nie są już jednostką podziału administracyjnego Czech. Podział na powiaty zachowały jednak sądy, policja i niektóre inne urzędy państwowe. Został on również zachowany dla celów statystycznych."

wsie

Dzięki wielkie, w połowie się zorientowałam że pewnie coś namieszam. Może byłbyś tak dobry i dodał te dwa zdania do odpowiedniego akapitu w Kawiarence i do WP:SWD? Bezskutecznie szukałam "instrukcji obsługi wsi" ;-), to jedno zdanie w Kawiarence niewiele mówi. Wzorowałam się na pierwszym z brzegu znalezionym haśle Bachus - jak widać trafiłam na zły disambig.--Anniolek dyskusja 22:30, 13 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Dobrzec

Dziękuję za zwrócenie uwagi. Będę o tym pamiętał. Pozdrawiam Wenecjanin dyskusja 15:56, 14 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Górnośląska Wikipedia

Witam

Zmieniłeś mój wpis z Ślonsko na Górnośląska. Odsłam do słowniczka gwary śląsiej: [1]. Jeśli ta wersja Wikipedii ma być pisana gwarą to dlaczego nazwa ma być polska? Pozdrawiam --Nowis 21:24, 15 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Jeśli to dla ułatwienia koordynacji na polskiej Wikipedii to rozumiem. Jednakże nie mogę się zgodzić z wypowiedziami na meta. Istnieją słowa wieloznaczne np. „zamek” czy „polish” i trudno przestać ich używać bo wprowadzają zamieszanie, czy dlatego, że obrażają czyjeś uczucia. W gwarze nie ma słowa „Górnoślązak”, poza tym „Ślonsko” to już nie „Śląska” ani "Stela". Pozdrawiam --Nowis 22:04, 15 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Chruszczobród-Piaski

Isnienie tej strony o niczym nie świadczy (jak zresztą isnienie wielu innych informacji w necie). Ale rzeczywiście musze to dokładniej sprawdzić. Na pewno jest to osobne sołectwo, a czy to jest to samo co osobna wieś tego nie wiem. W każdym bądź razie prowadzę dalsze rozpoznanie. Mogor 09:53, 16 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

pająk

Chyba coś innego ustalaliśmy na temat tego hohsztaplera?

Julo 10:15, 17 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Jak pisać

Zobacz Moje argumenty] Drozdp 19:37, 18 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Ciri

Trudno... Mapki - jakoś zrozumiem, ale dlaczego genealogia Ciri? To nie jest ich twór. j_a1

http://www.wikipedia.de/ is now down (2nd restraining order by Court)

Hi. Awful news... http://www.wikipedia.de/ is now down (2nd restraining order by Court). This case is crazy. Read the complete report at http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Boris_F Bye. --IAAL 20:10, 19 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Yeats

Czy dalej sądzisz, że pierwszy akapit jest do rozbudowania? IMHO teraz jest znośnie - to nie musi być esej. alx D 09:21, 20 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Tworzenie typów zalążków

Szablon:SS nowy

Hasła o lekach

Bo są nieency i brzmią jak hasła reklamowe, szczególnie Rutinoscorbin - co tam jest napisane więcej niż to co na pudełku albo w ulotce reklamowej? Nic. Hasełko Wikipedysty który nie ma o czym pisać, a właśnie ostatnio pewnie to łykał. Roo 23:10, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Już wcześniej na SDU głosowano nad takimi hasłami i były one usuwane. Ślepe posłuszeństwo literze prawa w sytuacji gdy duch prawa jest oczywisty nie jest IMHO rozsądnym zachowaniem. Roo 23:15, 21 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Mapy

Chyba widziałeś hasło Urwitałt w trakcie wprowadzania traści. Kiedy pracuję z domu, wprowadzam dane po kawałku, ze względu na niezbyt stabilne łącze (nie chcę tracić czasu na ponowne wprowadzanie). Dziękuję za informację o przeliczaniu współrzędnych. Współrzędne Urwitałtu wpisywałem z GPSa, który wszystko przelicza. Wczoraj miałem problem z otwarciem linków do mapek. Chyba jakiś serwer był przeciążony.

fantastyka-przygoda

Nie bijmy się; jeśli chcesz klepać 'F-P', ja zacznę serię 'z kosmonautą'

Nazwy dzielnic

Witaj. Po zakończeniu głosowania nad nazewnictwem dzielnic i osiedli, wynikło, że opcje 2 i 3 mają niemal tyle samo zwolenników. Proponuję aby połączyć te opcje według tego wzoru: ([2]). Co myślisz o formie proponowanej przez Wipura na przykładzie: [Niebuszewo (osiedle)]? Jeśli możesz, popytaj wikipedystów na ircu. Chciałbym być fair, więc pytam... Pozdrawiam, > Antares < > info < 22:42, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Tylko czy może być np. [Niebuszewo (osiedle)] (propozycja Wipura), czy lepsze [Niebuszewo (osiedle w Szczecinie)] nawet, gdy nie ma osiedla o tej nazwie w innych miastach? > Antares < > info < 22:49, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Jeszcze jedno, czy nie lepiej zrobić z artykułu o mieście Piła głównego hasła, a resztę dodać do strony u1znaczn.? > Antares < > info < 22:53, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Skomlin

"Ten anonim twierdzi, że jest autorem przewodnika" - przepraszam, przeczytałeś to co sam napisałeś?! Anonim przepisuje książki, nie odpowiada na listy, nie raczy się wytłumaczyć, nie raczy się w żadnej sposób zidentyfikować, a Ty mu tak wierzysz na słowo? Super. Gratulacje. Roo 21:00, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Sam napisałeś "anonim". To co że pisze z jednego IP - sprawdzałeś kim on jest? Tak truno mu zalogować się czy nawet przynajmniej wyslać email potwierdzający kim jest? On uparcie twierdzi "mam prawa autorskie" - super, ale przy tym podaje też kiedy dany tekst był opublikowany, skąd wiadomo czy w przypadku tych tekstów praw autorskich do nich nie ma wydawnistwo? Na jego stronie te pytania mu już zadawano wcześniej, on je raczy ignorować. Roo 21:07, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Spychometoda. Lepiej szablon wstawić bo dorosła osoba (zakładam, że ten Pan jest dorosły jeżeli tą książkę napisał) nie może odpowiedzić na parę pytań, a Ty przeciągasz zasadę "assume good faith" do granic "be gullible and trust everyone". Usiądź sobie kiedyś przy OZ i zobacz ilu anonimów wstawia skopiowane teksty ze stron gdzie wyraźnie jest zaznaczone (C) z komentarzem "mam prawa autorskie". Czy ten Pan jest autorem tych tekstów? Nie wiem, ale do tej pory w żaden jednoznaczny sposób się nie raczył zidentyfikować poza quasi-anonimowymi zapewnieniami, że to on, to ma być poważne zachowanie? Ńie ma sprawy, nie będę ruszał edycji z tego IP, miłej zabawy. Roo 21:20, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

I to było tak trudno tej osobie wcześniej potwierdzić po tym jak ja i Julo pisaliśmy do niego już 27 i 28 grudnia? Roo 21:28, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Tak, jako anonimowy IP. Zawsze wierzysz wszysktim IP, szzcególnie tym stałym? No to muszę Ci pogratulować zaufania. Roo 21:36, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Choćby tym, że z zalogowanym użytkownikiem można się porozumieć przez email (jeżeli ktoś wybrał tą opcję), większość zalogowanych użytkowników ujawnia też swoje imię i nazwisko, często także inne fakty o swojej osobie. Roo 21:43, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

A ja widziałem. Choćby brak dobrej woli aby w zadowalający sposób odpowiedzieć na pytania postawione na jego stronie użytkownika. Roo 21:47, 23 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Oki

Oki. Wy jesteście w tym dobzi, ja mam jedynie wiedze. Ja będe pisał, a wy możecie za mną poprawiać. Ważne, że encyklopedia będzie sie rozszerzac.


Pzdr Drgn 00:29, 24 sty 2006 (CET)[odpowiedz]


Login

A gdzie ja napisałem coś o wulgaryźmie?! Punkt drugi przy logowaniu "Wybierz nazwę, którą da się przeczytać" - dasz radę przeczytać ten znaczek?

Przy blokadzie napisałem zresztą "Prosimy o wybranie innego loginu, zgodnego z zasadami Wikipedii - Wybierz nazwę, którą da się przeczytać." Roo 01:15, 24 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

W takim razie zmień treść zasad tworzenia nowych loginów. W tym przypadku nie był to żaden mieszkaniec Orientu, zresztą obecny już na pl Wiki Japończyk świetnie zdawał sobie sprawę aby wybrać sobie "normalny" login. ~~

Tabelka

Zmieniam od dawna w każdym art. o gminie, bo przy ładowaniu grafik gmin pow. polickiego rozrastało się to do dużych rozmiarów, a w infoboxie tego nie dało się zeskalować. > Antares < > info < 23:07, 24 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Napiszę Ci tutaj. Chodzi o to, żeby można przeskalować grafikę w tabelce. Przykład w moim brudnopisie (mapa gminy Police). Ta na samym dole to zrobiona z infoboxem > Antares < > info < 00:36, 25 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Da się zeskalować, czy masz inne pomysły na ten problem? > Antares < > info < 01:19, 25 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

> Antares < > info < 19:23, 26 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Mam nadzieję, że nie będziesz miał nic przeciwko utworzeniu infoboxu trochę różniącego się od podstawowego Gmina Infobox? (wg tego co mam w brudnopisie - trochę inne dane...) > Antares < > info < 23:37, 26 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
No niebardzo, bo przecież nie mogę dodać "Miejsce w woj. (na 114 gmin)"
Jasne że tak - liczba gmin też może być parametrem. Ausir 23:41, 26 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Tyle, że ta liczba odnosi się tylko do jednego województwa. Przy okazji - czy ktoś zmienił/usunął szablony podpisów?
Co do podpisów to nie wiem, ale przecież tę liczbę w każdej gminie można dać inną - żaden problem. Ausir 23:44, 26 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Z ABach'em przekonaliście mnie - czekam na uwzględnienie propozycji i zabieram się do roboty. W razie wątpliwości wyjaśnię szczegóły. > Antares < > info < 00:05, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]
Przesłałem mapę wsi Bartoszewo tyle, że podpis powinien być "na mapie gminy" nie "na mapie Polski". Mógłbyś coś z tym zrobić? PS> Czekam na zmiany w infoboxie gminy. > Antares < > info < 16:29, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Ausir, mogę Ci przesłać listę gmin/powiatów polskich wg ludności/powierzchni/terytu - tyle że w Excelu. "Wystarczy" obrobić. (to a propos wpisu w WP:SDU/Hrabstwa w Alabamie) ;) > Antares < > info < 01:37, 28 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. Czy mógłbyś revertować też Kazimiera Szczuka? Bo jak ja to zrobię, Julo znowu mnie zmiesza z błotem. Basty 14:21, 27 sty 2006 (CET)[odpowiedz]


Zajrzyj do Wikipedysta:Tsca.bot/Wikiprojekt_Kanada

Linki do mapek

Jak znaleźć, te na któych nie wpisałem sekund lub dzisiętnie Merlin 12:19, 29 sty 2006 (CET)[odpowiedz]


Dziekuje za uwagi, Jersz 13:02, 29 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

POV?

Witam i dziękuję za odpowiedź na moje wątpliwości odnośnie interpretacji POV. Nie wszystko rozumiem i akceptuję, ale doceniam ten przejaw zainteresowania otoczeniem tym bardziej, iż wydaje mi się dobrym przykładem takiego typu postawy, która akurat ma się nijak do NPOV (tzn. ani jest, ani nie jest NPOV). Czymś podobnie autonomicznym wobec zasady NPOV byłyby dla mnie symboliczne barwy żałobne portalu, które w żaden sposób nie wpływałyby przecież na obiektywność treści zawartych w encyklopedii (podobnie jak nie wpływają nań takie elementy jak typowy layout, szablony, czcionki czy kolory). słowem, to dla mnie bardziej kwestia gustu i wyczucia, niż specyficznie pojmowanej obiektywności. Nie nalegam na ciągnięcie tej wymiany zdań (wszyscy mamy pewnie ważniesze sprawy), ale zasygnalizuję, że:

  1. nie bardzo rozumiem jak "forma" wyrazu solidarności (czy innego stosunku do rzeczywistości społecznej) może być bardziej lub mniej obiektywna
  2. nie chodzi o oczywiste prawo do indywidualnych gestów, ale o to w jaki sposób w tym przypadku godzić ogólne normy społeczne i szczególne normy środowiskowe (brak publicznego okazania szacunku dla normy ogólnej przez pewną społeczność lub jej publicznie dostępny produkt trudno uznać za kompromis)
  3. skoro np. zachowania solidarne "nie mają nic" do encyklopedii, to nie powinny być z definicji zabraniane, jeśli jakaś część współtwórców Wiki czuje potrzebę ich zbiorowego zamanifestowania w formie, która nie wpływa moim zdaniem na prezentowane w niej treści
  4. ok, Wiki jest "polskojęzyczna" a nie "narodowa", ale to raczej semantyka... Jako jej polskojęzyczni twórcy (czyli w praktyce Polacy) jesteśmy częścią zbiorowości (Polaków z kraju i zagranicy), która dość powszechnie uznaje, że wypada "coś" zrobić - nie tylko indywidualnie, ale i zbiorowo (stąd nie tylko żałoba ogłoszona przez władze, ale i np. żałobne barwy wielu portali). A co do "polskojęzyczności" (samo to - często upolityczniane - określenie jakoś źle mi się kojarzy...) - to ponoć język też określa świadomość, a więc może naruszać NPOV (jest nawet gdzieś takie zastrzeżenie na Wiki). Czyli dyskusja na temat teorii i praktyki NPOV jest przynajmniej dopuszczalna (jeśli nie wskazana).
  5. Ciebie zniechęcałyby "demonstracje", mnie - brak "gestów" społeczności w sytuacji nadzwyczajnych. Oba poglądy są oczywiście równoprawne, ale mi bardziej chodziło o to, że powinniśmy się liczyć także z opinią zewnętrzną na nasz temat, którą sami po części kształtujemy i z faktami typu "4 promile" aktywnych Wikipedystów. Nadmierna powściągliwość nie sprzyja budowie tożsamości :(

Sorry, jeśli przynudzam, ale skoro myślenie nie boli... Pozdrawiam młodszego kolegę z AE Wrocław ;) Cień 15:38, 30 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Powierdzam odbiór, akceptuję zasady, zachowuję wątpliwości. Ale pozdrowienia są dopuszczalne? ;) Cień 16:05, 30 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

commons

Cześć

Zajdź do Image:Wroclaw-NBP Kolejowa-Lelewela.jpg - dwie poprzednie wersje wgrałem "na opak", zostaw tylko ostatnią... Julo 16:10, 30 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

Tym razem prośba o likwidację zbędnej starszej wersji w Image:DomEdytyStein.jpg - trochę poprawiłem perspektywę... Julo 15:19, 2 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Integracja

Postaram się zachować więcej ostrożności. Pozdrawiam --Adalbertus 00:09, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. --Adalbertus 00:26, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Ontario

dziękuje za dział w projekcie. Będę kontynuował tworzenie baz dla kolejnych prowincji, chyba się jednak wstrzymam z tym do czasu gdy dane ze spisu powszechnego 2006 będą opublikowane (sądzę, że ejsienia tego roku). na razie zajmę się rozszeżaniem stubów i tworzeniem mapek. --Jonasz 14:00, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Brak tematu

Witam Napisałem informacje na temat miasta Mikołów w śląskiej Wiki. Powracam po 2 tygodniach przerwy do tego tematu a tu nic nie ma. Niedojże że nazwy miast zostały całkowicie zmienione według mnie bez sensu bo i tak już nikt takiej gwary nie używa to moja praca została usunięta. Może napisałem średnio ale starałem się włożyć w to dużo serca i leżał mi na sercu los śląskiej Wikipedii aby się dalej rozwijała. Skoro komus tak to przeszkadzało, sposób w jaki ja mówię, pisze to wystarczy że mógł to pozmieniać jak uważał za stosowne a nie kasować wszystko.Wywnioskowywuję że nie ma sensu pisać chyba dalej skoro i tak praca mojego autorstwa została usunięta i niesłuży nikomu. Mam prośbe jako do administratora Wikipedii:chciałbym aby winowajca był znależiony i pociągnięty do odpowiedzialności.Prosiłbym tez o kontakt w tej sprawie.PozdrawiamKamilll 18:11, 1 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Integracja II

Mea culpa...ale się poprawiam. Może podpowiedz mi jeszcze, czy jest jakaś opcja ustawienia układu, tak, aby nagłowki nie otaczały infoboxa. W tej chwili wygląda to tak, że jest nagłowek demografia potem długo nic, a potem tabelka do niego. staram się nagłówek opuszczać ręcznie - żeby był bezpośrednio nad tabelką - wygląda IMO lepiej, ale to trochę głupiego robota. Dzięki i pozdrawiam Margoz 10:05, 2 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

  • być może to kwestia przeglądarki - w IE (przy niskiej rozdzielczośći) tabelka ze strukturą demograficzną zachodzi na infobox i robi się "dziura" między nagłówkiem a tabelką. W chwili słabości próbowałem robić "dziury" przed nagłówkiem, żeby akapit był spójny, ale zorientowałem się, że przy innych ustawieniach problem znika, więc się zrevertowałem (Łowicz i Sieradz) Pzdr Margoz 12:11, 2 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

miasto infobox

co trzeba wpisać w tym infoboksie przy haśle "galeria_commons", żeby pojawił się link do commons?> --slawojar 小山 17:51, 2 lut 2006 (CET)[odpowiedz]


HENRYK BATUTA tak sie pospieszyles aby teraz wykreslic Batute. Trzeba bylo to zrobic na przestrzeni ostatnich ietnastu miesiecy. A teraz to akurat warto zostawic, jezeli ktos znajdzie w mirrorach wikipedii i stronach stworzonych na jej wzorze, to niech sie dowie, ze to lipa

Wikikonkurs

Witam. Moze z okazji nadchodzącej I edycji Wikikonkursu założyłbyś sobie stronę na WP? a niech tak ktoś bedzie chciał zadać Ci pytanie.. Jadwiga 02:11, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Masz całkowitą rację, słownik Ossolineum musiał sie tutaj pomylić. Tzn. dokładnie trudno wytropić, czy imię Conan to przekształcenie imienia Conon (był wczesny święty Konon i tą drogą imię mogło przyjśc to wlk. Brytanii). Behindthename podaje, ze Conan (po polsku byłby to Konan) jest pochodzenia celtyckiego, ale nie jest to stuprocentowo pewne źródło, jak żadne z wymienionych powyzej; zobacz, co na ten temat znalazłam:
http://www.behindthename.com/php/view.php?name=conan
http://nominis.cef.fr/contenus/prenoms_3329.html
http://www.catholic-forum.com/saints/saintc.htm
http://www.catholic-forum.com/saints/saintc5k.htm
http://www.catholic-forum.com/saints/saintc3c.htm
Szczerze mówiąc, nie bardzo wiem co z tym fantem zrobić, bo jak widzisz każde źródło podaje co innego. Można ew. rozdzielić Konona na Konona i Konana i to mogłoby być chyba najrozsądniejszym wyjściem, co o tym myślisz? Micpol 12:23, 5 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

CSS

Mam taką prośbę, czy mógłbyś dodać do MediaWiki:Common.css regułę:

.nounderlines a {text-decoration: none}

Chciałbym to wykorzystać w artykule o IPA, żeby tak jak w en.wikipedii zlikwidować podkreślenia pod poszczególnymi symbolami, które utrudniają ich rozróżnianie. --Filemon 23:02, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Obojętnie, możesz dodać na końcu, tylko przed tą linią:
/* </nowiki></pre> */
--Filemon 23:15, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]
Ok, dzięki! --Filemon 23:19, 11 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

... =

OK. 578 zestawów infobox+pusty szablon map+wojewódzki stub jest gotowych do wrzucenia. Przyĸłady:

Wątpliwość:

  • po co jest linia "miejska=tak", skoro mamy już pole "rodzaj_gminy = miejsko-wiejska"?
  • czy generować też kategorie (jakie?) w ramach ujednolicania (?)

Idę spać. tsca 02:42, 12 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Henryk Batuta - linki

Hej,

o co chodzi z tymi linkami w hasle Henryk Batuta? Dlaczego wewnetrzne odnosniki udaja zewnetrzne, tzn. po co odchodzicie od standardu? Pozdrawiam. -- kocio 09:48, 13 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Mhm, rozumiem. Dzieki za odpowiedz! -- kocio 10:18, 13 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Internet

Redaktorzy: Jojo, Pietras1988, Polarianin, Sobi3ch --> kolejny przykład (pierwszy dostał Roo) http://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:Astronomia MarcinJamro 09:37, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Redaktorzy: Odder, Pietras1988 --> kolejne (Europa) MarcinJamro 09:38, 15 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przykłady - Psychiatria represyjna

Witam,

zwracam się do speca. :) Na WP:PAnM Augiasz wstawił sympatyczne hasło, ale krótkie. Pomyślałem, że możnaby dodać obecność tego motywu i pokrewnych w sztuce, np. w fantastyce. POnieważ sam sobie nie mogę teraz wiele przypomnieć (najbliższe co łapię to Ph.K.Dck - np. nowela(?) w której wszyscy obywatele karmieni byli środkami psychotropowymi) ale kołacze mi się, że było nawiązań i rozwinięć więcej. Gdybyś mógł pomóc albo powiedzieć, żebym się odczepił... :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 11:28, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:WikiFaktoria/Pierścień i Różdżka chciałbys zostać wikimistrzem?--Sobol 18:52, 16 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Trzy słowa do ojca prowadzącego

Witam. dokonałem, tfu, autocenzury na "Trzy słowa do ojca prowadzącego", bo jestem atakowany przez młodzieżówkę Boherowych Meretow. Nie mam doświadczenia w zabawach w politykę na Wikipedii (sorry, tak to odbieram), zazwyzaj edytuję strony, stąd założenie mam takie: jak strona zostanie, to się zastanowimy czy Wikipedia jest dla dzieci. W sprawie tych wulgaryzmów to trzeba się chyba dwa razy zastanowić, bo z jednej strony co oryginał to oryginał, z drugiej strony zachęcam swoje dzieci do czytania, no i wiadomo, wolałbym te kropki zamiast "chuj". Zastanów się i odpowiedz za jakiś czas - weź te dzieci też pod uwagę. Meilleurs sentiments, LMB 22:25, 22 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Będę skłonny wstawić tego człowieka jako kandydaturę do SdU, jeśli nie pojawi się data urodzin. alx D 15:02, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Ta sama kwestia dotyczy Antonina Liedtke. alx D 17:02, 24 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Ja w zasadzie uważam, że osiągnięcia obojga są na tyle duże, że należy im się artykuł w Wikipedii. Natomiast uważam, że należy im się lepszy artykuł. Dlatego najpierw poszedłem do Ciebie, bo może masz jakiś sposób dowiedzenia się, jakie są te daty. alx D 20:41, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Wiem, ale 1) dopóki ktoś nie zada pytania, skąd te dane, to można je wstawić, 2) niektóre fakty nie dadzą się inaczej zweryfikować niż przez autopsję. alx D 21:03, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Ponoć jesteś powiązany z tymi hasłami, które miały być ale których nie ma, dzięki czemu town jest na czele listy najbardziej czerwonych linków. Podkreślam ponoć. Czy dałbyś radę, żeby przesunąć sprawę do góry na liście priorytetów? Ryzykfizyk 14:30, 26 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Mapy

Nie znasz przypadkiem jakiegoś źródła danych kartograficznych zawierającego granice gmin, powiatów Polski. Potrzebuje tego do automatycznego generowania map. Mogor 13:54, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Układ Słoneczny

"Jupiter has 16 satellites that measure at least 6 miles (10 kilometers) in diameter. It also has many smaller satellites. Jupiter's four largest satellites, in order of their distance from Jupiter, are Io, Europa, Ganymede, and Callisto. These four moons are called the Galilean satellites. The Italian astronomer Galileo discovered them in 1610 with one of the earliest telescopes." To tekst jest ze strony Nasa - głównych satelit jest 16, ale są także bardzo małe, które "możemy" w wielkiej konieczności określić mianem satelity. Więc ta strona jest niedopracowana - bo skoro NASA mówi, że jest 16 księżyców i bardzo pomniejsze odłamki latające wokół planety, to należy to napisać! Moim zdaniem wklejona tabelka na odwal z angielskiej wiki.

Drgn ~ 16:08, 9 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej. Po Twojej poprawce siadł trochę styl wstępu: "Do tych drugich" jest z marszu interpretowane jako odnoszące się do kart, a nie do gier. Kombinowałem trochę, jak poprawić styl bez przywracania mojej wersji (która też mnie nie do końca zadowalała), ale się poddaję -- weny jakoś brak. Bansp 00:40, 11 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Źródła nie-naukowe (z Zasad Wikipedii)

Czy istnieje w Wikipedii wykaz czasopism i wydawnictw periodycznych, które Administratorzy Wikipedii uważają za "niewiarygodne", na które nie tylko nie należy, ale wręcz nie wolno się powoływać w przypadku publikowania w nich wiadomości mogących uzupełniać biogramy czy inne hasła? Sam na pewno umieściłbym w tym wykazie amerykański The National Enquirer (proszę porównać: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Enquirer ), ktory relacjonował już nawet orgie seksualne przybyszów z Marsa i kilku ekshibicjonistycznych senatorów USA (niesmaczne zupełnie historie...), albo polski Nasz Dziennik - za całokształ. Czy jednak Wikipedia daje narzędzie do ręki i sporządziła już taki wykaz? Dziękuję za ewentualną odpowiedź. Zboralski 10:12, 12 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Grafika:Herb-wrh.jpg

Witam serdecznie i proszę o usunięcie pliku: Grafika:Herb-wrh.jpg załadowanego przeze mnie w formacie JPG, który juz zastąpiłem zgodnie z zasadami Wikipedii plikiem w formiecie PNG: Grafika:Herb-wrh.png - hasło Warszawski Ruch Homoseksualny już ma nową wersję grafiki w formacie PNG. Dziękuję Zboralski 14:32, 12 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

grafika nie używana: Herb-wrh.jpg

Witam, proszę uprzejmie o usunięcie z zasobów Wikipedii plik JPG o nazwie Grafika:Herb-wrh.jpg, który zastąpiłem plikiem w formacie PNG (w haśle Warszawski Ruch Homoseksualny. Dziękuję. --Zboralski 14:09, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zdjęcie Magdy Buczek

Witaj, zapytalem, czy mozna umiescic w wikipedii jedno ze zdjęc (podalem konkretnie, jakie) obecnych na stronie KKRD. Odpowiedzial administrator tejze strony, ze oczywiscie, w dobrym celu mam na to pozwolenie. Zdjecie w takim razie przeslalem do Wolnej Encyklopedii z zaznaczeniem źródła pochodzenia. Pytasz natomiast, czy mozna go wykorzystac w celach komercyjnych. A to juz jest inna kwestia, zalezy jakie to są cele komercyjne, bo jesli chodzi o takie parodiowanie w komercyjnej telewizji, jakie milao miejsce niedawno z glosem tej ciezko chorej dziewczynki, to oczywiscie, ze takiej zgody nie ma, autor wyraźnie zaznaczyl: w dobrych celach, a nie na pośmiewisko. Pozdrawiam serdecznie, --Stanp 10:34, 21 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Township

Bo taki był początek hasła (definicja powinna omawiać to, co jest tytułem strony), ale masz racje - możesz "cofnąć". -- kocio 18:12, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]


admin

Jesteś biurokratą. Proszę i błagam uczyń mnie ADMINEM. Mam juz mnóstwo edycji. Tylko mnie uczyń adminem!!!!! Lodzermensch dyskusja

Nasz

Jego wkład na enwiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nasz

Jako IPek też trochę podziałał. Poddaję pod rozwagę środki dyscyplinujące.

kaszkawal 20:46, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

PD-USGov

Dlaczego uważasz, że takie materiały mogą być objęte prawami autorskimi w Polsce? Są to przecież jak najbardziej materiały urzędowe. Zero 22:42, 2 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Usunięcie przypisów z hasła Warszawski Ruch Homoseksualny przez Administratora Gdarina

Kolega Gdarin ocenzurował przypisy utworzonego przeze mnie hasła, uzasadniając to w sposób, jaki można to znaleźć w historii modyfikacji. Napisałem w związku z tym do Kolegi Gdarina list. Oto jego treść:

Witam. Kolega to zaraz takie straszne słowa używa: przemycanie... Zaręczam, że nie miało miejsca przestępstwo przemytu, tylko edycyjne przeniesienie tekstu zgodnie z zaleceniem Administratora Wikipedii! Skorzystano ze wskazówki kolegi Szwedzkiego, aby skasowany obecnie przez Kolegę Gdarina materiał z przypisów hasła Warszawski Ruch Homoseksualny tam został zintegrowany po odrzuceniu hasła Waldemar Zboralski. Kolega Wikipedysta:Ciach-ciach dokonał więc tej integracji - proszę skontaktować się z nim na e-mail: adam-balw@wp.pl - na pewno to potwierdzi. Aby nie być gołosownym zapraszam do lektury dyskusji w tej sprawie na mojej stronie Dyskusja_Wikipedysty:Zboralski i zapoznanie się z wpisem z 14.02.2006. Usunięty przez Kolegę Gdarina materiał nie został hasłem samodzielnym, bo nie przeszedł weryfikacji (choć wynik głosowania nie był taki zły: 22:16 ), ale nigdzie nie było mowy o tym, że tekst z odrzuconego hasła nie może być zamieszczony w innym miejscu jako przypis! Wobec tych faktów uprzejmie proszę Szanownego Kolegę Administratora Gdarina o przywrócenie tego materiału na poprzednie miejsce względnie dogadanie się z Wikipedystą Szwedzkim, czy zabronione jest integrowanie powiązanych ze sobą tekstów w przypisach. Serdecznie pozdrawiam. Wikipedysta Zboralski 21:49, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o radę, jak zachować się w tej sytuacji? Na pewno nie będę wszczynał wojny edycyjnej, bo nie na tym polega udział w Wikipedii. Pragnę tylko jasnej sytuacji. Bo na razie wygląda to tak, że odpowiedź brzmi "nie, bo nie". A ja mam problemy z akceptowaniem "nie, bo nie"... Ponieważ szczególnie cenię dorobek Szanownego Kolegi, uznam Jego werdykt za wiążący dla mnie. Zboralski 22:51, 6 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Naruszenie praw autorkich

Witam. Naruszyłem prawa autorskie w polskiej wikipedii i wimedii commons, naprawiłem swój błąd w polskiej wiki, zgłaszając grafiki przy których naruszyłem prawa autorskie do usuniecia , jednak w commons byłem już zablokowany, dlatego założyłem konto na innym komputerze Aga K., żeby tylko zaznaczyć grafiki do usunięcia w commons. Pozdrawiam Janusz J. 22:06, 11 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

IRC

Błagam, zablokuj dodka i Pietrasa1988. oni mnie obrazaja na IRc-u. Zrób coś Lodzermensch dyskusja

Link do mapy szukacza

Zastanawiałem się nad dodaniem do szablonu Linki do map Polski dodatkowo linku do map szukacza. Zbudowałem szablon testowy pozwalający na opcjonalne dodanie linku do mapy szukacza. Opis znajduje się w dyskusji testowego szablonu. Przykłady użycia w moim brudnopisie.

Ciekaw jestem uwag. --MAC13 ♑♄ 23:43, 17 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Królowie i książęta

Czy wszyscy królowie których załadowałeś są autorstwa Matejki? Przykład: Grafika:Wisniowiecki.jpg. A.J. 15:46, 25 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie o utworzenie konta

Witam. Na polskiej wikipedii widnieję jako użytkownik Ab. Stworzyłem już sobie także konto na commons. I teraz chciałbym też takie konto posiadać na wikipedii angielskiej. (czasem tam zdarza mi się jakąś literówkę poprawić). Niestety... próba utworzenia konta Ab zakończyła się informacją, że ktoś już takie konto posiada. Bo sprawdzeniu co ta osoba zrobiła okazało się, że: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Ab lista edycji tego użytkownika jest pusta. Wtedy naszła mnie myśl, że może w ferworze działań sam sobie to konto założyłem już przed chwilą i teraz nie mogę się na własne konto dostać. Niestety nie wiem jak sprawdzić od kiedy dany użytkownik jest na wikipedii.

I tu pojawia się moje pytanie, czy istnieje możliwość przejęcia takiego konta, którego nikt nigdy nie używał? Przynajmniej mógłbym figurować na angielskiej wikipedii pod takim samym nickiem jak na polskiej. --Chyży Borsuk dyskusja 12:00, 1 maj 2006 (CEST)[odpowiedz]

Commons

Proszę zdejmij blokadę mojego adresu na Commons. Zostałem zablokowany przez TOR-a, bez podania bezpośredniego powodu blokady. Staram się zachowywać zasady Commons, respektuję prawa autorskie, nigdy nie wklejam obrazków bez podania źródła itd. To chyba jakieś nieporozumienie. pozdrawiam Mathiasrex 20 maj 2006 17:38 (CEST)

Przejrzyj jego stronę dyskusji na Commons. Przy okazji: jest opcja że wyciągniesz swoje biurokratyczne narzędzia?:) Niektóre requests for adminship wiszą na Commons od kwietnia. Pzdr. Szwedzki 17:40, 20 maja 2006 (CEST)


Orgelbrand

Pomysł nawet fajny, ale nie nadaje się, gdy chcę streścić długi artykuł. Poza tym część osób jest pryncypialnie przeciwna jakiemukolwiek zaznaczaniu otwartym tekstem, że artykuł pochodzi skądkolwiek indziej. Chyba po prostu będę wstawiał szablon {{Orgel}}, w którym nic nie będzie. W artykule nic się nie pokaże, ale w linkujących do szablonu będzie można znaleźć spis tego, co zostało dodane. Markotek 19:23, 29 maja 2006 (CEST) Zapraszam na Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje_dyskusja#Orgelbrand Markotek 19:53, 29 maja 2006 (CEST)

Błąd w szablonie Czy wiesz...

Cześć!
Piszę akurat do Ciebie, bo widze, że jesteś on-line.

W w.w. szablonie w tekście ...izraelski polityk Abba Eban powiedział w 1973, że "Arabowie nigdy nie przeoczą szansy, by zmarnować szansę [na pokój]" są na końcu niepotrzebne nawiasy. The Last V8 13:53, 2 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ameryka skomplikowana...

Witam. Czy jest gdzieś podsumowanie głosowania w sprawie Wikipedia:WikiProjekt amerykańskie miejscowości i podział terytorialny, czy też trzeba się przedzierać przez całą dyskusję? A jeśli nie ma, czy mogłoby powstać "ku pamięci"? Cień napisz 13:03, 20 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Mam prośbę. Odwróć przekierowanie. popszes 01:32, 23 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

Właśnie po to usunełem te kategorie, bo znajdowały się tam po jednym czy po dwa artykuły. Biorąc pod uwagę że kategoria dotycząca powiatu jest "skromna", wydało mi się rozsądniejsze tam przenieść te artykuły. Pozdrawiam. LUCPOL 11:13, 25 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Prosba o uzycie narzedzi Checkusera

Hej Ausir. Czy moglbys uzyc swoich narzedzi w zwiazku z tym wandalizmem mojej strony uzytkownika ? Nie wiem, czy to w ogole mozliwe, ale chcialbym byc pewien, ze to Pietras (bo zablokowalem go chwile wczesniej za atak osobisty na Roo72). Z gory dzieki, --odder

zdjęcie Wedding_planner_movie_poster.jpg na en:Wikipedia

Witaj. Proszę, skasuj z angielskiej Wikipedii zdjęcie plakatu ponieważ już jest tam pod inną nazwą to samo zdjęcie. Pospieszyłęm się z załadowaniem. Pozdrawiam. Zboralski 02:16, 8 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, dlaczego usunąłeś kilka wypowiedzi? Bocianski 23:15, 19 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

grafika

Hej, moglbys mi powiedziec co jest pod undelete tutaj: en:Image:Hideyoshi.jpg. Przekopiowałem to zdj. na commons i teraz mi groza usunieciem :). Ktos w miedzyczasie usunal zdj. z enwiki, a moze jest tam jakies info wyjasniajaca PD. 10:31, 22 lip 2006 (CEST)

Kategorie

Mam pytanie odnośnie kategorii. Czy jeśli kategoria ma nieprawidłową nazwę (jak Kategoria:Trenerzy Brøndby Kopenhaga, podczas gdy powinno być Kategoria:Trenerzy Brøndby IF), to czy Wikipedia pozwala na jakieś mechaniczne naprawienie tego błędu (jakieś Przenieś), czy też trzeba ręcznie zmienić kategorie artów a potem wykasować zbędną kategorię? Airwolf 12:12, 25 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

To znowu ja, w kwestii wspomnianych wyżej kategorii. Czy w kategorii można użyć redirectu? Jśli nie, to proszę o skasowanie Kategoria:Trenerzy Brøndby Kopenhaga. Omówiłem sprawę z jej twórcą ([3] i [4]) i przeniosłem artykuły do właściwej kategorii. Airwolf 20:51, 25 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Minimal

Witaj! Mam takie pytanko, czy w Głogowie jest minimal? Piocio 17:24, 28 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

petycja o odebranie praw administratorskich

Witam! Czy mógłbyś proszę spojrzeć na ten dokument? Petycja jest napisana przez jednego z użytkowników ale jest popierana przez wszystkich uczestników wikihumoru, którzy mieli dość postępowania administratorki nonsensopedii. Czy (przetłumaczony na angielski) wniosek w takiej formie byłby poprawny? I jakie są w ogóle szanse na jego pozytywne zatwierdzenie? Dzięki! Kreci ryjek 15:10, 1 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

zdjęcie Wedding_planner_movie_poster.jpg na en:Wikipedia

Ponawiam prośbę sprzed miesiąca: ponieważ tylko Ciebie znam jako administratora angielskiej Wikipedii proszę, skasuj z angielskiej Wikipedii to zdjęcie plakatu ponieważ już jest tam pod inną nazwą to samo zdjęcie. Pospieszyłem się z załadowaniem. Pozdrawiam. Wikipedysta:Zboralski/Podpis 00:04, 4 sie 2006 (CEST)

Prośba o zdjęcie uprawnień administratora

Witam, czy mógłbyś proszę zdjąć z mojego konta flagę uprawnień admina? Z góry dzięki. Michał "Stalowy Kangur" Rosa  15:06, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

W nocy czesto siedzi tylko Roo- jak nie bedzie adminem- straci na tym projekt. Pogadaj z nim prosze. Pozdrawiam... Vuvar1talk 15:08, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Grafiki na Commons

Po znajomości zwracam się do ciebie jako admina Commons. Sprawa wygląda tak: z kolegami z RealMadrid.pl byliśmy akredytowani na mecz weteranów Realu Madryt w Łodzi i na Młodzieżowe ME i zrobiliśmy tam sporo zdjęć, z których niektóre nieźle nadawałyby się do Wikipedii. Pytanie w związku z tym mam takie: czy dobrze będzie, jeśli oznaczone zostaną następującą licencją: {{Copyrighted free use provided that|[http://realmadrid.pl RealMadrid.pl] is attributed as the source of the image.}}? Mam na myśli np. to, czy wystarczy, że ja - jako redaktor - zaręczam, że RealMadrid.pl udostępnia te grafiki na takich warunkach? Airwolf 21:50, 4 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Już załatwione, przepraszam za fatygę. Airwolf 16:33, 13 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam.

Porządkuje szablony koordynatów, więc skasowałem (nieużywany).

Pozdrawiam, Maciej "Nux" Jaros \\ zostaw notkę // 13:49, 24 sie 2006 (CEST).[odpowiedz]

Napisałam już na stronie dyskusji w portalu "Fantastyka", ale pomyślałam, że napiszę i bezpośrednio do Ciebie. Czy nie uważasz, że warto by było tę kategorię pod prowadzony przez Ciebie portal podłączyć? Ostatnio trochę tam dłubię (Niania Ogg, Josh Kirby, parę uzupełnień) i przydałoby mi się jakieś wsparcie, choćby moralne ;-) .

Pozdrawiam. Gytha 17:31, 3 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

PS. Z dodaniem do portalu kategorii Świat Dysku już sobie, przy pomocy dobrych ludzi, poradziłam. Gytha 21:49, 3 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Polskie Commons

Cześć Czy chciałbyś dołączyć do Wikiprojektu Polskie Commons? Potrzebujemy ludzi którzy znają bardzo dobrze język angielski, a z twojej strony Wikipedysty wynika, że znasz perfekcyjnie jeden z tych języków. Czy mógłbyś poświęcić trochę czasu i przetłumaczyć choć pół strony? Jeśli się szybko uwiniemy będziemy pierwszym krajem, który ma przetłumaczone całe Commons na swój język. Na stronie projektu masz wszystko opisane, a jeśli czegoś nie rozumiesz to napisz do mnie w dyskusji lub zagadaj do kogoś kto uczestniczy w projekcie

Pozdrawiam Akira Napisz do mnie 14:23, 23 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Po prostu uważam, że nie ma powodu dlaczego w artykule o Żbiku nie miałoby być tych informacji. Hasło Wiedźmin zawiera zebrane wszystkie informacje o wydawnictwach i filmach z Geraltem i myślę, że to dobry wzór, nawet biorąc pod uwagę autonomiczność książek, komiksów, filmu, gier o tym bohaterze.
Nieprecyzyjne określenie Obecnie zastąpiłem Od 2006 roku.
Proponuję ci uważniej używać wyrażeń typu Twoje zmiany są nieuzasadnione. Po pierwsze - ze względu na elementarną logikę. Najpierw przyznajesz, że nie znasz (nie potrafisz dociec) powodów moich revertów - czego wyrazem jest pytanie Dlaczego..., a potem twierdzisz, że nieuzasadnione. Więc jak nie znasz, to może raczej nie rozumiem tych zmian, ale nie nieuzasadnione. Po drugie - uzasadniony/nieuzasadniony to jest określenie POV. Arek1979 10:04, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wygląda na to, że zamieszczona przez Ciebie grafika podlega wyłącznie użytkowi niekomercyjnemu i jako taką zgłosiłem ją do usunięcia. Pozdrawiam, --Yarek MSG 12:36, 3 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Jak wygląda sprawa weryfikacji? Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 18:01, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Oki, spóbuję uderzyć gdzie indziej... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:22, 12 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Witam

Dawno temu edytowałeś jakiś szablon, nie pamiętam jaki, dodałeś mu tekst, który niejako stanowił tło dla zasadniczego tekstu. Skopiowałam to na źródłach do szablonu erotyka, ale nie potrafię znaleźć oryginału. Gdybyś mógł popraw Szablon:ICDDSM, tak, by ICD-10 i DSM IV były tłem dla informacji zawartych w tabelce. Dzięki, pozdrawiam Niki Dyskusja Niki K 14:04, 24 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

PS jeśli zgadzasz się na otrzymywanie poczty, zweryfikuj email, bo nie da się z tobą tą drogą skontaktować Niki Dyskusja Niki K

PS2 Gdybyś przy okazji mógł poprawić zachodzenie tabelki na tekst (nie wiem jak w IE ale w firefoksie zachodzi) Niki Dyskusja Niki K

deadminizacja

W wolnej chwili - z góry dzięki. Joy dyskusja 20:09, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Ulica

Wiesz cos o tym? Ty to ladowales na Commons. Herr Kriss 17:35, 30 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzyj na Commons

Mamy poważne problemy z licencjami grafik Sejmu i Senatu. Prezydenta zresztą też, ale najgorzej jest z Sentatem. --<A.J.>--<?>-- 22:45, 11 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Fair Use raz jeszcze

Witam, powiedz proszę, czy możliwe jest przeprowadzenie ankiety dotyczącej fair use w polskiej Wikipedii? Poprzednia ankieta zakrawa na groteskę: 21 głosującyh decyduje o przyszłości wikipedii.

PS Ktoś mądrze napisał, że Wikipedia przedkłada hasło "wolna" nad "encyklopedia"...

Nie zachwycą już nas tedy szczodre dary boże, bośmy kochać to przywykli z czego czerpać możem... JK 20:14, 1 maja 2007 (CEST)

Lustracja - PILNE!

Prosze o pilne zapoznanie sie z rozporzadzeniem Fundacji Wikimedia.

Niedostosowanie sie do tych wymogow stanie sie przyczyna odebrania uprawnien.

Herr Kriss 22:01, 2 maja 2007 (CEST)

Dębik ośmiopłatkowy

Jak mi się zdaje posiadam zdjęcie czegoę co się zwie dębik ośmiopłatkowy. Ale jako fizykant wolę zachowaś ostrożność. Właściciele mieli plastykową wizytówkę i pisało i że to dębik. Do pobrania: http://www.baron.s-f.org.pl/nostalgie.html#dabik Adam Cebula Sam siebie poprawiłem, było złe kodowanie.

Mayfolower

Witam widzę że masz bardzo dobrą znajomość języka angielskiego. Czy mógłbyś sprawdzić poprawność tłumaczenia jednego z projektów wikipedi, Mayfolower. Jeśli jesteś w stanie i rozumiesz zależności pomiędzy częściowo dowolnym tłumaczeniem na język polski.

Page: http://tools.wikimedia.de/~tangotango/mayflower/?il=pl Code: http://tools.wikimedia.de/~tangotango/viewsource.php?file=mayflower/lang/lang.template.php Translated: http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Tangotango/Mayflower/Translation/pl

Steward

Gdzie mógłbym zgłosić kandydaturę na stewarda?--Juguu 19:30, 20 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja

Chciałbym Cię bardzo poprosić o przetłumaczenie artykułu z angielskiej wikipedii dotyczący armii koreańskiej [5] na polski artykuł. Ponieważ bardzo interesuję się historią Korei, a niestety nie znam angielskiego zwracam się z tą prośbą do ciebie. Proszę Cię bardzo o przemyślenie tej propozycji. Jeśli się zgadzasz prześlij mi odpowiedź.--83.31.115.204 23:11, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Mały skandal

I Pułk szwoleżerów gwardii, zgłoszony przez BaQu dostał wczoraj późnym wieczorem medal od... BaQu!

To trochę zatrąca prywatą, nieobiektywnością i lekceważeniem dyskutantów gdy zgłaszający admin przyznaje medal i to wbrew moim zarzutom (art jest dobry ale niedoskonały by mógł zasługiwać na medal): brak Ordre de Bataille, brak sekcji o dowódcach (która występuje w większości niemedalowych artów). Admin pokazuje siłe, bo wszystko może...

W sekcji "Początki" znajduje się szablon, że artykuł wymaga dopracowania. Z resztą ten szablon nie został wstawiony przeze mnie, wątpliwości co do medalowości arta mam więc nie tylko ja.

To link do dyskusji nad medalem: [6]

Proszę o interwencję bo to moim zdaniem skandal. Poznaniak1975 14:06, 23 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie!

Serdecznie zapraszam do tłumaczenia miesiąca Kanada pod linkiem http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada Przydałby się profesjonalista :) Euzebio 15:58, 9 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, mamy okazję do ponownego głosowania nad biogramem. Pozdrawiam Zboralski (dyskusja) 00:20, 14 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

CheckUser

Cześć. Z uwagi na ponadroczny brak aktywności jako CheckUser polskiej Wikipedii pozwoliłem sobie złożyć na Meta wniosek o zdjęcie statusu CU. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:33, 18 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Hi. Due to your inactivity as a Polish Wikipedia Checkuser for over a year, I allowed myself the liberty of requesting the removal of CU access from your account. Regards. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:33, 18 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Images on Commons

Hello Ausir,

I have tagged a couple of your images on Commons for deletion; please see your talk page there. The context is this deletion debate, where the PD-seal template is to be superseeded, and a PD rationale (a proper source) must then be given. Regards, PatríciaR (dyskusja) 14:39, 7 lut 2008 (CET) (commons:User:PatríciaR)[odpowiedz]

Drzewo genealogiczne

Witam, chyba dobrze trafiłem do autora drzewa genealogicznego Tolkienów? Planuję zrobić to samo w tym artykule i mam pytanie, jakiego programu do tego użyć? Młody (Speed Demon) (dyskusja) 17:46, 7 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

mam do tego prawo, twoim prawem jest uzupełnienie źródła

Anna Brzezińska

Hej. Tamto zdjęcie było lepsze - zarówno, jeśli chodzi o ujęcie, jak i jakość (to jest bardzo ciemne). No i z kobiecego punktu widzenia na miejscu Brzezińskiej wolałabym tamto ;-). Proponowałabym jednak wrócić do poprzedniej wersji. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 23:24, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

To je obrób tak, żeby coś na nim było widać i by osoba o bardzo jasnej skórze nie wyglądała jak po 40 godzinach w solarium ;-). Gytha (dyskusja) 23:40, 22 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

[7] ;-)

Głosowanie nad tymi propozycjami już się skończyło dość dawno ;-), obecnie staramy się wypracować nowe zasady tutaj. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:53, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Twój głos został skreślony - został oddany po czasie. LeinaD dyskusja 12:42, 14 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Odcinki Kiepskich zostały po raz drugi zgłoszoe do SdU. W poprzednim głosowaniu zagłosowałeś za zostawieniem. Od tego czasu 10 pierwszych artów zostało przebudowanych. Jeśli nadal chcesz, aby te odcinki zostały, proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam--Zakfen (dyskusja) 19:43, 2 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Usuń moje konto

To co w tytule. Mam drugie konto o nieco innej nazwie, którego używam. To jest kompletnie niepotrzebne. Jak widzisz ma 0 edycji. Usuń je, bo po co ma zaśmiecać serwis? --Kacperg333 (dyskusja) 12:11, 22 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Zajdel 1998.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Zajdel 1998.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 03:25, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

szklarski

hej,

doszły mnie plotki jakoby pan szklarski z napisy.info zachował się w stosunku do ciebie w bardzo niemiły sposób.

wiedz, że nie jesteś pierwszy... i zapewne nie ostatni. gdybyś chciał się na chama pożalić, albo zrobić coś innego żeby mu się odpłacić zapraszam na swoje forum

mam nadzieję że z czasem coś razem wykminimy, jak się skurczybykowi odpłacić pięknym za nadobne bo bezczelność i pycha tego typa najwyraźniej nie znają granic.

pozdrawiam, Bimi (dyskusja) 13:14, 4 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Amerykańskie miejscowości i podział terytorialny

19:38, 4 cze 2008 (CEST)

Wikiprojekt:Polskie miejscowości i gminy

Toczy się dyskusja nad projektem Wikiprojekt:Polskie miejscowości pod tym adresem. 17:25, 7 cze 2008 (CEST)

Informacja o pliku Grafika:Szmidt.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Witaj, Ausir! Dziękuję za załadowanie pliku Grafika:Szmidt.jpg. Zauważyłem, że umieściles go jako plik w domenie publicznej z powodu wygaśnięcia do tego pliku praw autorskich (pd-old), jednakże nie podałeś nazwiska twórcy tej pracy ani daty jego śmierci, dlatego też niemożliwe jest ustalenie faktycznego statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Dziekuję. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Komuda.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Komuda.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Surmik.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Surmik.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Studniarek.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Studniarek.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Oramus.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Oramus.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Borun.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Borun.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Romuald pawlak.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Romuald pawlak.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Piekara.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Piekara.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Grafika:Hobbit.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Dziękujemy za przesłanie Grafika:Hobbit.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. --Szczepan talk 04:24, 14 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]


Wikiprojekt:Polskie miejscowości i gminy

Stworzony przez Ciebie artykuł Wikiprojekt:Polskie miejscowości został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację przedstawił pomysł przeniesenia wikiprojektu do Archiwum Wikipedii. 11:53, 15 cze 2008 (CEST)

Tłumaczenie.

Witaj. Masz w Babelce en-4 czyli jak mniemam z angielskim radzisz sobie lepiej ode mnie. Możesz mi przetłumaczyć jedno zdanie do hasła?? To zdanie to: It's often said that the crew makes the command. There is no truer statement ... for it's the crew of this great ship that made this a great command. Cały tekst jest tutaj jeśli potrzebujesz złapać pełen kontekst. Pozdrawiam Voytek PiszTu 14:18, 29 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Rozmowy

na grupach. Taaaki OR na prhn :). PMG (dyskusja) 15:26, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o pliku Plik:Havel.jpg

Znak ostrzeżenia
Ten plik może zostać usunięty.


Witaj, Ausir! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Havel.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 16:21, 11 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 10:52, 11 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zdaje się, że jesteś głównym autorem medalowego artykułu Śródziemie, jednak według mnie nie spełnia on obecnych standardów AnM, więc zgłosiłem go do odbierania odznaczenia. Pozdrawiam, awersowy rewers 14:45, 16 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

dnu

Pozdr,--Adi (discuss) 03:14, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

ŹródłoPL

Mzopw (dyskusja) 16:54, 15 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria: Konwenty

Witam. Jestem nowym użytkownikiem Wikipedii. Stworzyłem artykuł dotyczący konwentu Nawikon. Obecnie, jak widać, trwa dyskusja na temat jego usunięcia. Na stronie mojej dyskusji otrzymałem taką poradę:

Jest tu grupa ludzi zwiazana z fantasy i tymi klimatami, ale jakoś nie moge jej znaleźć. może poszukaj w hasłach z Kategoria:Konwent kogoś, kto sporo ich edytował (w zakaldce historia i autorzy) i mozesz próbowac pogadać z taka osobą. Może uda Wam sie zrobić kryteria (propozycje) encyklopedyczności konwentów i takich imprez.

Co myślisz na ten temat, jako administrator Wikipedii oraz człowiek znający się na tym? (W końcu na zdjęciu masz koszulkę ConQuestu...)

Zaznaczam, że nie jest to prośba o pomoc w zachowaniu hasła, bo jeśli faktycznie nie spełnia ono wymogów, to będzie trzeba je usunąć. Chodzi raczej o kryteria, dzięki którym będzie można opisywać konwenty, żeby uniknąć takich sytuacji w przyszłości.

Pozdrawiam, --Szar4k (dyskusja) 12:22, 21 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

DNU

Zgłosiłem na DNU utworzoną przez Ciebie kategorię. Tu link do głosowania. Mintho (dyskusja) 11:14, 9 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

DNU

Albertus teolog (dyskusja) 14:46, 16 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

hasło: Brian Jones , destrukcyjne działanie DingirXu - Michała Sobkowskiego , proszę o pomoc

Dzień dobry, Szanowny Panie administratorze, jestem początkującym wikipedystą (chociaż wiekowo stosunkowo zaawansowanym), moją przygodę z edycją stron wikipedii rozpocząłem kilka dni temu (w ostatnią niedzielę 22 listopada), „ostro zabrałem się” za pisanie hasła Brian Jones (ten brytyjski muzyk były członek The Rolling Stones to moja specjalność, przeczytałem na jego temat kilkanaście pozycji książkowych, także angielskojęzycznych). Zredagowałem praktycznie całą jego stronę od nowa (hasło:Brian Jones), nikogo nie usuwając i nie czyniąc żadnych wandalizmów. Jednak po około 20-30 godzinach spędzonych na edycji...wczoraj zjawił się administrator, który widocznie ma inne poglądy o Brianie Jonesie niż te które prezentuję na stronie o nim (oczywiście za licznymi źródłami które cytuję). Administrator DingirXul ( Michał Sobkowski ), od wczoraj regularnie usuwa wszystkie moje nowe edycje, usuwa niektóre źródła które podałem w przypisach, groził że jeśli nadal będę wznawiał swoje wersje edycji to mnie zablokuje, w rozmowie z nim użyłem słowa „cenzor” (po cym zagroził mi zablokowaniem, gdyż uznał to za groźbę), nie daje mi też możliwości usunięcia całości mojej pracy – tylko pozostawia części jej(wyrwane z szerszego kontekstu) i to dodatkowo źle opatrzył je przypisami. Na koniec dał mi blokadę, na 2 godziny, i zagroził większymi sankcjami w wypadku dalszych prób forsowania moich wersji. Najgorsze że zostawił to co napisałem strasznie okrojone, wyrwane z kontekstu, ze złymi przypisami. Uważam że zachowania tego administratora nie służą rozwojowi wikipedii i samego hasła Brian Jones (zatwierdził on na przykład czyjś fałsz że Brian Jones był muzykiem amerykańskim, i dopiero po mojej poprawce, wycofał się z tego, czyli albo zbyt mało dokładnie przegląda strony albo ma zbyt małą wiedzę na ten temat...). Poza tym zarzuca mi zły styl, jednak te części które pozostawia nie różnią się stylem od tego co usuwa. Czy każdy początkujący jest traktowany jak intruz, czy powinien spodziewać się raczej pomocy i życzliwości ? Bardzo proszę o pomoc, gdyż nadal chcę zajmować się edycją wikipedii co Pan DingirXu lMichał Sobkowski mi skutecznie uniemożliwia. Z wyrazami szacunku (Osiek 75)--Osiek75 (dyskusja) 19:00, 25 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

dnu

--Paweł z Piastów Zagadaj 13:49, 12 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Czy moglbys dodac zrodlo do pliku? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 17:16, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Plik:PnOsetia.png może zostać usunięty

Witaj, Ausir! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:PnOsetia.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 07:39, 10 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dodaj proszę źródło lub przypis do artykułu. --Tanja5 (dyskusja) 23:47, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

DNU

ze względu na regulamin JDavid dyskusja 15:59, 10 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie

Cześć!

Niedługo wystartuje projekt Wikiksiążki, który będzie realizowany przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. W związku z tym poszukuję do pomocy osób dobrze znających jeden z następujących języków: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański lub rosyjski. Tak się dobrze składa, że Ty jesteś właśnie taką osobą. Twoja znajomość języków może okazać się bardzo pomocna w tworzeniu publikacji o Fryderyku Chopinie. Dlatego też proszę Ciebie o wsparcie i pomoc przy projekcie.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie projektu. W razie jakichkolwiek wątpliwości proszę śmiało pytać. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 15:58, 26 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

DNU

~malarz pl PISZ 13:02, 6 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

A. Bronikowski zostaw wiadomość 15:56, 30 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Marcin Kydryński”

Ad:Historia edycji „Marcin Kydryński”

Żartujesz? Galeria w WP jako źródło? Ja rozumiem, że to ostatnio popularny temat na różnych forach, ale to chyba przesada. No i pytanie czy czytałeś książkę? --Nux (dyskusja) 20:49, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

W związku z Twoją znikomą aktywnością w projekcie i dalekim od neutralnego podejściu do weryfikowalności źródeł proszę o wstrzymanie się z dalszymi edycjami w obrębie tego artykułu do czasu przypomnienia sobie zasad jakie tu obowiązują. Klondek dyskurs 20:57, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Propozycja przyjęta. Przydadzą się te nagie miecze jako wróżba... Klondek dyskurs 21:02, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

kydryński

proszę zaprzestań takich prowokacji, naciskam usilnie nad dyskusją w dyskusji hasła, zamiast prowokowania wzajemnego. maikking dyskusja 21:06, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:MetalSide

Odp:MetalSide

Wszystko jest w opisie edycji i w dyskusji użytkownika. Co do śmierci to dopisek był pozbawiony przypisu. Wszystko:) Klondek dyskurs 22:00, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem, że masz dosyć liberalne podejście do NPA. Bo teks jest wklejony z serwisu. Klondek dyskurs 22:09, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Jest zgoda na publikację? Kto zidentyfikował redaktora naczelnego? (Pozostaje kwestia języka.) Klondek dyskurs 22:17, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

A ja jestem Dalajlamą. Daj spokój:). Szkoda czasu na takie rozmowy. Klondek dyskurs 22:22, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Marcin Kydryński

Ad:Marcin Kydryński

Czy możesz mi wytłumaczyć co próbujesz osiągnąć? Zamierzasz ścigać zwierzynę aż ją złapiesz i nie cofniesz się przed niczym? --Nux (dyskusja) 23:03, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:Marcin Kydryński

Przez jakie media? Przez jedną gazetę, która oparła się na wpisie w blogu. Daj spokój. --Nux (dyskusja) 23:08, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Wiem, że sprawa rozgrywa się poza Wikipedią i nie łamie jej zasad, dlatego mogę tylko zaapelować do twojego poczucia przyzwoitości - bardzo proszę, nie nazywaj na swoim blipie oponentów w dyskusji "wikibucami". Bardzo możliwe, że oni tego blipa czytają (w końcu jest publiczny), co tylko utrudnia dogadanie się, ponadto jest zwyczajnie niekoleżeńskie. Pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 14:22, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Od takich komentarzy tym bardziej. Awersowy (dyskusja) 14:46, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
    • Myślę, że wszyscy stali użytkownicy projektu są Twoimi kolegami, ponieważ wszystkim nam przyświeca wspólny cel - współtworzenie darmowego repozytorium wolnej wiedzy. Awersowy (dyskusja) 14:54, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
      • Więc edytujesz Wikipedię bo...? Awersowy (dyskusja) 14:57, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
        • A interweniujesz w konkretnych sprawach bo...? Awersowy (dyskusja) 15:00, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
          • Wciąż jednak nie mogę dojść do odpowiedzi na sedno tej sprawy, bo nie rozumiem dlaczego jest to konieczne? Interweniujesz w konkretnych sprawach, mimo że nie chcesz brać udziału we współtworzeniu darmowego repozytorium wolnej wiedzy? Regularnie przesiadujesz na kanale IRC Wikipedii, od kilku lat, mimo zmniejszonej aktywności, edytujesz, odpowiadasz na wpisy użytkowników na swojej stronie dyskusji, ale jednak odcinasz się od projektu i społeczności Wikipedii obrażając jej innych użytkowników w sposób niewybredny, na publicznie dostępnym blipie? Nie da się mieć ciastka i zjeść ciastka. Awersowy (dyskusja) 15:10, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
            • Tak czy owak, nawet jeśli nie czujesz się częścią społeczności tego projektu, to jednak zupełnie nie upoważnia Cię oraz nie usprawiedliwia to do nazywania innych wikipedystów "wikibucami", albo traktowaniu niektórych wypowiedzi z dyskusji jak lolkontentu, z którego można się pośmiać z kolegami na blipie. Jako admina i - jednak - wikipedystę z wieloletnim stażem obowiązują Cię pewne standardy zachowania. Awersowy (dyskusja) 15:23, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
  • [8], [9] - Administrator (sysop) to zaangażowany i godny zaufania uczestnik projektu, który decyzją społeczności otrzymał dodatkowe uprawnienia.. W kontekście tego może powinieneś się zastanowić, czy nie byłoby uczciwsze wobec społeczności zrezygnowanie z uprawnień, które od niej otrzymałeś, a których, jako osoba nieczująca się częścią projektu, najwyraźniej nie potrzebujesz. Awersowy (dyskusja) 17:30, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Skoro deklarujesz sie jako nieaktywny admin (ale wciaz edytujesz projekt) to takze uwazam, ze bardziej eleganckie i uczciwsze wobec spolecznosci jest zrzekniecie sie uprawnien. Masur juhu? 18:57, 24 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
  • Nie uważam, że powinieneś się zrzekać uprawnień, skoro jednak jesteś w pewnym stopniu aktywny (ostatnio wyraźniej). Natomiast jestem głęboko zniesmaczony i zbulwersowany podanymi wyżej cytatami z Blipa. Chociaż w kwestii Kydryńskiego, jak wiesz, mamy dosyć podobne opinie, to Twoje zachowanie i wypowiedzi na Blipie uważam za niespełniające standardów kultury i szkodliwe dla projektu. Pundit | mówże 12:50, 25 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Gminy w USA (na przykłądzie disambigu Randolph)

WlaKom zgłosił w Kawiarence wątpliwość[10] do używania określenia "gmina" w stosunku do township w USA, na przykładzie disambiga Randolph. Autor tego disambiga (WarX) wskazał Ciebie jako kompetentnego w tym temacie (podobno współpracowaliście w 2006 roku nad tym). Czy możesz się ustosunkować do sprawy? Trzeba wypracować jakąś spójną regułę, bo w tej chwili panuje pewien bałagan. Pozdrawiam, mulat(napisz) 10:56, 6 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Masur juhu? 15:21, 3 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły o Magu: Wstąpienie do usunięcia

Cześć,

Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na toczącą się dyskusję nad usunięciem następujących artykułów:

Powód: nieency. Decydują o tym ludzie, którzy uważają, że RPG to jakieś planszówki a w ogóle to takie jakieś fantastyczne "coś" to trzeba wywalić. Ew. długi i dopracowany artykuł zamienić na jedno zdanie w artykule głównym.

Proszę, włącz się do dyskusji a przynajmniej zagłosuj za pozostawieniem. Moje stanowisko jest już przedstawione w dyskusjach nad usunięciem powyższych.

BR, -- Forseti 18:26, 17 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Mógłbyś dodać źródła w ww. artykule? Teraz najlepiej, póki jeszcze pamiętasz skąd pisałeś. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:56, 11 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

-- Bulwersator (dyskusja) 15:14, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

-- Bulwersator (dyskusja) 15:16, 27 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

raziel (dyskusja) 23:13, 7 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

?

Kto ciebie upoważnił do cofania bez wyjaśnień moich edycji????--keriM_44 (dyskusja) 00:02, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Żołnierze_wyklęci

Ad:Żołnierze_wyklęci

Hej!

Rewert służy do wycofywania edycji będących oczywistymi wandalizmami, a ani ta, ani ta nimi z całą pewnością nie były. Na dodatek miejsce na opis tych zdarzeń jest nie w nagłówku, tylko w sekcji "kontrowersje" właśnie. A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:15, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Żołnierze_wyklęci

Ad:Żołnierze_wyklęci

Przekopiowanie fragmentu innego artykułu bez podanie źródła jest naruszeniem praw autorskich. Jest to twoje kolejne naruszenie zasad Wikipedii w tym artykule. Usuwam cały fragment jako dubel, a Ciebie bardzo proszę o zwracanie większej uwagi na kwestię zgodności edycji z zasadami. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:06, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Prośba o podanie źródeł

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę.Nedops (dyskusja) 14:33, 7 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 23:57, 7 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Krypta

Odp:Krypta

Mogę zrobić głosowanie wśród adminów i biurokratów czy przejść do Curse. Ale do tego potrzebne są dobre argumenty, więc dobrze by było jakbyś podesłał mi spolszczoną wersję twojej mowy z tego wątku, to bym ją wstawił w twoim imieniu na forum Krypty. Jak chcesz możesz dodać jeszcze jakiś plusy przejścia itp oraz zaznaczyć ze można przenosić całe konta na Curse (bo z tego co rozumiem tak się da) oraz odpowiedzieć na moje pytanie: czy przeniesienie konta na Curse grozi banem na Wikia? (bo za coś go musiałeś dostać). Pozdrawiam

--Jeremski (dyskusja) 14:31, 11 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Po kilkunastu dniach namysłu uznałem, że mimo zmian sprowadzonych przez Wikia, nie powinienem (ani inni aktywni admini) przechodzić na Curse, ponieważ stworzy to za duży zamęt na Krypcie, pozostawi ją bez aktywnych adminów i podzieli tamtejszą społeczność, a nasza mała, skromna Krypta to nie angielska The Vault, by po takim czymś się bez szwanku podnieść. Mimo, że na Curse jest o wiele wygodniejszy interfejs wg mnie, to jednak nie jestem za przeniesieniem na nowy serwer, tylko dla nowego interfejsu (którego i tak nie używałbym bo jestem średnio aktywny na Wiki), ze względu na ogólnie pojęte dobro Wiki i tamtejszej społeczności. Możesz oczywiście próbować namówić innych, ale nie wiem czy Ci się uda. Pozdrawiam --Jeremski (dyskusja) 19:48, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

PS. Nie wykluczam przeniesienia w przyszłości - po prostu teraz Krypta jest za mała i słaba na takie transfery --Jeremski (dyskusja) 20:00, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Wiesz, Wasteland nie ma w Polsce opinii kultowej wśród takiej ilości graczy jak Falek. Sam grałem w WL, ale nie zrobiło do na mnie takiego wielkiego wrażenia, może dlatego, że nie łączą mnie sentymenty do czasów wydania tej gry, bo wtedy jeszcze nie grałem na kompie. W dodatku nawet na Wikia nie powstała jeszcze polska wersja Wasteland Wiki, co oznacza, że raczej mało osób chciałoby o tym pisać. Podsumowując: uważam, że to nie jest dobry pomysł, gdyż istnieje duże ryzyko niepowodzenia i zaniechania projektu. Pozdrawiam --Jeremski (dyskusja) 21:28, 17 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Wasteland Wiki

Odp:Wasteland Wiki

Wiem o WL2, ale i tak nie miałbym czasu nawet, żeby Ci pomóc z rozruszaniem tego. Pozdrawiam --Jeremski (dyskusja) 22:11, 21 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Gminy USA

Cześć, rzuć okiem: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Czerwonolinkowe disambingi. Dyskusja dotyczy w znacznej części tego, co kiedyś przygotowywaliście z WarXem. WarX dał mi znać, że było to robione na bazie US CENSUS, ale merytorycznie ty ją przygotowywałeś. Przykuta (dyskusja) 10:22, 18 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

DNU

Botev (dyskusja) 14:13, 9 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Botev (dyskusja) 16:42, 26 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Uwaga

Ausirze,

bardzo przykro mi to pisać tak doświadczonemu użytkownikowi, ale jestem zmuszony poprosić o powstrzymanie się w działalności na Wikipedii od:

Za podobne działania byłem zmuszony zablokować Hatamorganę - jako że było to jego kolejne przewinienie tego typu. Jeżeli takie działania będą powtarzać się z twojej strony, będę zmuszony użyć również blokady możliwości edycji. Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:04, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 20:04, 27 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bacus15 • dyskusja 00:04, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nonander (dyskusja) 18:32, 14 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Hoa binh (dyskusja) 13:33, 4 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Requesting revisions to protected pages – renamed file

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Michaeldsuarez&diff=96629551&oldid=96397081

I renamed a file and changed one of the hyperlinks. Unfortunately, I can't change the rest of the hyperlinks since they're located within protected pages. User:CommonsDelinker usually handles this, but Commonsdelinker has been slow. Can you please change the rest of them? Here's a list of the pages where the filename needs to be modified (from "occured" to "occurred"):

Sorry for the inconvinience. --Michaeldsuarez (dyskusja) 01:33, 21 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Nedops (dyskusja) 18:14, 23 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Magia i Miecz (czasopismo)

Twoja edycja dodająca informację o mającej nastąpić reaktywacji czasopisma zalatuje nieco "szklaną kulą". Lepiej byłoby to zastąpić jakimś weryfikowalnym faktem, np. "23.03 2014 r, podczas festiwalu Pyrkon w Poznaniu, przedstawiciel wydawnictwa Kuźnia Gier Michał Stachyra ogłosił plan reaktywacji czasopisma we współpracy z platformą finansowania społecznościowego Wspieram.to". Taki opis byłby prawdziwy bez względu na przyszłe wydarzenia, a w miarę ich rozwoju mógłby być wzbogacany o kolejne fakty. Ja niestety nie wiem kto, kiedy i gdzie dokładnie podał oficjalną informację o reaktywacji, stąd zostawiam to jako sugestię. Może Ty jesteś lepiej poinformowany. Angel-0A (dyskusja) 09:48, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Artykuły potrzebujące źródeł

Dzień dobry administratorze. Tu jest kilka artykułów założonych przez Ciebie w roku 2004: Sześćdziesiątkowy system liczbowy, Wandalizm, Sindarin, Nagroda Nautilus, Tomasz Pacyński. Czy mógłbyś dodać do nich (i może kilku innych) przypisy, a przez to przyczynić się do rozjaśniania pól w tej tabeli? W imieniu Marychy 80 oraz Soldier of Wasteland, które w tym roku rozkręciły akcję Wikipedia:BATUTA 2014, z góry dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:55, 16 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Your admin status

Hello. I'm a steward. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus recently. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on wikis with no inactivity policy.   You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on plwikinews, where you are an administrator. Since plwikinews does not have its own administrators' rights review process, the global one applies.   If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights, and demonstrate a continued requirement to maintain these rights.   We stewards will evaluate the responses. If there is no response at all after approximately one month, we will proceed to remove your administrative rights. In cases of doubt, we will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact us on m:Stewards' noticeboard.   Best regards, Rschen7754 04:27, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

glos

Proszę podziękować Pablo000 za usuniecie artykułu Józef Saturn. Proponuje aby jeszcze usunął hasło Wojciech Jaruzelski bo dla mnie jest on jednym z podrzędnych propagatorów i utrwalaczy zbrodniczego systemu komunistycznego w Polsce, który od 1997 roku został uznany za totalitarny i zakazany w Polsce (patrz komunizm).

Prośba o źródła w artykule Dziwny nieznany świat

Dziękujemy za napisanie artykułu Dziwny nieznany świat. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Ten piękny dzień

Dziękujemy za napisanie artykułu Ten piękny dzień. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Felicitas (zbiór opowiadań)

Dziękujemy za napisanie artykułu Felicitas (zbiór opowiadań). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:27, 9 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]