Dyskusja wikipedysty:Beau

Archiwum: do 18 sierpnia 2014, do 22 kwietnia 2012, do 29 października 2011, do 1 stycznia 2011, do 1 grudnia 2009, do 1 września 2009, do 1 lipca 2009, do 1 listopada 2008, do 1 sierpnia 2008, do 21 czerwca 2008, do 12 marca 2008, do 21 stycznia 2008, do 21 listopada 2007, do 21 września 2007, do 21 lipca 2007, do 21 czerwca 2007, do 21 maja 2007, do 21 kwietnia 2007

Dyskusja wikipedysty:79.188.106.246

Czy możesz zaznaczyć aby tej dyskusji bit nie usuwał. To jest ten sam człowiek przynajmniej od roku. Chciałbym mieć argumenty na zablokowanie tego IP na stałe.

Malarz pl (dyskusja • edycje • rejestr)

Pozdrawiam wakacyjnie Beau:)Krzysiek62 (dyskusja) 20:33, 31 sie 2014 (CEST)

Activation of interwiki search on plwiki and other Polish wikis

Hello. As you may know, interwiki search has already been enabled on Italian projects (example). Could you please ask the community here if they would like to enable it as well? You may want to reach out to other Polish wikis to make sure they agree too. I'm also leaving this message to User:Matma Rex. PiRSquared17 (dyskusja) 18:54, 13 wrz 2014 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Wyszukiwanie_interwiki PiRSquared17 (dyskusja) 05:51, 14 wrz 2014 (CEST)

Konwerter szablonów

Cześć, nasz szablon "cytuj pismo" obsługuje pole "pmc", a widzę, że jest ono pomijane przy konwersji z "cite journal". To są linki do PubMed Central, np. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1690884/. Mógłbyś w wolnej chwili to dodać? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:00, 30 wrz 2014 (CEST)

BeauBot

Hej. Czy BeauBot mógłby działać też na ircu na kanale: irc://irc.freenode.org/#wikinews-pl ? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:38, 1 paź 2014 (CEST)

Nowa statystyka edycji

Witam serdecznie,

Piszę do Ciebie, jako że opiekujesz się Beau-botem. Chodzi o to, że może warto byłoby zrobić jakąś nową statystykę edycji TOP 600, gdyż ostatnia "lista najbardziej aktywnych wikipedystów w ciągu ostatnich 6 miesięcy" stworzona została ponad rok temu (dokładnie 14.09.2013). Widzę, że jesteś na odwiku, ale mimo to bardzo bym Cię prosił, żebyś poświęcił trochę czasu na stworzenie właśnie takiej aktualnej listy TOP 600 (dobrze by było gdyby w tym roku przynajmniej jedna taka powstała).

Chodzi mi po prostu o aktualizację tego artykułu: Wikipedysta:Beau.bot/listy/wikipedyści

Serdecznie pozdrawiam i czekam na efekty :) X-domin (dyskusja) 23:00, 18 paź 2014 (CEST)

Jeśli znajdziesz czas i ochotę to zrób proszę nowe statsy. Dzięki. Andrzei111 (dyskusja) 13:05, 12 lip 2015 (CEST)

Przezal

Żyjesz jeszcze? Stworzyłem nowa stronę Friedrich Geisler, ale nie wiem czy została dodana. Jak zostanie dodana to połączę ją z wersją niemiecką. A co sie dzieje z tym Parafia św. Bartłomieja Apostoła w Leszczyńcu chyba już miesiac czekam, ąż ktoś to zaakceptuje. --Przezal (dyskusja) 23:25, 13 gru 2014 (CET)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii do 6 stycznia 2015 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 00:28, 22 gru 2014 (CET)

Aktualizacje

W PdA została poruszona sprawa najaktywniejszych userów [1]. To na wypadek problemów technicznych z pingiem. Może mimo odwiku kiedyś zainteresujesz się. ~KillFighter ^Speak? 11:43, 1 sty 2015 (CET)

Prośba o przejrzenie.

Witam!

Chciałabym uprzejmie prosić o przejrzenie oczekujących zmian do moich edycji na stronach. Z góry dziękuję.

Pozdrawiam.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiesław_Tłaczała

Dwa dni temu została wysłana prośba do władz Wydziału Fizyki PW o wyrażenie zgody na wykorzystanie tekstu zawartego na stronie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_T%C5%82acza%C5%82a w artykule: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiesław_Tłaczała W najbliższym czasie zgoda ta powinna zostać przekazana na wskazany przez Państwa adres mailowy

Grażka27 (dyskusja) 21:54, 12 sty 2015 (CET)

Szablon:Tabela przebojów

SpiderMum (dyskusja) 18:54, 13 sty 2015 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Science24714/Zesp%C3%B3%C5%82_Pomocy_Kole%C5%BCe%C5%84skiej

Witaj ! Czy możliwe jest już opublikowanie niniejszego artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Science24714/Zesp%C3%B3%C5%82_Pomocy_Kole%C5%BCe%C5%84skiej Zrobiłem wszystko zgodnie z zaleceniami. Nie mogę chyba go przenieść, także proszę o pomoc.

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Science24714/Zespół Pomocy Koleżeńskiej, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

   napisać definicje
   dodać weryfikowalne źródła
   wykazać encyklopedyczność
   dodać kategorie

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 19:19, 14 sty 2015 (CET)

Zdzislaw

Wikipedysta ma 14 edycji i mu dałeś już redaktora?Coś nie tak z twoim botem.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 06:33, 21 sty 2015 (CET)

Konwerter szablonów - pole "pmc"

Cześć, czy mógłbyś dodać do pól konwertowanych w szablonie Cite journal → Cytuj pismo pole "pmc"? Jest ono identyczne w obu szablonach, np.

{{cite journal | author = Fuss JO, Cooper PK | title = DNA repair: dynamic defenders against cancer and aging | journal = PLoS Biol. | volume = 4 | issue = 6 | pages = e203 |date=June 2006 | pmid = 16752948 | pmc = 1475692 | doi = 10.1371/journal.pbio.0040203 }}

Pożądany efekt:

{{Cytuj pismo | autor = Fuss JO, Cooper PK | tytuł = DNA repair: dynamic defenders against cancer and aging | czasopismo = PLoS Biol. | wolumin = 4 | wydanie = 6 | strony = e203 | data = 2006 | doi = 10.1371/journal.pbio.0040203 | pmid = 16752948 | pmc = 1475692 }}

To z hasła Naprawa przez wycinanie nukleotydu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:51, 29 sty 2015 (CET)

Ad:Wikipedia:Prośby_do_administratorów

Ad:Wikipedia:Prośby_do_administratorów

Cześć. Bot troszkę przesadził z arciwizacją - ten wątek: "Edycje wikipedysty Don Tomaso" był wciąż przez administratorów nie ruszony. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 11:45, 7 lut 2015 (CET)

Richard E. Boyatzis strona MS9_MS9

dzien dobry, tekst jest poprawiony i che go przeniesc do publikacji. Czy moge prosic o wsparcie w tym? MS9_MS9

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Ciechowicz

Dobry wieczór, Dostałam info o naruszeniu praw autorskich. Rzeczywiście spore fragmenty pokrywają się z treścią na stronie IFP UG [i dlatego właśnie podaję tę stronę jako źródło w bibliografii, myślałam, że to wystarczy?] - to ja zamieściłam biogram profesora na stronie UG i teraz na jego prośbę (korzystając z ponownie z tekstu, którego on jest autorem) próbuję utworzyć hasło w wikipedii. Jak możemy "wyjaśnić stan prawny tego tekstu"? Czy profesor ma przesłać mailem "pozwolenie na wykorzystanie"? Z poważaniem, K.kregl (dyskusja) 20:20, 25 lut 2015 (CET)

witam

Czy mozesz ten artykul Parafia NMP Królowej Polski w Myślachowicach zmienic na Parafia Najświętszej Maryi Panny Królowej Polski w Myślachowicach? pozdr--ZWGallery (dyskusja) 23:59, 22 mar 2015 (CET)

Jerzy Przemysław Morawicz

Poprawiłem hasło Jerzy Przemysław Morawicz, między innymi podając nowe dane i nowe źródła, a także wstawiając przypisy do opracowania Alfreda Kabata, opublikowanego jako przedruk. Jestem przekonany, że w obecnej postaci artykuł nie narusza praw autorskich Alfreda Kabata. --grzes1966 (dyskusja) 19:59, 4 kwi 2015 (CEST)

hasło: Roman Reiner

Witam, Otrzymałem wygenerowaną przez robota beau.bot wiadomość o naruszeniu w zredagowanym haśle praw autorskich, cytuję:

Copyright-problem.svg

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Roman Reiner spore fragmenty będące kopią http://pl.romanreiner.net/Home/reiner-trio/muzycy/roman-reiner, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawy tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

Wyjaśniam, że autor pl.romanreiner.net/Home/reiner-trio/muzycy/roman-reiner oraz hasła:Roman Reiner jest ten sam, a więc nie może on jako autor obydwu tekstów naruszać swoich praw autorskich. pozdrawiam

Giotto (dyskusja) 15:49, 11 kwi 2015 (CEST)

WP:PdA

Czy istniałaby możliwość zmiany sposobu archiwizacji strony w PdA, tak aby te z szablonem {{załatwione}} były archiwizowane szybciej niż te bez tego szablonu (czy też jakiekolwiek inne). Nie jest trudno dostrzec wątki "załatwione" zalegające niepotrzebnie kolejne dni, a bywają i takie, które będąc nieruszone raz i zarchiwizowane, są "przywracane" lub powtarzane po archiwizacji. Taki sposób archiwizacji ma chyba miejsce już wszędzie indziej. Stanko (dyskusja) 21:43, 16 kwi 2015 (CEST)

Zbigniew Kuniewicz

Czy teraz to wygląda lepiej?

Zbigniew Kuniewicz

--PolishRocker (dyskusja) 18:02, 23 kwi 2015 (CEST)

tekst usunięty ze względu na naruszenie praw autorskich

Chciałam umieścić na Wikipedii tekst z publicznej strony i według mnie to strona którą podaliście korzystała z tego samego źródła. W przypisach podałam adres strony z której korzystałam oraz jej autora. Ja korzystałam ze strony http://www.bialystok.uc.gov.pl/index.php/procedura-uproszczona Aldona Rachuba (dyskusja) 22:56, 28 kwi 2015 (CEST)

Weź udział w wyborach!

Hej :) Ważna sprawa: w niedzielę 17 maja zaczęły się wybory do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Kandyduje 21 osób, w tym (po raz pierwszy!) jedna z Polski. Te wybory są ważne, bo mogą zmienić, to jak traktowane są społeczności Wikimedia poza USA i Europą Zachodnią i w ogóle wpłynąć na strategię ruchu. Dlatego to ważne, żeby nie zignorować tych wyborów, zachęcam cię serdecznie do oddania głosu. Magalia (dyskusja) (wiadomość dostarczona przez mastibot <dyskusja> 22:17, 22 maj 2015 (CEST))

API dla botów

Pewnie już czytałeś, że API dla botów się zmienia, a Twój jest na liście. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:41, 3 cze 2015 (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17 cze 2015 (CEST)

Podziekowanie

Witaj dziekuje Ci za przyznanie mnie redaktorem, szczerze mówiąc nie spodziewałem się tego zdarzenia dziekuje jeszcze raz --Bladyjanusz123 (dyskusja) 00:45, 10 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie

Dziękuję za przyznanie statusu redaktora. Abrimaal (dyskusja) 20:44, 14 lip 2015 (CEST)

Zmiana nazwy arykułu

Mam nadzieję, że teraz piszę we właściwym miejscu. Czytałem już wcześniej przesłany przez Ciebie artykuł, ale problem mam w tym, że nie wiem jak utworzyć nowy wpis (jeszcze raz). Jak wpisuję w wyszukiwarkę tytuł, który chcę mieć obecnie to go nie wyszukuje :(

Doktryna Drago

Treść artykułu wzorowana na Słownik pojęć i organizacji międzynarodowych - doktryna Drago link do którego został załączony do hasła. Artykuł został przeze mnie rozbudowany z podaniem źródeł. Czy to jest naruszeniem praw autorskich? Pilot Pirx (dyskusja) 11:25, 30 lip 2015 (CEST)

Nie znam się na tym

[[Kategoria:XXX]] i [[:Kategoria:XXX]]? Nie znam się na tym. Nie umiem tworzyć tego drugiego.

Tbeyor (dyskusja) 23:15, 8 sie 2015 (CEST)Tbeyor

Lista najaktywniejszych wikipedystów

Dzień dobry. Czy istnieje możliwość odpalenia bota i odświeżenia tej listy np. według stanu z 1 lipca 2015? :) Muri (dyskusja) 12:08, 21 sie 2015 (CEST)

• Ja rowniez przylaczam sie do tego.zrob to. Uaktualnienie byloby super.--J.Dygas (dyskusja) 11:52, 4 paź 2015 (CEST)

Artykuł (nie)skategoryzowany

Witam. Twój bot dzisiaj wstawił do artykułu Archiwum Miejskie w Łodzi (obecnie w brudnopisie użytkownika ECzajka) szablon informujący o tym, że niniejszy artykuł jest nieskategoryzowany, lecz były w nim już trzy kategorie.

PS. Doczytałem się, że jesteś na odwiku, ale jak wrócisz, to mi odpisz. Pozdrawiam!

Merc777 (dyskusja) 16:27, 10 gru 2015 (CET)

zapytanie

potrzebna pomoc w sprawie Wikipedii jak zamieścić w wikipedii artykuł, który mam w brudnopisie? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Adam_Seczkowski/brudnopis

Bot

[2] Hm, chyba do sprawdzenia, bo edycja bota bez sensu (chyba że za mało dla niego linków?, ale monit o kategorie?). Elfhelm (dyskusja) 21:48, 10 mar 2016 (CET)

• Potwierdzam. Automat zgłupiał jak u Lema, bo już dwukrotnie nadał mi polecenia nie mające odniesienia do zastanej rzeczywistości (były wymagane linki i dobrane kategorie). Trzeba mu zajrzeć w głowę i zmienić układy elektronowe (pilot Pirx by wiedział). - Cyborian (dyskusja) 00:32, 12 mar 2016 (CET)

Bot się sypie

Patrz [3], strona po utworzeniu miała kategorie i linki wewnętrzne. --WTM (dyskusja) 23:13, 10 mar 2016 (CET)

Analogiczna sytuacja Ohukotsu (rzeka). --Pablo000 (dyskusja) 08:32, 12 mar 2016 (CET)

I Tutaj Santa Maria Antiqua. --Pablo000 (dyskusja) 08:34, 12 mar 2016 (CET)

Wikipedysta:Beau/TestLogin

Dałoby się skonstruować taki link do meta, żeby strona wyświetlała się po polsku (bez względu czy jest się zalogowanym na meta czy nie)? SpiderMum (dyskusja) 02:13, 17 mar 2016 (CET)

Edycja hasła https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:TroubleBubble/Joanna_John

Witaj, nie posiadam funkcji administratora, by przeniesc haslo "Joanna John" z brudnopisu do artykulow. Czy mozesz mi w tym pomoc? TroubleBubble (dyskusja) 09:31, 30 mar 2016 (CEST)

Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna

A może by ten tekst nieco uprzyjemnić, by komuś kompletnie nieobeznanemu z tematem mówił coś więcej? Bo pytałem paru zielonych i ogólne wrażenie było "ojej, zrobiłem coś źle", a to przecież nie oni przenieśli sobie stronę do brudnopisu, tylko najczęściej ktoś monitorujący ozety… Poniżej moja propozycja: nieco przepisałem z polskiego na nasze, zamieniłem mało fortunne "Witam", usunąłem wzmiankę o interwiki (już się w tym nie babrzemy przecież), i ogólnie starałem się ten komunikat uprzyjemnić z myślą o zupełnie zielonych, żeby nie brzmiał tak śmiertelnie poważnie i kategorycznie ("strona nie powinna", "poważna kategoria" itd).

Witaj! Strona nad którą pracujesz znajduje się w brudnopisie, tymczasem w kategoriach umieszczamy jedynie artykuły znajdujące się w przestrzeni głównej Wikipedii. Dlatego zamieniłem odwołania do kategorii na linki. Nie przejmuj się tym zbytnio, po prostu podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (a w przypadku szablonów zamiast {{xxx}} zamieszczaj je jako {{s|xxx}}). Gdy przeniesiesz artykuł we właściwe miejsce, po prostu usuń ten dodatkowy dwukropek.

Jestem botem a ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, więc nie musisz na nią odpowiadać. <podpis>

Co Ty na to? //Halibutt 11:39, 8 kwi 2016 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali edycji w głównej przestrzeni nazw i widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to edycjami i akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku edycji w przestrzeni głównej Wikipedii i akcji do 25 czerwca 2016 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 00:21, 11 cze 2016 (CEST)