Dyskusja wikipedysty:Wulfstan

Archiwa:

II - VI 2005, VII - XII 2005, I - VI 2006, VII - XII 2006, I - VI 2007, VII - XII 2007, I - VI 2008, VII - XII 2008, I - VI 2009, VII - XII 2009, I - VI 2010, VII - XII 2010, I - VI 2011, VII - XII 2011, I - VI 2012, VII - XII 2012, I - VI 2013, VII - XII 2013, I - VI 2014, VII - XII 2014, I - VI 2015, VII - XII 2015, I - VI 2016, VII - XII 2016, I - VI 2017, VII - XII 2017, I - VI 2018.

---

Ad:Zygmunt Skórzyński

Ad:Zygmunt Skórzyński

No żeby admin dodał informację o czyjejś śmierci bez podania źródła... Uzupełnij proszę. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:36, 21 lis 2018 (CET)

Podziękowania i gratulacje!

Za archiwum Eissa - i za całokształt! Podziękowania i wszystkiego najlepszego Piotrze! Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 19:46, 15 lut 2019 (CET)

Terminologia

Dobry wieczór. W nawiązaniu do biogramu Rachela Szalit-Marcus, gdzie pada takie stwierdzenie "obozu zagłady w Auschwitz-Birkenau, gdzie zmarła w 1942" mam pytanie do eksperta. Czy to jest poprawne merytorycznie pisanie o obozie zagłady Auschwitz-Birkenau? Zdaje mi się, że obóz zagłady był tylko w Birkenau, a w Auschwitz go nie było, był ob. koncentr.? Ale moze się mylę? I drugie pytanie - jesli mam rację, a źródło pisze jednak o obozie zagłady "Auschwitz-Birkenau" i w dodatku nie precyzuje, gdzie ta osoba zmarła (w Auschwitz czy Birkenau) to właściwie robić? Tzn. zapewne dzielę włos na czworo, bo prawie na 100% 50-letnia Żydówka została skierowana bezpośrednio do obozu zagłady, a nie do pracy w KZ, no ale to jednak już OR. --Piotr967 podyskutujmy 23:55, 2 mar 2019 (CET)

Dziękuję bardzo za wyjaśnienia. Hm "Nazwa Auschwitz-Birkenau odnosi się wyłącznie do Miejsca Pamięci, utworzonego w 1947 roku, a więc nie powinna być stosowana do czasów wojny i zagłady" - ale w plwiki hasło o tym obozie to... Auschwitz-Birkenau i to w definicji wyraźnie stoi, że chodzi własnie o obozy czasów niemieckich, a nie powojenne miejsce pamięci. Jesli to błąd to może dałbyś radę zrobić przekierowanie na właściwą terminologicznie nazwę? Bo to jednak zbyt fundamentalne hasło by zawierało nieścisłości w tytule. Sam mógłbym to zrobić, ale moja edycja mogłaby być kwestionowana, a ja nie jestem ekspertem w tej dziedzinie i niezbyt czułbym się na siłach ewentualnie komuś coś wyjaśniać, dlaczego tak zrobiłem. A z oczywistych względów jeśli to Ty zmienisz nazwę hasła protestów nie będzie. Będzie huk linkowań do zrobienia potem, ale to wystarczy zgłosić prośbę do botowłaścicieli, bo za dużo by ręcznie to robić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:07, 4 mar 2019 (CET)

• Trochę inne, ale z tej samej tematyki - tu mamy dyskusję nt. ency i usunięcia członka załogi Auschwitz [1]. Chcą go usunąc. Ale wg mnie postać dość ciekawa ze względu na skazanie go w wieku 60-lat na poprawczak za zbrodnie w KL. Moze wypowiesz się tam - usuwać czy nie? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:02, 15 mar 2019 (CET)
• Oczywiście hasło jest o dwóch odrębnych bytach: niemieckim obozie i polskim muzeum. Być może byłby sens je rozdzielić na dwa hasła, wówczas kwestie terminologiczne by się uprościły, a i czytelnik widziałby lepiej różnicę nazwa - a obiekt. Jeśli jednak nie rozdzielać, to wydaje mi się, że nazwa hasła powinna być taka, jak dla obozu, a nie dla muzeum-miejsca pamięci (oczywiście to też dajemy, ale w abstrakcie i dalej). Bo obiektem pierwotnym był obóz, jest on również ważniejszy historycznie od muzeum (bez urazy, muzeum jest oczywiście super ważne i jako miejsce pamięci i jako jedno z najliczniej odwiedzanych muzeów i jako chyba najbardziej znane międzynarodowo leżące w Polsce muzeum; jednak to wszystko wynika z niezwykłej, unikatowej, roli obozu w martyrologii Żydów i innych narodów, a także w symbolice pamięci, a nie odwrotnie). Niezależnie od w/w obojetnie w którą stronę, ale warto by ujednolicić nazwę hasła (obecnie Auschwitz-Birkenau) z tytułem hasła (czyli pierwszymi 2 słowami) - obecnie Konzentrationslager Auschwitz, bo akurat te dwa elementy muszą być identyczne, o czymkolwiek jest hasło, nawet gdyby były synonimami (np. w zoologicznych można nazwać temat hasła nazwą polską lub łacińską, oba będą dobre, ale nie może być w nazwie np. Homo sapiens, a w tytule: Człowiek rozumny). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:48, 17 mar 2019 (CET)

Plakat na PD-GermanGov

Cześć, piszę z pytaniem-prośbą. Kilka dni temu na Commons zgłoszono do usunięcia ten plakat z 1941, gdyż nie podlega on pod licencję PD-GermanGov. Jest na nim pierwsza imienia nazwiska i nazwisko autora, więc nie można go przenieść pod Anonymous-EU. Jedyna nadzieja, że udałoby się ustalić, kiedy zmarł p. G. Peiler. Czy może znasz tę osobę, lub masz pomysł, jak można byłoby ustalić, kiedy zmarł? Ta grafika jest wykorzystywana w sześciu naszych hasłach, i kilkunastu w innych Wikipediach. Z góry serdeczne dzięki za ew. pomoc. Boston9 (dyskusja) 15:54, 18 mar 2019 (CET)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 8 kwietnia 2019, godz. 21:52:51 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie.

Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 18:08, 25 mar 2019 (CET)