Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:04:28:KORWIN (partia): Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→KORWIN (partia): Odpowiedź |
m Wycofano edycję użytkownika Kałowa Alexis (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Malarz pl. Znaczniki: Wycofanie zmian Wycofane |
||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
::Te, które będą miały listy w całym kraju w eurowyborach chyba traktujemy jako ency? Więc bym poczekał czy zbiorą podpisy. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 11:40, 29 kwi 2024 (CEST) |
::Te, które będą miały listy w całym kraju w eurowyborach chyba traktujemy jako ency? Więc bym poczekał czy zbiorą podpisy. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 11:40, 29 kwi 2024 (CEST) |
||
:::Te akurat tak. Tylko kwestia - czy takowe listy w ogóle będą. Bez tego nie może być jeszcze mowy o encyklopedyczności artykułu. [[Wikipedysta:Rhodesian05|<span style="font-family:Gill Sans; color:orange">Rhodesian05</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Rhodesian05|<span style="font-family:Gill Sans; color:green">(Zostaw wiadomość!✉︎)</span>]] 14:53, 29 kwi 2024 (CEST) |
:::Te akurat tak. Tylko kwestia - czy takowe listy w ogóle będą. Bez tego nie może być jeszcze mowy o encyklopedyczności artykułu. [[Wikipedysta:Rhodesian05|<span style="font-family:Gill Sans; color:orange">Rhodesian05</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Rhodesian05|<span style="font-family:Gill Sans; color:green">(Zostaw wiadomość!✉︎)</span>]] 14:53, 29 kwi 2024 (CEST) |
||
::::{{ping|Rhodesian05}}{{ping|Hoa binh}} |
|||
::::Może tu będą wartościowe informacje, które pozwolą rozbudować artykuł |
|||
::::https://tp.com.pl/artykul/5-incydent-na-podolance/1551563 [[Wikipedysta:Kałowa Alexis|Kałowa Alexis]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kałowa Alexis|dyskusja]]) 13:36, 1 maj 2024 (CEST) |
|||
:Korwin, Iwaszkiewicz, Bartyzel... To nie są anonimowe osoby na skrajnej prawicy, więc jakieś przesłanki ency chyba jednak są [[Wikipedysta:Samwieszjakjest|Samwieszjakjest]] ([[Dyskusja wikipedysty:Samwieszjakjest|dyskusja]]) 23:31, 29 kwi 2024 (CEST) |
:Korwin, Iwaszkiewicz, Bartyzel... To nie są anonimowe osoby na skrajnej prawicy, więc jakieś przesłanki ency chyba jednak są [[Wikipedysta:Samwieszjakjest|Samwieszjakjest]] ([[Dyskusja wikipedysty:Samwieszjakjest|dyskusja]]) 23:31, 29 kwi 2024 (CEST) |
||
::Do czwartku trwa zgłaszanie list kandydatów do PE. Przekonamy się na ile poważna (organizacyjnie itd.) to formacja. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 23:44, 29 kwi 2024 (CEST) |
::Do czwartku trwa zgłaszanie list kandydatów do PE. Przekonamy się na ile poważna (organizacyjnie itd.) to formacja. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 23:44, 29 kwi 2024 (CEST) |
||
Wersja z 13:47, 1 maj 2024
Artykuł o nowym tworze Korwina wraca i straszy wypełnionym bez sensu zerami infoboksem. Moim zdaniem dwuzdaniowe info o tej partii spokojnie można wstawić w artykule o JKM. A artykuł i wszystkie jego brudnopisy wywalić całkiem. bo będą co chwila wracały. ~malarz pl PISZ 14:20, 28 kwi 2024 (CEST)
- Partia zarejestrowana zaledwie dwa tygodnie temu. Na ten moment w mojej opinii zupełnie nieencyklopedyczna. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:19, 28 kwi 2024 (CEST)
- I to jeszcze nieprawomocnie. ~malarz pl PISZ 00:03, 1 maj 2024 (CEST)
- Nie zgadzam się z tym, bo podobnie w owym czasie było z Konfederacją. Kto wie czy Pan Janusz nie zawiąże kolejnej koalicji. 46.205.208.223 (dyskusja) 22:27, 30 kwi 2024 (CEST)
- To ugrupowanie czeka jeszcze jakaś historia, póki co zobaczymy, można jeszcze ten artykuł uzupełnić, aby był kompletny. Jak już będzie dokłądny, to sądzę, że szkoda by było to usuwać. Wszakże wikipedia to jedna wielka encyklopedia o wszystkim. 46.205.208.223 (dyskusja) 22:29, 30 kwi 2024 (CEST)
To jest ciekawy temat na monografię Partie założone przez Janusza Korwin-Mikkego, z których wyrzucono Janusza Korwin-Mikkego. Na razie jest to fotel powstały z podziału kanapy, zważywszy na wiek pana Janusza i skoncentrowanie się głosów środowiska na panu od piwa, raczej bez szans na cokolwiek. Hoa binh (dyskusja) 21:04, 28 kwi 2024 (CEST)
- Partie nie są autoency. Ta konkretna została po prostu założona przez bezsprzecznie ency polityka, no i kontynuuje działalność poprzedniej jego partii. W takim stanie najlepiej byłoby chyba zintegrować hasło. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 10:17, 29 kwi 2024 (CEST)
- Tylko z którym artyykułem. IMO jedno zdaniem w JKM w obecnej sytuacji wystarczy. ~malarz pl PISZ 00:03, 1 maj 2024 (CEST)
- Te, które będą miały listy w całym kraju w eurowyborach chyba traktujemy jako ency? Więc bym poczekał czy zbiorą podpisy. Nedops (dyskusja) 11:40, 29 kwi 2024 (CEST)
- Te akurat tak. Tylko kwestia - czy takowe listy w ogóle będą. Bez tego nie może być jeszcze mowy o encyklopedyczności artykułu. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:53, 29 kwi 2024 (CEST)
- Korwin, Iwaszkiewicz, Bartyzel... To nie są anonimowe osoby na skrajnej prawicy, więc jakieś przesłanki ency chyba jednak są Samwieszjakjest (dyskusja) 23:31, 29 kwi 2024 (CEST)
- Do czwartku trwa zgłaszanie list kandydatów do PE. Przekonamy się na ile poważna (organizacyjnie itd.) to formacja. Nedops (dyskusja) 23:44, 29 kwi 2024 (CEST)
- Partia została założona przez osobę zdecydowanie encyklopedyczną, więc i z natury będzie encyklopedyczna, bez względu na czas jej istnienia. Nie zgadzam się również z argumentami za zintegrowaniem tego hasła z już istniejącym, są to, co by nie mówić dwa zamknięte rozdziały, stąd też powinny zostać z tego utworzone dwa artykuły.
Zostawić, bezapelacyjnie zostawić. Karol739 (dyskusja) 23:51, 30 kwi 2024 (CEST)
- Takie uzasadnienie jest bez sensu. Nie każde działanie osoby encuklopedycznej jest encyklopedyczne. Nawet powiem wręcz, że większość nie jest. ~malarz pl PISZ 23:57, 30 kwi 2024 (CEST)
