Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(9/2007) Szwedzki - Mathiasrex

Szanowny Komitecie;

Proszę przed rozpoznaniem wniosków stron o obejrzenie ( lub rewizualizację) filmu Andrzeja Wajdy "Danton". :))

IMHO Różnice zdań szanownych wikipedystów nie upoważniają do cenzury Wikipedii w drodze tego typu wniosków. Z uwagi na powagę sądu proszę o roztropne rozpoznanie wstępne (prekognicję) kwestii.

Z szacunkiem i sympatią

Andros64 21:41, 29 paź 2007 (CET)

"Update" Szwedzkiego

Update: nie trzeba było długo czekać, Mathiasrex w pojedynkę uznaje bitwę pod Olszynką Grochowską za zwycięstwo Polaków, zgodnie z najnowszymi wytycznymi "polityki historycznej".

Uwagi Mathiasrexa

Za mną stoi cały autorytet najlepszych znawców tej bitwy. Wacław Tokarz pisze o rezultacie tej bitwy: Było to więc, jak świadczyły już choćby te cyfry, zwycięstwo czysto taktyczne. (Wojna polsko-rosyjska 1830 i 1830 roku). Marian Kukiel uważa tak samo. Uderzenie rosyjskie straciło impet, wykrwawiona armia carska zmuszona była zaniechać szturmu Warszawy. Tak też to widzieli neutralni obserwatorzy państw trzecich. Jestem współtwórcą hasła bitwa o Olszynkę Grochowską i nigdy nie napisałem, że było to zwycięstwo polskie. [1] Wszystko to przestaje już być śmieszne. Kolejne kłamstwo Szwedzkiego, który szkaluje mnie publicznie, żywiąc jakąś urazę osobistą w stosunku do mojej skromnej osoby. Jest to tym bardziej haniebne, że czyni to człowiek, który sam łamie zasady edytowania wikipedii. W haśle Leopold Buczkowski po prostu skasował treść, która nie zgadzała się z jego wizją, zamiast oflagować ją jako brak źródeł (fakt). [2] Mathiasrex 15:05, 30 paź 2007 (CET)

Szwedzki kolejny raz dopuścił się publicznego kłamstwa, tym razem motywowany ideologcznie zmieniając zawartość merytoryczną hasła Królestwo Kongresowe. Jak wiadomo twór ten nigdy nie był bytem samodzielnym a co dopiero suwerennym. s:Konstytucja Królestwa Polskiego. Tak też uważają wszystkie opracowania naukowe. To też zareagowałem gdy ktoś próbował zniszczyć zafałszować ten stan prawny wprowadzając zmiany, w dodatku mnie obrażając [3]. Zgłosiłem to do patroli. W odpowiedzi Szwedzki jako administrator, który ma czuwać nad projektem zamiast zwrócić uwagę wandalowi, przywrócił błędną wersję hasła przeze mnie usuniętą. Podejrzewam, że gdyby ktoś napisał, że słońce jest czarne, a gdybym to zrewertował to Szwedzki przywrócił by poprezdnią wersję by mi dokuczyć. Możliwe też, że gdybym napisał, że słońce jest gwiazdą Szwedzki oznaczył by to jako kontrowersję, albo po prostu usunął z braku źródeł. Wszystko to dobitnie pokazuje, że insynuacje Szwedzkiego nie polegają na prawdzie ale mają jedynie na celu publiczne szkalowanie mnie. Człowiek, który w swoim uprzedzeniu dopuszcza się nawet niszczenia zawartości merytorycznej haseł nie powinien być administratorem, szkodzi po prostu całemu projektowi. Mathiasrex 01:13, 1 lis 2007 (CET)