Dyskusja Wikipedii:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2009-03/Nominacje
Ja tylko w kwestii formalnej - jaki jest sens głosować, skoro nie ma zgody kandydatów? pjahr @ 15:07, 1 mar 2009 (CET)
- "Zgoda kandydata nie jest wymagana przed oddaniem głosu popierającego, jednak chęć kandydowania musi zostać przez zainteresowanego potwierdzona najpóźniej w chwili rozpoczęcia wyboru właściwego arbitrów 8 marca 2009 r." Ag.Ent podyskutujmy 15:12, 1 mar 2009 (CET)
- To wiemy, ale co będzie, gdy nikt nie wyrazi zgody? Wszystkie te edycje pójdą na marne... pjahr @ 16:32, 1 mar 2009 (CET)
- Na razie mamy bardzo ciekawą statystykę. 13 na 20 nominowanych osób odmówiło, a żadna z pozostałych nie potwierdziła jeszcze zgody. rdrozd (dysk.) 23:06, 2 mar 2009 (CET)
- Każdy wstydzi się wyrazić zgodę jako pierwszy, to taki lęk przed oskarżeniem o parcie na funkcję :P Grimsson śmiało dyskutuj 23:09, 2 mar 2009 (CET)
- A może po prostu komisje śledcze już wyszły z mody ;-) PG (dyskusja) 01:25, 3 mar 2009 (CET)
- Każdy wstydzi się wyrazić zgodę jako pierwszy, to taki lęk przed oskarżeniem o parcie na funkcję :P Grimsson śmiało dyskutuj 23:09, 2 mar 2009 (CET)
- Na razie mamy bardzo ciekawą statystykę. 13 na 20 nominowanych osób odmówiło, a żadna z pozostałych nie potwierdziła jeszcze zgody. rdrozd (dysk.) 23:06, 2 mar 2009 (CET)
- To wiemy, ale co będzie, gdy nikt nie wyrazi zgody? Wszystkie te edycje pójdą na marne... pjahr @ 16:32, 1 mar 2009 (CET)