Dyskusja Wikipedii:Polwikizm

Może warto uściślić, że "walka" z polwikizmem nie powinna polegać na usuwaniu informacji dot. Polski (przykład), lecz na dopisywaniu informacji o innych krajach... // tsca (dyskusja) 13:16, 3 paź 2010 (CEST)

OK, dodane. Thx. Przykuta (dyskusja) 19:14, 3 paź 2010 (CEST)

Wizja czy widzi mi się ?

To ciekawe, że na innych "narodowych" wikipediach takie zasady nie obowiązują, nie mówiąc już o tym, że nie wiadomo co ten termin ma w sumie oznaczać, prawo?, umowę czy widzi mi się? Dotyczy to zwłaszcza "paragrafu" - "Zakładanie, że hasła w polskojęzycznej Wikipedii powinny opierać się tylko na literaturze (źródłach) w j. polskim, co oznaczać może negowanie źródeł obcojęzycznych" Ciekawe jak z tym walczyć ? .... szczak 19:14, 30 stycznia 2011 (CEST)

Wynika to wprost z zasady NPOV. Przykuta (dyskusja) 22:36, 30 sty 2011 (CET)

P.S. Nie ma Wikipedii narodowych. Przykuta (dyskusja) 22:49, 30 sty 2011 (CET)

Och, żeby takie zasady obowiązywały wszędzie, a administratorzy byli tak inteligentni jak TY .... szczak 22:36, 30 sty 2011 (CET)

Brak referencji między wersjami językowymi

To jest też może problem, ogółem, ograniczenia wielojęzykowości Wikipedii, który będzie istniał jeszcze przez długi czas. Chociaż, chciałem zaznaczyć, że problem w polskiej Wikipedii też trochę polega na tym, że tworzy się tutaj artykuły i artykuliki mniej-więcej podobne do tych istniejących np. w enwiki albo frwiki, ale nie są na tyle wystarczająco tożsame, żeby traktować je jako godne zlinkowania między wersjami językowymi.

Wydaje mi się, że to jest pewien objaw polonocentryzmu, ale też pofragmentowanych wątków jako osobne artykuły, które mogłyby być połączone - i wtedy, można byłoby łatwiej je odnieść do innych wersji językowych. A to jest dość ważna funkcja Wikipedii.

Więc to trochę bardziej złożony problem niż, że "nie ma polskich wersji na Wikipedii, a jak już to jakieś szkolne definicje potraktowane po łebkach". Pingijno (dyskusja) 13:42, 18 sie 2023 (CEST)