Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum
Na razie tutaj - co można wrzucać wymiennie z listą czerwonych linków:
W drugiej linii n stronie MediaWiki:Recentchangestext mamy parę innych kategorii i więcej tu Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii, z których parę można by wrzucić i rotować w cyklu tygodniowym. Wstępna propozycja:
- czerwone linki
- Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania - bo jest to dość łatwe
- Kategoria:Artykuły do zintegrowania - bo jednak to wisi i wisi
- Artykuły z próżnymi wyrażeniami + Artykuły z trywialnymi ciekawostkami + Artykuły z wyrażeniami zwodniczymi - jest tego trochę i nie jest aż takie trudne do poprawiania.
Można byłoby wtedy wyciąć linię:
Sprzątanie: | do napisania • do poprawy (1211) • kat. ? (0) • brak źródeł (25) • do zintegrowania (710) • martwe linki (66 465) • interwiki • RBL |
A interwiki dodać gdzieś niżej do narzędzi przy CatScanie. RBL można nawet na górę.
Oczywiście można by wybierać ręcznie, albo też z automatu - po kategoriach, jakby się dało. Przykuta (dyskusja) 17:13, 23 maj 2011 (CEST)
+Kategoria:Artykuły wymagające podania definicji -- Bulwersator (dyskusja) 17:38, 23 maj 2011 (CEST)
- Ok, to pięć list na początek. Przykuta (dyskusja) 18:38, 23 maj 2011 (CEST)
A narzędzie interwiki nie działa, może je wreszcie pogrzebać? -- Bulwersator (dyskusja) 17:38, 23 maj 2011 (CEST)
- Może dodać po prostu link do WP:Narzędzia (z chęcią bym go wsadził do sidebaru). Przykuta (dyskusja) 18:38, 23 maj 2011 (CEST)
A może rotować tak jak galerię w mojej dyskusji - nowa wersja na każdym purge strony? -- Bulwersator (dyskusja) 22:30, 11 wrz 2011 (CEST)
- Tylko jak to rotować - trzy listy?
Do zrobienia: | do poprawy (1211) • kat. ? (0) • brak źródeł (25) • do zintegrowania (710) • RBL • do napisania czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link |
Do zrobienia: | wikizacja (3) • kat. ? (0) • wyrażenia zwodnicze (112) • RBL • do napisania czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link |
Do zrobienia: | martwe linki (66 465) • próżne wyrażenia (0) • zbędne ciekawostki (0) • do napisania czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link |
- W druga stronę
- Do napisania: xxx xxx xxx
- Do zlinkowania: yyy yyy yyy
- Do XXX: zzz zzz zzz
Przy okazji - warto na początek puścić rzeczy "łatwe" -> np. wg raportu. Na końcu linii można dać jakieś więcej z linkiem do sprzątania. Aaa - długość linii: Wikipedia:Wikipedyści według używanych rozdzielczości. Ale można dać równo z obecnymi. Przykuta (dyskusja) 23:31, 11 wrz 2011 (CEST)
- Nie rozumiem ":Do napisania: xxx xxx xxx" - pokazywać jakieś hasła z kategorii? -- Bulwersator (dyskusja) 23:34, 11 wrz 2011 (CEST)
- xxx - oznacza jakieś hasło Przykuta (dyskusja) 23:37, 11 wrz 2011 (CEST)
- Może lepiej pokazywać więcej kategorii? A jak to odświeżać - nowe hasła można nawet ręcznie (świeże hasełko niech sobie powisi - pomoc zawsze się przyda) - ale taka zrealizowana wikizacja nie powinna wisieć cały dzień -- Bulwersator (dyskusja) 23:40, 11 wrz 2011 (CEST)
- Czyli proponujesz by za każdym razem wisiała jedna aktywność + proponowane hasła? -- Bulwersator (dyskusja) 23:41, 11 wrz 2011 (CEST)
- Tak. Po zrealizowaniu hasła, szłoby kolejne - czyli rotacja w linii w ciągu dnia (tygodnia?) i co dobę/tydzień rotacja aktywności. Wcześniej, gdy były tylko czerwone, rotował (w tej aktywności) bot Leafnoda. Przykuta (dyskusja) 23:48, 11 wrz 2011 (CEST)
- "Po zrealizowaniu hasła, szłoby kolejne" - a jak to zrobić? Do tego potrzeba bota na toolserverze + operatora bota + czas tego operatora -- Bulwersator (dyskusja) 00:03, 12 wrz 2011 (CEST)
- nom. Aczkolwiek wtedy szła rotacja niezależnie "od wykonania". Z kolejki wycinało się co jakiś czas niebieskie ręcznie. Na innych wiki ten pasek z czerwienią istnieje, może by popytać? Przykuta (dyskusja) 00:20, 12 wrz 2011 (CEST)
- Ale z czerwonymi linkami tak się da, więc może na start: dotychczasowy szablon/nowe hasła, na zmianę? -- Bulwersator (dyskusja) 00:06, 12 wrz 2011 (CEST)
- "Po zrealizowaniu hasła, szłoby kolejne" - a jak to zrobić? Do tego potrzeba bota na toolserverze + operatora bota + czas tego operatora -- Bulwersator (dyskusja) 00:03, 12 wrz 2011 (CEST)
- Tak. Po zrealizowaniu hasła, szłoby kolejne - czyli rotacja w linii w ciągu dnia (tygodnia?) i co dobę/tydzień rotacja aktywności. Wcześniej, gdy były tylko czerwone, rotował (w tej aktywności) bot Leafnoda. Przykuta (dyskusja) 23:48, 11 wrz 2011 (CEST)
- xxx - oznacza jakieś hasło Przykuta (dyskusja) 23:37, 11 wrz 2011 (CEST)
Sprzątanie: | do napisania • czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link |
Sprzątanie: | zbędne ciekawostki (0) • do poprawy (1211) • kat. ? (0) • brak źródeł (25) • do zintegrowania (710) • martwe linki (66 465) • interwiki • RBL |
- Prezentacja szabloniku:
- {{/magia|1=Ziemia|2=Czerwony link|3=Też czerwony link}} Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/magia
- {{/magia|1=Ziemia|2=Mars|3=Też czerwony link}} Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/magia
- {{/magia|1=Czerwony!|2=Czerwony link|3=Też czerwony link}} Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/magia
- {{/magia|1=Mars|2=Mars|3=Mars}} Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/magia
-- Bulwersator (dyskusja) 00:13, 12 wrz 2011 (CEST)
- Dotychczasowy szablon zbiera tylko kilka z n kategorii. To już lepiej czerwone + kategorie A + kategorie B i ewentualnie C - aż do wyczerpania. Rotacja co tydzień (zaniebieszczanie czerwonych będzie dobrze widać) IMO byłaby dobra. Przykuta (dyskusja) 00:24, 12 wrz 2011 (CEST)
- Wróć - kat:? raczej powinna wisieć na OZ cały czas - bo to jedyna, gdzie utrzymujemy się na poziomie 0-kilka. Przykuta (dyskusja) 00:27, 12 wrz 2011 (CEST)
- I mało zajmuje. Może tak (OK dla 1024x768):
- Wróć - kat:? raczej powinna wisieć na OZ cały czas - bo to jedyna, gdzie utrzymujemy się na poziomie 0-kilka. Przykuta (dyskusja) 00:27, 12 wrz 2011 (CEST)
Sprzątanie: | RBL • formatowanie (249) • próżnia (0) • do napisania • czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link, czerwony link |
Sprzątanie: | RBL • reklamy (142) • zbędne ciekawostki (0) • do poprawy (1211) • brak źródeł (25) • POV (607) • integracja (710) • martwe linki (66 465) |
Kat: ? można by IMO wrzucić do patroli - to już jest stałe patrolowanie. Przykuta (dyskusja) 09:15, 12 wrz 2011 (CEST)
- A tam zmienić "nowe artykuły" na "nowe hasła" oraz skasować link do DNU -- Bulwersator (dyskusja) 09:22, 12 wrz 2011 (CEST)
- A może lepiej by pliki, ek, i bez kategorii by się pojawiały tylko jeśli tam są jakieś rzeczy w tych kategoriach? A jeśli nie - to coś innego-- Bulwersator (dyskusja) 09:27, 12 wrz 2011 (CEST)
Drzewko[edytuj kod]
Większe i mniejsze drzewko - dla koordynacji - aby nie zapomnieć o Kategoriach. Przykuta|(dyskusja) 09:15, 12 wrz 2011 (CEST)
Drzewko Artykuły wymagające dopracowania:
Kategoria Kategoria::Artykuły wymagające dopracowania nie została znaleziona |
Drzewko Prosta administracja:
Kategoria Kategoria:Prosta administracja nie została znaleziona |
- x Kategoria:Artykuły wymagające działań redakcyjnych 0
- x Kategoria:Strony wymagające zintegrowania 4 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Artykuły bez infoboksu 91 Dodane do tabelki
- x Kategoria:Artykuły wymagające aktualizacji 1286 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły wymagające dodania parametru do wikisłownika 0 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Artykuły wymagające dodania współrzędnych geograficznych 1 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły wymagające podania definicji 364 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Artykuły wymagające wstawienia ilustracji 3 Dodane do tabelki
- Kategoria:Biogramy wymagające uzupełnienia podstawowych danych 0 Dodane do tabelki
- Kategoria:? 0 Dodane do tabelki
- x Kategoria:Artykuły wymagające dopracowania 1211 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły do podzielenia 159 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego 131 Dodane do tabelki
- x Kategoria:Artykuły wymagające neutralnego ujęcia tematu 607 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły o ograniczonym zasięgu geograficznym 170 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły wymagające poprawy stylu 2844 Dodane do tabelki
- x Kategoria:Artykuły wymagające przetłumaczenia 274 Dodane do tabelki
- x Kategoria:Artykuły z nieencyklopedycznymi treściami 102 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły z próżnymi wyrażeniami 0 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły z trywialnymi ciekawostkami 0 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Artykuły z wyrażeniami zwodniczymi 112 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami 20 Dodane do tabelki
- Kategoria:Szablon dopracować bez podanych parametrów 3 Dodane do tabelki
- x Kategoria:Artykuły wymagające wikizacji 0
- Kategoria:Artykuły do poprawy wikikodu 49 Dodane do tabelki
- Kategoria:Linki wewnętrzne do poprawienia 38 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły wymagające formatowania 249 Dodane do tabelki
- Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania 3 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Niezweryfikowane martwe linki 66 465 Dodane do tabelki
- x Kategoria:Strony do weryfikacji 0 Dodane do tabelki
- Kategoria:Linki zewnętrzne do wyczyszczenia 28 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Artykuły bez kryteriów dla list 131 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł 25 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły z brakującymi przypisami 72 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły zawierające nierzetelne źródła 543 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły zawierające własne teorie 582 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły ze sprzecznymi informacjami 39 Dodane do tabelki
- Kategoria:Artykuły wątpliwe 0 Dodane do tabelki
- Aaa Kategoria:Na podstawie starych encyklopedii 120
- Kategoria:Niezweryfikowane informacje 0 Dodane do tabelki
Lista do przerzucenia do tabelki na dół - też do uzupełnienia tabelki na stronie Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii. Z oznaczeniem "Aaa" są kategorie, których na podkategorie nie trzeba rozbijać, tylko podać sumy haseł w podkategoriach. Oznaczone "x" zawierają podkategorie pokazane na powyższej liście (pod nimi - niektóre można ując zbiorczo z podkategoriami). Niektóre kategorie można będzie wyciąć z propozycji do paska OZ (np. hasła w edycji) Trzeba przejrzeć. Przykuta (dyskusja) 15:26, 19 wrz 2011 (CEST)
Tabelka[edytuj kod]
Lista[edytuj kod]
max
Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box
1
Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box
2
Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box
3
Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box
- Myślę, żeby słowo "sprzątanie" zmienić na "Do poprawy", albo "do zrobienia' - czasami to może zależeć od kontekstu. ale np. wtedy zamiast "zbędne ciekawostki" dajemy "ciekawostki" - będzie krócej. Zaraz przejrzę jeszcze listę i dam sugestie obok numerków. Przykuta (dyskusja) 08:23, 22 wrz 2011 (CEST)
- Te zbędne to specjalnie dałem bo niektórzy się upierają iż wszystkie ciekawostki trzeba kasować. Nie chciałem tego pogłębiać -- Bulwersator (dyskusja) 08:31, 22 wrz 2011 (CEST)
- Można dać opis co z nimi zrobić na stronie kategorii. Przykuta (dyskusja) 08:33, 22 wrz 2011 (CEST)
- Te zbędne to specjalnie dałem bo niektórzy się upierają iż wszystkie ciekawostki trzeba kasować. Nie chciałem tego pogłębiać -- Bulwersator (dyskusja) 08:31, 22 wrz 2011 (CEST)
- /szablon - gotowy, czekam na komentarze -- Bulwersator (dyskusja) 10:54, 22 wrz 2011 (CEST)
Dlaczego ostatnie zmiany?[edytuj kod]
Uważam, że strona specjalna Ostatnie zmiany ma przede wszystkim wspomagać osoby patrolujące. Umieszczanie linków z hasłami, które trzeba napisać trochę mija się z zastosowaniem tej strony. W tej chwili panel z linkami jest już i tak mocno zapchany. Co więcej elementy interfejsu zajmują (u mnie) pół wysokości ekranu. Tylko drugie pół zostało na same zmiany. Dobrą inicjatywą byłoby raczej usunięcie części linków, które dla osoby patrolującej nie są przydatne. Lista haseł do napisania moim zdaniem już prędzej pasuje na Stronę główną - może jakiś czytelnik pokusi się o napisanie hasła. Beau (dyskusja) 19:02, 19 wrz 2011 (CEST)
- Nic nie będzie dodawane, przeczytaj raz jeszcze - wymiana, nie dodawanie. A co do potrzeb - to wyszliśmy właśnie na przeciw potrzebom zgłaszanym w barze. Myślę też, że większość ludzi ma jednak na OZ 50 zmian lub więcej, nie 10. Ja mam 100. Przykuta (dyskusja) 22:51, 19 wrz 2011 (CEST)
- Można by jednak uporządkować inaczej komunikaty pod tabelką, bo też zajmują sporo: od "Opcje ostatnich zmian" do "Filtr wzorców tekstu". Teraz to jest 6 linii + ramka. "Pokaż nowe zmiany od..." można by dać na górę - na prawo od "Pokaż ostatnie" - wystarczyłoby w nawiasie: (od ...). Napis "Opcje ostatnich zmian" można by ściągnąć razem z ramką. "Pokaż" można by dać na lewo od "odwróć wybór", filtr wzorców na prawo - tu jednak bym nic nie zmieniał, ze względu na korzystne ustawienie dla szybkiego klikania. Przykuta (dyskusja) 09:11, 20 wrz 2011 (CEST)
- To jest standardowy interfejs oprogramowania MediaWiki, nie uważam, że powinniśmy go zmieniać. Nie każdy ma też duży monitor, na którym się wszystko zmieści w jednej linii tak jak proponujesz. W dalszym ciągu nie widzę potrzeby pokazywania czerwonych linków na stronie Ostatnie zmiany - przecież ta strona służy do patrolowania ostatnich zmian, a nie publikowania nazw haseł, których brakuje. Od tego jest strona WP:Propozycje tematów. Co więcej, rozrzucanie linków po różnych wierszach będzie powodowało jedynie zamieszanie wśród użytkowników. Elementy interfejsu powinny być stabilne, a nie zmieniać się co chwila. Beau (dyskusja) 18:16, 22 wrz 2011 (CEST)
To jest standardowy interfejs[potrzebny przypis] Propozycje tematów nie są od weryfikacji, wikizacji NPOvizacji itd. Przykuta (dyskusja) 20:33, 22 wrz 2011 (CEST)Nie ma sensu robić flejmu. BTW - ja nie widzę standardu - na każdej wiki jest co innego. Przykuta (dyskusja) 21:32, 22 wrz 2011 (CEST)- To jest standardowy interfejs oprogramowania MediaWiki... było odpowiedzią na Można by jednak uporządkować inaczej komunikaty pod tabelką... Jeśli potrzebujesz źródła mogę ci zrobić zrzuty ekranowe z kilku projektów i zakreślić o co mi chodzi. Beau (dyskusja) 16:11, 23 wrz 2011 (CEST)
- Przecież przekreśliłem. Proponuję EOT - są ważniejsze sprawy. Ale to nie oznacza, ze uważam to rozwiązanie standardowe za święte i nienaruszalne. Przykuta (dyskusja) 21:20, 25 wrz 2011 (CEST)
- To jest standardowy interfejs oprogramowania MediaWiki... było odpowiedzią na Można by jednak uporządkować inaczej komunikaty pod tabelką... Jeśli potrzebujesz źródła mogę ci zrobić zrzuty ekranowe z kilku projektów i zakreślić o co mi chodzi. Beau (dyskusja) 16:11, 23 wrz 2011 (CEST)