Dyskusja Wikipedii:Przyznawanie uprawnień/Cybularny
Głosy[edytuj kod]
Pozwolę sobie na takie prowizoryczne ppodsumowanie. Jeszcze nie widziałem by kandydat miał aż tak dużo głosów na "0" to może dziwne bo to nic nie zmienia. Jest nix. Ok ja też tak zagłosowałem, ale już w pierwszej kolejności. Ok to tak na początek, kandydat (przynajmniej moim zdaniem) odpowiadał niedokładnie, np przy moich pytaniach tylko bardzo krótko i bez uzupełnienia dlaczego. Po drugie moim zdaniem również sam się zgłosił do administrowania. Ja nie jestem za taką formą. To są te dwa minusy. Co do plusów to oczywiście jego poprawa po blockach, ale po tak krótkiej przerwie to uważam za neutralność. Można tak, można inaczej. Np. odczekać trochę. To było troszkę nie bardzo. Kandydat jest oczywiście po moim przejrzeniu na plusie. Jeszcze jedna sprawa:Administracja,co to jest dla niego? Tylko OZ y i może eki? Chyba nie bardzo wie oco chodzi w administrowaniu. I chyba nie wie że on ma miotłę do robienia porządku na Wikipedii. Dlatego głosowałem na +/- . To może było dłuższe wypowiedzenie się ale przed końcem głosowania chyba ok.--J.Dygas (dyskusja) 18:27, 16 cze 2017 (CEST)
- A czym dla Ciebie jest administrowanie? --Wargo (dyskusja) 20:15, 16 cze 2017 (CEST)
- Ale to może dyskusję lepiej już prowadzić w kawiarence/na stronach swoich dyskusji, bo to już chyba wykracza poza temat tego PUA ? :) Sir Lothar (dyskusja) 00:00, 17 cze 2017 (CEST)