Bo nie jest to wyznacznik doświadczenia czy gotowości kandydata. Nie każdy użytkownik musi być perfekcyjny ortograficznie czy interpunkcyjne. Admini mają (też) inną funkcję tutaj... Mateuszek045dyskusja21:20, 29 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
Dla mnie ktoś kto nie potrafi bez błędu napisać nawet kilku linijek tekstu, w których przecież prezentuje się ogółowi jako kandydat, nie nadaje się na admina. To nie jest kwestia bycia perfekcyjnym ortograficznie, ale pewnego minimum ortograficznego, czy minimum staranności (bo nie wykluczam, że to literówki)--Nous (dyskusja) 10:45, 30 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
Jak nie jest, jak jest? Wyobrażasz sobie by administrator projektu, który polega na PISANIU haseł nie potrafił pisać poprawnie? Poza tym jest sporo możliwości: Firefox ma autokorektę, można sobie też przeczytać to co się napisało i poprawić. Jest jeden administrator, który np. celowo (bo tłumaczenia typu, że moja klawiatura nie ma polskich znaków - są niepoważne) unika używania polskich znaków i powiem szczerze, że bardzo mi to przeszkadza, ponieważ gorzej taki tekst się czyta i wygląda to niechlujnie. Andrzej19@. 15:58, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
Mamy różne spojrzenie na tą sytuację. Ja nie oceniam kandydata na admina po tym jakie błędy popełnił w swoim zgłoszeniu, a po edycjach merytorycznych i innych sprawach związanych w tym przypadku z adminowaniem. Z tego co pamiętam to Ty221 wspominał kiedyś o tym, że używa telefonu (nie każdy ma polskojęzyczną klawiaturę). Mateuszek045dyskusja18:16, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
Oj przestań, na moim Siemensie M35i można było wpisywać polskie znaki w 2000 roku. Poza tym za pomocą telefonu nie bardzo da się edytować Wikipedię, co najwyżej coś w niej sprawdzić, wiem bo sam wielokrotnie próbowałem. Andrzej19@. 18:24, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
Powiem szczerze, że mi też to przeszkadza jak ktoś nie przywiązuje wagi do interpunkcji, a zwłaszcza ortografii. Osoba, która ubiega się o uprawnienia administratora powinna być wzorowym edytorem, a w tym przypadku tak nie jest. Redaktor, to osoba, po której nie trzeba przeglądać edycji, a błędy tego typu wymagają naniesienia poprawki w artykule. Styl wypowiedzi w tym PUA jak i podejście do powyższych zasad słownictwa nakazuje mi podpisać się pod głosem Nousa. Rzuwig►22:13, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
Kto nie popełnia błędów? Niech takie jednostkowe popełnianie nie będzie "stereotypem". Osobiście bywam strasznie cięty na błędy otrograficzne, a nie tak dawno sam popełniłem tutaj taki kardynalny błąd, że aż strach mi to tutaj przynać (dopiero później IPek mi go porawił, a usprawiedliwiłem się przed sobą, że to literówka :)) Nie wiem jak bardzo zgłaszający nie zna zasad ortografi czy gramatyki, ale jeśli to są jednostkowe przypadki czy zwykłe literówki - ponownie: kto ich nie popełnia? Stanko (dyskusja) 22:26, 31 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]
