Dyskusja kategorii:Filozofia czasu i przestrzeni

Sens i podstawy tworzenia tej kategorii

Kolega Tomasz Raburski utworzył tę kategorię. Mam pewne wątpliwości czy istnieją podstawy do tego. O ile pamiętam, w trakcie kilku dyskusji sugerowano (także ja), aby tworząc kategorię przytaczać podstawy (źródła), najlepiej w artykule wiodącym danej kategorii. Oczywiście nie jest to zasadą czy zaleceniem, ale IMO tzw. "dobrą praktyką". Czyli w tym przypadku należałoby najpierw stworzyć art "Filozofia czasu i przestrzeni" (ze źródłami), w którym byłoby podane, że w piśmiennictwie funkcjonuje ten termin. A w odpowiednim szablonie warto byłoby podać, według jakiej zasady umieszczać arty w tej kategorii. Obecnie jest to niejasne. Np. jest tu art Paradoks bliźniąt (typowo fizyczny), a nie ma Przestrzeń (fizyka). Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 16:54, 26 sie 2015 (CEST)

• Utworzenie tej kategorii miało na celu wyprostowanie drzewka kategorii. Dotychczas w Ontologii była kategoria czas, wraz z wszystkimi podkategoriami. Większość haseł w niej miała charakter czysto fizyczny czy techniczny. Filozofia czasu i przestrzeni miała wybierać z niej hasła o rzeczywistym znaczeniu filozoficznmy. Jeśli uważasz, że paradoks bliźniąt nie powinien się w niej znaleźć to usuń go proszę (jest on rozważany przez filozofów, ale być może w jego obecnej postaci (bez informacji o konsekwencjach dla filozofii) obecność hasła nie jest uzasadniona.
• Przykładowa bibliografia:
  • Jerzy Gołosz, 2001 Spór o naturę czasu i przestrzeni. Wybrane zagadnienia filozofii czasu i przestrzeni Johna Earmana, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  • Zdzisław Augustynek, Czasoprzestrzeń: eseje filozoficzne, Wydział Filozofii i Socjologii Uniw. Warszawskiego, 1997
  • Hans Reichenbach, The Philosophy of Space and Time, Dover Books, 1957
  • Tim Maudlin, Philosophy of Physics: Space and Time, Princeton 2015
• Pełnowymiarowe zajęcia z "Filozofii czasu i przestrzeni" prowadzone są na kilku uniwersytetach: [1], [2], [3]. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:10, 26 sie 2015 (CEST) PS: Zobacz też enwiki

Dziękuję za szybką i obszerną odpowiedź. Szkoda, że jednak artykuł wiodący nadal nie istnieje. Jeśli idzie o drzewo kategorii, to stan obecny, o ile dobrze widzę, jest taki, że ta kategoria jest podkategorią kategorii "Czas", a ta podkategorią kategorii "Wielkości fizyczne", przez co cała filozofia czasu i przestrzeni znalazła się w "Fizyce". IMHO kategoria "Czas" jest typową kategorią tematyczną i przez to nie pasuje w całości ani do fizyki, ani do filozofii. Warto sprawę przemyśleć wspólnie. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 18:55, 2 wrz 2015 (CEST)