Dyskusja kategorii:Krzywe

Witam, i pytanie do zainteresowanych - co tak kategoria grupuje i w jakim celu?

Jestem człowiekiem szanującym wiedzę, i należę do umiarkowanych inkluzjonistów Wikipedii - niemniej stosuję się do starej dobrej zasady Ockhama - Nie należy tworzyć bytów niepotrzebnych.

W tym wypadku zobaczyłem tę kategorię, i doprawdy nie wiem do jakiej dziwacznej nawigacji czy wspólnego uszeregowania miałaby ona komuś służyć. Może to chwilowe zaćmienie, ale jaki wspólny mianownik mają antypodera, sinusoida, NURBS i Krzywa Laffera - pomijając ich "krzywowatość"?? I jak ew. ową "krzywowatość" definiować? Bo na kartce papieru (nie wspominając o obiektach wielowymiarowych) w postaci krzywej zapisać można każdą zależność, łącznie z brakiem zależności.

Ponieważ podobnych kategorii można tworzyć na pęczki i wrzucać do nich wszystko jak leci, w krótkim czasie możemy mieć do czynienia z prawdziwym WikiŚmietnikiem - może więc warto sobie odpowiedzieć na pytania, które zadałem na wstepie.

Może warto mieć taką kategorię - ale tak cudacznego zestawienia nawet na en: nie mają... =)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 16:47, 21 lip 2005 (CEST)

Faktycznie, masz rację: należałoby tu zostawić tylko krzywe możliwe do opisania matematycznie. Osobiście dodałem tutaj tylko tego nieszczęsnego Laffera. W najbliższym czasie przejrzę tą kategorię i pousuwam podobne dziwolągi, chyba że ktoś wymyśli uzasadnienie, albo np. zrobi się dla nich podkategorię "Krzywe ekonomiczne" czy coś w tym stylu. A.J. 17:06, 21 lip 2005 (CEST)

Z wymienionych przez ciebie, tylko Laffer tu by nie pasował, pozostałe są krzywymi, dla których jest opis matematyczny. A.J. 17:10, 21 lip 2005 (CEST)

Ale dla krzywej Laffera jest jak najbardziej opis matematyczny! - analogiczny do opisu krzywych fizycznych (w oparciu o założenia teoretyczne). Poprawnie krzywa Laffera powinna być z tych założeń wyprowadzona (sam zwracałem na to uwagę autorowi artykułu; ostatecznie Adriano stwierdził, że to sam zrobi; jeśli nie, to w wolnej chwili...). Inna sprawa to kwestia, co z tej kategorii wynika. I jakie właściwie są kryteria przynależności do tego zbioru. =)

Trzeba przebadać sprawę i coś tu wyrzeźbić. :] aegis maelstrom δ 17:42, 21 lip 2005 (CEST)