Przejdź do zawartości

Dyskusja portalu:Fizyka

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Jeżeli nie odświeżyła ci się zawartość po zmianie zawartości szablonów kliknij to:

odśwież

WarX <talk> 13:36, 25 wrz 2005 (CEST)[odpowiedz]

Konkurencja[edytuj kod]

PWN wydał internetową Encyklopedie Fizyki Współczesnej. Dostęp po darmowej rejestracji, ale nie potrzeba podawać prawdziwego emaila. Może kogoś to zainteresuje, jest na tematy bardzo około fizyczne. --Turbos10 02:18, 6 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jest to tylko kilka artykułów z encyklopedii. A tak swoją drogą, to WN PWN mógłoby wreszcie wydać nową edycję encyklopedii fizyki, bo poprzednia z początku lat 70. (oparta na radzieckim słowniku fizycznym z roku 1960) jest już mocno nieaktualna.


Midge 18:05, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zamiana[edytuj kod]

Proponuję żeby zamienić nagłówek "Sławni fizycy" na "Sylwetka badacza" (tak jak w przypadku innych portali) . Co Wy na to? - Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST)10:06, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Just do it :) --WarX <talk> 11:47, 13 kwi 2006 (CEST)[odpowiedz]

Cytat z Rutherforda[edytuj kod]

Z calym szacunkiem, ale cytat z Rutherforda jest zlosliwy i obrazliwy - wlasnie w ten sposob zostal pomyslany - Rutherford uraczyl nim jakiegos humaniste:-)

cewka i solenoid[edytuj kod]

To w zasadzie to samo, ale są dwa oddzielne hasła. Celowo nie wstawiłem szablonu integracji, bo myślę, że to dobra okazja aby zrobić porządny fizyczny art. o solenoidzie, cewkę pozostawiając bardziej techniczną. Sygnalizuję to jako problem szerszy, dotyczący dziesiątek podobnych haseł.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 15:13, 11 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

A ja zgłaszam się z artykułem zasada wariacyjna, który potrzebuje uzupełnienia z mechaniki klasycznej. Paszczakowna1 (dyskusja) 22:06, 12 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Fenomeny przyrodnicze[edytuj kod]

Zapraszam do uzupełniania kategorii Fenomeny przyrodnicze. Kategoria może być dobrą ciekawostką zachęcającą do przeglądania Wikipedii. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 12:11, 15 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Energia kinetyczna, a energia ruchu[edytuj kod]

Witam. Moglbym prosic o krotkie wyjasneinie roznicy miedzy energia kinetyczna przedmiotu w ruchu, a "energia ruchu"? --Matrek (dyskusja) 12:07, 14 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Klikanie w Portal Fizyka[edytuj kod]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Zapraszam wszystkich, którzy chcą pomóc. Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 22:37, 28 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

W ,,czy wiesz, że..." pojawia się informacje, że prąd elektryczny płynie od plusa do minusa. Niby oczywiste, ale... to nie prawda!!! Elektrony mają ładunek ujemny i są przyciągane przez biegun dodatni, a odpychane przez ujemny. Tak więc prąd płynie od minusa do plusa, chociaż przyjęło się uważać odwrotnie.

No właśnie. Przyjęło się uważać odwrotnie to może nie jest dobre sformułowanie, ale to szczegół. Od plusa do minusa płynie prąd umowny. Zresztą to nieistotne, to kwestia umowy. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 16:34, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Fizyka w praktyce?![edytuj kod]

Tekst o wzmacniaczach na lampach elektronowych nie ma nic wspólnego z fizyką. Zawiera jedynie czysty audiofilski marketing. Proponuję natychmiastowe usunięcie. RJB1 (dyskusja) 08:34, 25 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zgadzam się z przedmówcą, to artykuł z innej branży. Cenię technikę audio (któżby nie..) ale trzeba zachować stosowny umiar. Ten portal dotyczy fizyki, nie czyńmy z niego zbiorowiska luźno związanych z fizyką ciekawostek. --Robsuper (dyskusja) 13:35, 16 mar 2012 (CET)[odpowiedz]