Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-05-05

1

…który warszawski staw został zrekultywowany w latach 2004–2006?
…że staw Kądziołeczka jest częścią „pasma jeziorek pyrskich”?

Staw Kądziołeczka (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Emptywords	Emptywords	Jckowal Belissarius D kuba

A może takie: ... że w Warszawie jezioro zmieniło się w staw? Jckowal piszże ! 23:17, 19 kwi 2014 (CEST)

Może i być tak :) aczkolwiek sama różnica między stawem a jeziorem jest płynna i wynika częściej z potocznego nazewnictwa niż rzeczywistego podziału na linii jezioro/staw. Granica jest najczęściej "na oko" - do tego niektóre ewidentnie stawy nazywane są jeziorami np. Jezioro Zabłockiego, a jeziora stawami np. Wielki Staw Polski. Emptywords (dyskusja) 23:35, 19 kwi 2014 (CEST)

Ok. Ale w haśle wyraźnie jest napisane, że staw jest pozostałością po zespole jezior wytopiskowych. A to duża różnica. Jckowal piszże ! 00:03, 20 kwi 2014 (CEST)

Tak jest w źródle :) Ale czy to od razu oznacza zmianę jeziora w staw (cokolwiek to w sumie oznacza) to już inna sprawa :) Emptywords (dyskusja) 00:07, 20 kwi 2014 (CEST)

Jeżeli źródło ma być źródłem to trzeba się tego trzymać. Tu chodzi o jezioro polodowcowe, więc jezioro zmieniało się w staw co najmniej kilka tysięcy lat. Tym samym nie ma sprzeczności. Jckowal piszże ! 00:20, 20 kwi 2014 (CEST)

Sprzeczności nie ma, aczkolwiek to jest trochę w stylu, jakbyśmy dali na to Forda Fiestę i się zastanawiali czy jest pojazdem, czy samochodem :) Emptywords (dyskusja) 09:17, 20 kwi 2014 (CEST)

Mów co chcesz, a pytanie nieciekawe i już. Belissarius (dyskusja) 18:58, 20 kwi 2014 (CEST)

2

…jaką metodą można ustalić charakter tekstualny dowolnego dotychczas niebadanego rękopisu?

Claremont Profile Method (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Marycha80	Marycha80	Belissarius Wiklol Zsuetam

• Dodatm tylko, że Leszek Jańczuk bardzo wzbogacił ten artykuł. Marycha80 (dyskusja) 00:16, 13 kwi 2014 (CEST)

Kasiu, a przetłumaczysz te wszystkie "Luka", "reading" itp. na polski? Belissarius (dyskusja) 22:29, 13 kwi 2014 (CEST)

Zrobione Marycha80 (dyskusja) 08:01, 14 kwi 2014 (CEST)

A ta koszmarna tabela na końcu? Co ma znaczyć rzymskie oznakowanie dat/danych? Z treści artykułu to wcale nie wynika. Może zrezygnować z całego rozdziału? Belissarius (dyskusja) 00:20, 15 kwi 2014 (CEST)
Leszek poprawił, proszę o wypowiedzi. Belissarius (dyskusja) 18:58, 16 kwi 2014 (CEST)

Poprawiłem apostrof na polski (bo był angielski), reszta w porządku. Zsuetam (dyskusja) 08:48, 21 kwi 2014 (CEST)

3

…że w DNA zachodzą zmiany inne niż mutacje?

Epigenom (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Pisum	Mpn	mpn Belissarius Tebeuszek

Trudny temat, ale bezprzecznie ciekawy. Belissarius (dyskusja) 20:03, 20 kwi 2014 (CEST)

4

…na czym polega przewaga sztucznych nasion nad naturalnymi?

Sztuczne nasiona (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pisum	Jckowal	Joanna Kośmider mpn Zsuetam

A cóż to za dziwy?! Przypisy z tytułem "Bibliografia". Moim zdaniem, ale mogę się mylić, niedopuszczalne. Proszę sprawdzić w zasadach i ewentualnie zmienić na przyjęty zapis zgodny z szablonem "Przypisy". Belissarius (dyskusja) 22:17, 19 kwi 2014 (CEST)

Poprawiłam na Bibliografia→Przypisy. Jakoś jestem pewna, że Pisum nie będzie miał pretensji :) Chyba nie pogniewa się też z powodu innych drobnych zmian… Mam wątpliwości, czy przymiotnik „elitarne” odnosi się też do roślin i jak podlinkować wymienione substancje żelujące. Chyba warto? Pozdrawiam świątecznie--Joanna (dyskusja) 07:28, 20 kwi 2014 (CEST)

Przepraszam, dzisiaj poświęcam czas na rzeczy nie związane z Wikipedią. Stub jest napisany "na kolanie" i wcale nie stanie się nic złego jeżeli nie będzie eksponowany. Obiecuje że poprawkami i uwagami zajmę się jutro.--Pisum (dyskusja) 17:16, 20 kwi 2014 (CEST)

• Joanno, nie poprawiłaś, a dokonałaś manipulacji. Artykuł nadal ma źle sformatowane przypisy. Belissarius (dyskusja) 18:30, 20 kwi 2014 (CEST)

Poprawiłem formatowanie przypisów. Już dobrze? Szczureq (π?) 20:32, 20 kwi 2014 (CEST)

Teraz tak, chociaż nadal jakoś nie po mojemu :) Belissarius (dyskusja) 20:51, 20 kwi 2014 (CEST)

5

...w którym stylu występowały elementy gotyckie, rokokowe i chińskie?

Chippendale (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Majonez truskawkowy	Majonez truskawkowy	Belissarius Zsuetam Drzewianin

Artykuł napisany od nowa. Ze starego artykułu pozostała jedna ilustracja i link.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:22, 19 kwi 2014 (CEST)

Bardzo interesujące, nie wiem tylko czy poprawne językowo jest zdanie "(...) współczesnym projektantowi francuskim stylu rokokowym", ale jeżeli jest poprawnie, to wszystko jest OK. Zsuetam (dyskusja) 15:23, 20 kwi 2014 (CEST)

6

Plik:Hazor Haglilit COA.svg (100px|right|Herb Chacor ha-Gelilit) …na herbie jakiego miasta można zobaczyć drogę ekspresową?

Chacor ha-Gelilit (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Gedeon07	Farary	Belissarius Farary Jckowal

Herb Chacor ha-Gelilit (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Gedeon07	Farary	Belissarius Farary Jckowal

Hasło o mieście znacznie rozbudowane, o herbie – nowe, krótkie, dlatego pytanie łączone. Farary (dyskusja) 20:47, 11 kwi 2014 (CEST)

Tylko, że w trakcie rozbudowy... Gedeon07 (dyskusja) 21:09, 11 kwi 2014 (CEST)

• No to poczekamy... Belissarius (dyskusja) 21:21, 11 kwi 2014 (CEST)

Ps.: Artykuł przewodni, jak inne artykuły tego autora, nie spełnia zasad bezstronności. Belissarius (dyskusja) 22:16, 11 kwi 2014 (CEST)