Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-02-28
2 (Capitulare de villis)[edytuj kod]
…za panowania którego króla został wydany Capitulare de villis?
Capitulare de villis (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Goltsloer | Jckowal |
Paelius usuwa z artykułu potwierdzony, źródłowy fragment oryginalnego tekstu kapitularza, wpisując jako jedyny komentarz "zbędny tekst źródłowy". Moim zdaniem jest to dla czytelnika hasła dobra ilustracja, fragment oryginału i zabieg dopuszczalny w encyklopedii. Już drugi raz cofam tę zmianę. Paelius nie podpisał się tutaj i nie komentuje samego artykułu. Wypowiedzcie się proszę.Goltsloer (dyskusja) 06:33, 10 lut 2016 (CET)
3 (Metro (musical))[edytuj kod]
…który polski musical był pierwszą prywatną produkcją teatralną w powojennej Polsce?
…który polski musical niedawno obchodził swoje 25-lecie?
Metro (musical) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Karol Szapsza | Karol Szapsza |
2 (Cerkiew św. Sergiusza z Radoneża na Kulikowym Polu)[edytuj kod]
…do czego nawiązuje architektoniczny kształt cerkwi św. Sergiusza z Radoneża na Kulikowym Polu?
Cerkiew św. Sergiusza z Radoneża na Kulikowym Polu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Loraine | Mozarteus |
4 (Ara oliwkowa)[edytuj kod]
…czym ara oliwkowa różni się od zielonej?
Ara oliwkowa (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland |
- Art nie jest nowy, istniał bez źródeł od 2007, poszerzony o ~7600 kB. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:01, 5 lut 2016 (CET)
@Soldier of Wasteland dane w tabeli są bez jednostek, zapewne mm? ;). Pozdrawiam Adam9b9b (dyskusja) 00:01, 6 lut 2016 (CET)
- @Adam9b9b Dodałam info o mm. Soldier of Wasteland (dyskusja) 10:14, 6 lut 2016 (CET)
1 (Farmakofor)[edytuj kod]
…z jakich etapów składa się budowanie farmakoforu?
Farmakofor (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Pnapora | Jckowal |
- Konieczne jest poprawienie grafiki (wzoru strukturalnego), bo jest przekrzywiona w paru miejscach (różne kąty między wiązaniami, różna długość wiązań), a tak być nie powinno. Postaram się poprawić, jeśli uda mi się odpalić ChemDrawa. Wostr (dyskusja) 15:05, 4 lut 2016 (CET)
- co rozumiesz przez donor wiązania wodorowego? Mpn (dyskusja) 16:56, 4 lut 2016 (CET)
- przy wiązaniu się z receptorem grupa funkcyjna leku może być zarówno donorem jak akceptorem wiązania wodorowego, i jest to zależne od typu i ładunku poszczególnych atomów (farmakofor jest terminem z zakresu teorii projektowania leków i niektóre koncepcje tam przyjmowane są jak chemii kwantowej jednocześnie oczywiste i niezrozumiałe, przynajmniej dla mnie). PNapora (dyskusja) 21:12, 4 lut 2016 (CET)
- nie odpowiedziałeś :-) Mnie się wydaje raczej niezrozumiałe i bezsensowne, ale może to moje nieobeznanie z używanym językiem. Pytam o definicję donora/akceptora wiązania. Mpn (dyskusja) 06:39, 5 lut 2016 (CET)
- Patrz wiązanie wodorowe. PNapora (dyskusja) 12:56, 5 lut 2016 (CET)
- czyli donor protonu, mówiąc po ludzku :-) Mam pewne wątpliwości co do określenia donor wiązania. Mpn (dyskusja) 07:25, 6 lut 2016 (CET)
- Patrz wiązanie wodorowe. PNapora (dyskusja) 12:56, 5 lut 2016 (CET)
- przy wiązaniu się z receptorem grupa funkcyjna leku może być zarówno donorem jak akceptorem wiązania wodorowego, i jest to zależne od typu i ładunku poszczególnych atomów (farmakofor jest terminem z zakresu teorii projektowania leków i niektóre koncepcje tam przyjmowane są jak chemii kwantowej jednocześnie oczywiste i niezrozumiałe, przynajmniej dla mnie). PNapora (dyskusja) 21:12, 4 lut 2016 (CET)