Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-12-25
2 (Chromosome No. 1 syndrome) 
Zrobione[edytuj kod]
…czemu połowa potomstwa traszki grzebieniastej jest skazana na śmierć?
| Chromosome No. 1 syndrome (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Mpn | Mpn | |
- Czy nazwa angielska musi zostać jako hasło artykułu, jeśli tłumaczenie jest na tyle nieproblematyczne i nie ORowate, że zostało wrzucone do artykułu? Jeśli nazwa polska jest wątpliwa, to w zasadzie należałoby ją usunąć z artykułu... Kenraiz (dyskusja) 21:32, 8 gru 2016 (CET)
- @Kenraiz usunąłem Mpn (dyskusja) 17:41, 9 gru 2016 (CET)
5 (SM UB-18) Zrobione[edytuj kod]
…ile statków o nazwie „Marie Louise” zatopił niemiecki okręt podwodny UB-18?
| SM UB-18 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Pablo000 | Pablo000 | |
3 (Wskaźnik protrombinowy)[edytuj kod]
…które badanie jest szczególnie przydatne w ocenie krzepliwości krwi?
- ...które badanie jest szczególnie przydatne do monitorowania działania doustnych leków przeciwkrzepliwych, należących do antagonistów witaminy K?
| Wskaźnik protrombinowy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Czytelnik Janek | Czytelnik Janek | |
- Chciałbym jeszcze zaznaczyć, że spory wkład w udoskonalenie, poprawienie i uzupełnienie tego artykułu ma @Kpjas (za co mu dziękuję). Czytelnik Janek (dyskusja) 21:16, 5 gru 2016 (CET)
- Pierwsze pytanie niezbyt precyzyjne, bo chyba jest więcej tych metod D kuba (dyskusja) 20:42, 16 gru 2016 (CET)
- @D kuba dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem. Niestety dalej można mieć wątpliwości do pierwszego pytania, gdyż bezpośrednio z lektury artykułu się nie dowiemy, że najczęściej, zaś drugie pytanie jest chyba za długie. Jeśli masz jakiś lepszy pomysł, jego przelanie pod tym nagłówkiem jest bardzo mile widziane:) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:33, 16 gru 2016 (CET)
- Może tak: ...które badanie jest szczególnie przydatne w ocenie krzepliwości krwi? D kuba (dyskusja) 12:57, 17 gru 2016 (CET)
- O tak, to brzmi o wiele lepiej, dzięki za pomoc:) Przeniosłem tam, gdzie powinno być. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:06, 17 gru 2016 (CET)
1 (Leptospira) Zrobione[edytuj kod]
…która bakteria w kształcie znaku zapytania była powodem endemicznej choroby rdzennych Amerykanów?
| Leptospira (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Lansinho | Lansinho | |
- Błędem redakcyjnym jest wrzucanie więcej jak 2-3 odnośników do źródeł (wybieranych z preferencją najbardziej wiarygodnych i dostępnych dla czytelnika). Nie przyjmując takich ograniczeń w tematach obfitujących w źródła można by stawiać setki odnośników... Kenraiz (dyskusja) 21:10, 8 gru 2016 (CET)
- Zrobione, jeśli dobrze patrzę nigdzie nie ma więcej niż 3 przypisów @Kenraiz dziękuję za uwagę -- lansinho (dyskusja) 22:17, 8 gru 2016 (CET)
- @Lansinho "Odkrył, że powoduje go rodzaj bakterii Leptospira spp. Mikroorganizm został opisany później, około 1915 w Japonii oraz w Niemczech we Fromme[2][7]" - ze źródła z przypisu drugiego wynika, że Formme to nazwisko, a nie miejscowość, i że bakterie zostały w Japonii i Niemczech opisane w drugiej połowie XX w. W źródle z przypisu 7 (który notabene nie działa - jakiś błąd techniczny szablonu chyba, bo nr PMCID poprawny) pojawia się z kolei data 1915, ale trzeba to jakoś sensownie napisać, bo źródła do jednego zdania sobie przeczą i ogólnie panuje w tym zdaniu chaos D kuba (dyskusja) 20:36, 16 gru 2016 (CET)
- Nie znam się na bakteriach, ale Fiecek i Tylewska-Wierzbanowska piszą nazwę rodzajową bakterii kursywą. Nie wiem, jak z zapisem nazw wyższych systematycznie rang tego królestwa. D kuba (dyskusja) 20:36, 16 gru 2016 (CET)
- "Leptospiry to cienkie, spiralne krętki" - w źródłach z przypisów 1, 2 i 8 (podanych na końcu tego zdania nie pojawia się nazwa "leptospiry" - potrzebne jest więc źródło na polską nazwę. D kuba (dyskusja) 20:36, 16 gru 2016 (CET)
- @D kuba co do tego ostatniego- nie musi byc chyba nazwa leptospiry bo jeżeli o nich jest cały artykuł a jest napisane bakterie, bądź krętki czytelnik sam może się domyslic o co chodzi, w źródle nr 8 które jest książką i domyslam się że przeczytałeś całosc o tych bakteriach, jest napisane, leptospiry... pochylona czcionka? no to jak nie jest pochylona to nie jest to błąd, fromme fakt nazwisko musiałem jakoś przez pomyłkę napisac w zamiast przez omyłkowy błąd, zaraz poprawię, dzięki za czujność, ogółem z tych wszyskich źródeł, weil pierwszy opisał (bardzo ogólnie te bakterie, a potem były opisywane dalej i coraz bardziej szczegółowo, kolejne oipisy pojawiały się w 2. poł XX wieku, a przypis zaraz sprwdzę co tam jest nie tak-- lansinho (dyskusja) 21:17, 16 gru 2016 (CET)
- poprawiłem przypis, fakt był jakiś błąd techniczny teraz (przynajmniej u mnie) działa, z tego zdania o historii wyrzuciłem to o fromme i 1 źródło, zostawiłem sam artykuł naukowy, stwierdziłem że jest on bardziej wiarygodny, no bo troche rzeczywiście źródła się względem siebie różniły-- lansinho (dyskusja) 21:40, 16 gru 2016 (CET)
- Oczywiście, że nie musi być nazwa "leptospiry" - możesz ją zastąpić łacińską nazwą rodzajową, ale jeśli chcesz użyć polskiego zwrotu - konieczne jest źródło. Rzeczywiście, źródła z przypisu 8 nie widziałem. Założyłem (błędnie), że skoro autorzy nie są Polakami, to nie będzie tam polskiej nazwy "leptospiry" (w odróżnieniu od łacińskiej nazwy Leptospira), a nie wziąłem pod uwagę, że tłumacz mógł użyć polskiej nazwy. Zatem - jeśli masz dostęp do tej książki, pojawia się tam polska nazwa? Lub w innej pozycji, do której masz dostęp? D kuba (dyskusja) 13:04, 17 gru 2016 (CET)
- @D kuba tak, w książce (źródło nr 8) jest przez cały rozdział o tych bakteriach mówione leptospiry i w moim artykule też tak piszę, a w tym zdaniu chodziło bardziej o kształt i do tego dałem przypisy. więc chyba jest ok, dobrze czy to wszystko? czy coś jeszcze zauważyłeś do poprawienia? -- lansinho (dyskusja) 17:50, 17 gru 2016 (CET)
- Jest ok, dziękuję. Zastanawiam się tylko czy sekcji "Leczenie" nie lepie przenieść do hasła leptospirozy; w ogóle przemyśl, czy nie chciałoby Ci się przenieść tam części informacji wraz ze źródłami z tego hasła do wspomnianego. Tak w ogóle artykuł elegancki. D kuba (dyskusja) 18:44, 17 gru 2016 (CET)
- @D kuba własnie myślałem o tym ale jednak stwierdziłem że nie, ponieważ leczenie dotyczy zwalczania leptospir czyli tych bakterii a nie choroby, sama obecnosć leptospir w organiźmie nie musi oznaczać leptospirozy (czyli objawów klinicznych) czy choroby Weila, poza tym chcę zgłosić ten art do DA, wiec chciałem żeby było wszystko z tematyki leptospir, i dzięki bardzo za sprawdzenie -- lansinho (dyskusja) 19:25, 17 gru 2016 (CET)