Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-05-25
Wygląd
4 (Casa del Commun Tesoro)[edytuj kod]
…co oprócz zakonnych skarbów mieściło się jeszcze w Casa del Commun Tesoro?
Casa del Commun Tesoro (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 4 | Pygar1954 | Mozarteus |
- @Pygar1954, a może zamiast zwrotu Skarb, Skarbu pisać po prostu Skarbiec itd.? Nadto, ponawiam pytanie dotyczące tytułu Grand Commander. Frangern (dyskusja) 16:44, 11 maj 2017 (CEST)
- @Frangern, Grand Commandera poprawiłem. Co do Skarbu – "upieram się" przy tym określeniu, w znaczeniu Skarb Państwa, rodzaj współczesnego Min. Finansów (w oryginale jest „Treasury” przez "T", co właśnie to oznacza, a nie „treasury” przez „t” – skarbiec). Zresztą wynika to z treści artykułu. Pygar1954 (dyskusja) 22:26, 14 maj 2017 (CEST)
- @Pygar1954, dzięki za poprawkę, jak i wyjaśnienie. Frangern (dyskusja) 11:56, 15 maj 2017 (CEST)
- @Frangern, Grand Commandera poprawiłem. Co do Skarbu – "upieram się" przy tym określeniu, w znaczeniu Skarb Państwa, rodzaj współczesnego Min. Finansów (w oryginale jest „Treasury” przez "T", co właśnie to oznacza, a nie „treasury” przez „t” – skarbiec). Zresztą wynika to z treści artykułu. Pygar1954 (dyskusja) 22:26, 14 maj 2017 (CEST)
2 (Piecek) Zrobione[edytuj kod]
…co można złowić w Piecku?
Piecek (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Emptywords | Czytelnik Janek |
3 (Banan zwyczajny)[edytuj kod]
…że owoce bananowca to tak naprawdę jagody?
- ALT1 …skąd bierze się zapach bananów?
- ALT2 …że praktycznie cały bananowiec nadaje się do spożycia?
- ALT3 …że w jednym kwiatostanie bananowca może powstać nawet 400 owoców?
- ALT4 …skąd się biorą banany?
Banan zwyczajny (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 11 | Selkie97 | Halibutt |
- Hasło potężnie rozbudowane przez studentów w ramach PSiA na Wydziale Biologii UW. Smakowita robota! //Halibutt 23:14, 28 kwi 2017 (CEST)
- Pytanie do zmiany, bo :) --Felis domestica (dyskusja) 00:06, 30 kwi 2017 (CEST) PS. Niech ktoś wreszcie napisze o równoważniku bananowym... --Felis domestica (dyskusja) 00:06, 30 kwi 2017 (CEST)
- @Felis domestica Faktycznie! Coś mi świtało, dzięki za znalezisko. Dodałem trzy możliwe inne pytania, daj znać które Ci bardziej pasuje. //Halibutt 01:14, 30 kwi 2017 (CEST)
- + czwarte, najprostsze :-) @Kenraiz byłoby to na DA? Mpn (dyskusja) 09:14, 30 kwi 2017 (CEST)
- W przypadku tematów, o których powstają grube księgi, ciężko jest w artykule zmieścić wszystkie "najważniejsze zagadnienia". Tu jest bardzo solidna baza do rozwinięcia, uszczegółowienia. Ale jeszcze za wcześnie do nominacji. Artykuł, mimo że dotyczy popularnego tematu, jest 2-3 razy mniej obszerny niż przeciętny wyróżniony artykuł o roślinach w Wikipedii. Kenraiz (dyskusja) 09:43, 30 kwi 2017 (CEST)
- + czwarte, najprostsze :-) @Kenraiz byłoby to na DA? Mpn (dyskusja) 09:14, 30 kwi 2017 (CEST)
- @Felis domestica Faktycznie! Coś mi świtało, dzięki za znalezisko. Dodałem trzy możliwe inne pytania, daj znać które Ci bardziej pasuje. //Halibutt 01:14, 30 kwi 2017 (CEST)
8 (Panny z Awinionu) Zrobione[edytuj kod]
…które arcydzieło zostało w 2007 roku nazwane przez tygodnik Newsweek „najbardziej wpływowym dziełem sztuki ostatnich 100 lat”?
Panny z Awinionu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Anagram16 | Ented |
Hasło rozbudowane i uzupełnione w Poparcie. Ented (dyskusja) 23:28, 26 kwi 2017 (CEST)
- Troszke krótki ten artykuł (wielkość nabijają przypisy)). Czy eksponowanie go w Czy Wieszu nie jest negatywną promocją Wikipedii? Ja nie mam źródeł ale z innych wersji wynika że można napisać znacznie więcej. Oczywiście to luźna uwaga na marginesie CW. :) --Adamt rzeknij słowo 00:19, 27 kwi 2017 (CEST)
- To prawda Adamie – przydałoby się rozbudować. Po drugie od kilku dni funkcjonuje na SG "Wybrane ostatnio poprawione artykuły" (o czym pomyślałem dopiero teraz)- zatem nie jestem przekonany czy należy dublować, nawet gdyby nie nałożyły się w jednym terminie. Zostawiam do decyzji. Ented (dyskusja) 15:30, 27 kwi 2017 (CEST)
- Figuruję tu jako autor, co jest o tyle nieścisłe, że ja tylko poprawiałem bardzo stary artykuł na wniosek Gdarina. Na stronie dyskusji zaznaczyłem, że "Przydałoby się jeszcze jakieś źródło w formie książkowej". Adamt ma oczywiście rację, że "można napisać znacznie więcej", dlatego warto chyba wycofać artykuł z Czywiesza i zgłosić go ponownie po rozbudowaniu o około 100%. Jeśli tylko znajdę jakieś papierowe źródło, chętnie wrócę do tego hasła. Może u Marii Rzepińskiej coś będzie, a może u Anny Klubówny (Krajobraz z tęczą 2). Nie wiem tylko, kiedy dotrę do tych pozycji, których nie miałem w rękach od lat. (Anagram16 (dyskusja) 19:25, 30 kwi 2017 (CEST))
- Obraz jest na tyle ważny, że mógłby pójść nawet do wyróżnienia, gdyby sięgnąć po ówczesne recenzje, ale to robota dla kogoś, kto czyta po francusku. (Anagram16 (dyskusja) 19:27, 30 kwi 2017 (CEST))
- Były hasła o wiele krótsze które przechodziły do SG więc czemu nie ten. Sidevar (dyskusja) 15:39, 1 maj 2017 (CEST)
- trzeba docenić wysiłek poprawiającego, a hasło warto bardziej rozwijać Gdarin dyskusja 17:34, 1 maj 2017 (CEST)
- To już kolejny z PopArtu i kolejny, gdzie mówi się o tym, by nie dublować ekspozycji na stronie głównej. Rodzi się zatem pytanie, jaki jest w ogóle sens zgłaszania poprawionych haseł z PopArtu, bo wiadomym jest, że pojawią się i w ostatnio poprawionych i w czywieszowej ekspozycji, jeśli zostaną sprawdzone. Jak dla mnie, nie jest to przeszkodą w ekspozycji. Jeśli tylko terminy się nie pokrywają, to według mnie jest wszystko w porządku. Ponadto, ekspozycje tworzone są ze znacznym wyprzedzeniem, a tabelka z PopArtu dość szybko rotuje, więc takie sytuacje, gdzie coś się będzie dublować, będą rzadkością. Torrosbak (dyskusja) 11:34, 5 maj 2017 (CEST)
- Czyń zatem swoją powinność ;) Ented (dyskusja) 23:02, 5 maj 2017 (CEST)
- To już kolejny z PopArtu i kolejny, gdzie mówi się o tym, by nie dublować ekspozycji na stronie głównej. Rodzi się zatem pytanie, jaki jest w ogóle sens zgłaszania poprawionych haseł z PopArtu, bo wiadomym jest, że pojawią się i w ostatnio poprawionych i w czywieszowej ekspozycji, jeśli zostaną sprawdzone. Jak dla mnie, nie jest to przeszkodą w ekspozycji. Jeśli tylko terminy się nie pokrywają, to według mnie jest wszystko w porządku. Ponadto, ekspozycje tworzone są ze znacznym wyprzedzeniem, a tabelka z PopArtu dość szybko rotuje, więc takie sytuacje, gdzie coś się będzie dublować, będą rzadkością. Torrosbak (dyskusja) 11:34, 5 maj 2017 (CEST)
3 (Opistocelikaudia) Zrobione[edytuj kod]
…który zauropod potrafił wstawać na tylne łapy?
Opistocelikaudia (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 13 | Mpn | Mpn |
- art napisany od nowa poprzez tłumaczenie z en.wiki Mpn (dyskusja) 08:50, 30 kwi 2017 (CEST)
4 (Thomas Campbell Eyton) Zrobione[edytuj kod]
…co w swoim muzeum eksponował Thomas Campbell Eyton?
Thomas Campbell Eyton (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 9 | Joanna Kośmider | Mozarteus |
1 (Podnawka) Zrobione[edytuj kod]
…na co podnawce przyssawka?
Podnawka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Matyldaa. | Halibutt |
I kolejne hasło biologów z UW. Liczę na pomoc bardziej doświadczonych wikibiologów w sprawdzeniu i ew. poprawie hasła. //Halibutt 12:37, 27 kwi 2017 (CEST)
- Sprytnie:) D kuba (dyskusja) 19:17, 27 kwi 2017 (CEST)
- Jakieś solidnie udokumentowany przypadek zniszczenia łodzi przez podnawkę? Bo co prawda artykuł mówi, że "są raporty" i takowe znaleźć łatwo np. pod Akcjum okręt Marka Antoniusza zatrzymała remora, a i statek Kaliguli nie chciał z taką rybą pływać, ale nie bardzo wiem, jak ryba miałaby uszkadzać dno łodzi, skoro najwyraźniej dziur w delfinie nie wyrywa ;) Tak samo z tym okropnym bólem od przyssania. Czemu ten delfin nie cierpi? BTW, jeden Norweg powoził taką rybkę, na, ehm, jajkach i nie narzekał bardzo :D. Zresztą jedno ze źródeł mówi, że przyssanie nie jest bolesne, więc warto by rozbieżność ze źródeł przedyskutować.
- Planktonowy tryb życia? Czyli tak się unoszą nieaktywnie? W źródle cytowanym tego nie ma
- Należałoby rozróżnić dietę przyssanej podnawki od nieprzyssanej. Jak pierwszy raz czytałem, to się zastanawiałem jak ona może polować na kałamarnice, skoro pływa z kimś.--Felis domestica (dyskusja) 01:42, 30 kwi 2017 (CEST)
- @Halibutt, @Matyldaa.. Rzućcie okiem na uwagi Felisa. Tylko bez argumentów pod tytułem śmiało edytuj, bo gdybym wiedział jak, to bym poprawił ;). Torrosbak (dyskusja) 00:57, 22 maj 2017 (CEST)
- Nie, no. Śmiało edytuj Felis;) D kuba (dyskusja) 22:40, 22 maj 2017 (CEST)
- @Halibutt, @Matyldaa.. Rzućcie okiem na uwagi Felisa. Tylko bez argumentów pod tytułem śmiało edytuj, bo gdybym wiedział jak, to bym poprawił ;). Torrosbak (dyskusja) 00:57, 22 maj 2017 (CEST)
@Torrosbak, @Matyldaa., @Felis domestica Jest lepiej? //Halibutt 01:38, 22 maj 2017 (CEST)