Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-12-28

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

1 (Krzyż z ośmioma scenami z Pasji)[edytuj kod]

…w której florenckiej galerii można zobaczyć Krzyż z ośmioma scenami z Pasji?

…że Krzyż nr 434 można zobaczyć we florenckiej Galerii Uffizi?

Krzyż z ośmioma scenami z Pasji (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Abraham Anagram16

3 (Cetancodontamorpha)[edytuj kod]

…do jakiej grupy ssaków należą wieloryby, delfiny i hipopotamy?

Cetancodontamorpha (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Mpn Anagram16
@Mpn co oznacza termin "klad typu node" a co "klad typu stem" (pojawia się w innym haśle)? warto to wyjaśnić w haśle klad Gdarin dyskusja 16:52, 21 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

6 (Maria Renata Mayenowa)[edytuj kod]

…kto dostrzegał niebezpieczeństwa stosowania metod matematycznych w humanistyce?

Maria Renata Mayenowa (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Anagram16 Anagram16
  • Ponieważ artykuł dotyczy uczonej, zapytajmy o zdanie specjalistę: @H.Rabiega, czy tekst spełnia warunki stawiane oficjalnym biogramom naukowców?
  • Mi brakuje przebiegu kariery. Ukończyła studia (powiedzmy w 1935), później kiedyś była w Pradze i nagle, prawie 20 lat później wyskakuje jako profesor (zwyczajny czy nad?). Ciacho5 (dyskusja) 15:37, 9 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Ciacho5Co nieco dodałem, ale nie wszystko udało mi się wydłubać z dostępnych źródeł. (Anagram16 (dyskusja) 18:30, 9 gru 2017 (CET))[odpowiedz]
  • @Anagram16 W linkach zewnętrznych biogram solidnego autora, w solidnym źródle... niewykorzystany jakoś. Przydałoby się dodać, jak się nazywała przed zamążpójściem, pochodzenie, kwestie wydarzeń marcowych, bo się jej na życiorysie odbiły (wyleciała z roboty). Obroniła doktorat na tydzień przed sowiecką okupacją, nie w czasie. Wedle Dobrzyńskiej w Pradze czytała praskich strukturalistów, których potem wydała, ale o studiach nie zauważyłem. Dobrzyńskiej ufam, onetowi za grosz. Główne dzieła przydałoby się umieścić w liście. Wydaje mi się, że kwestia analiz matematycznych trochę zanadto wyeksponowana (lata 60. to właściwie ich początek, nic dziwnego, że im nie ufała). BTW, ta kursywa do cytat verbatim? Bo jak tak to numer strony niezbędny i przypis. Muszę powiedzieć, że nie do końca rozumiem stwierdzenie: „praktycznie wynik statystycznego opisu wymaga dużej ostrożności w formułowaniu tez filologicznych.” – wynik statystycznego opisu zawsze wymaga ostrożności, praktycznie, czy nie; opisu czego? dzieła literackiego? Praktycznie nic o jej działaniach w zakresie semiotyki (mnie to się ona głównie z semiotyką kojarzy, ale to skrzywienie zawodowe), a do szkoły tartuskiej też trzeba by nawiązać. No, ale jest dobry początek :) --Felis domestica (dyskusja) 02:49, 17 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
@Felis domesticaDziękuję za sprawdzenie. Trochę dziwne, że dotąd nikt nie wziął się za panią profesor. W infoboksie nad tekstem Dobrzyńskiej jest napisane: Studia uzupełniające w Pradze (1946-1948). Słusznie wyłapałeś błąd z pomyleniem obrony i promocji doktorskiej. Masz rację, że lata 60. to początek nowoczesnych badań statystycznych i tym większa zasługa Mayenowej, że krytycznie podeszła do metod, którymi inni zachłysnęli się bezrefleksyjnie. Przecież teraz też niektórzy uważają, że wystarczy wrzucić zeskanowany tekst do komputera, a maszyna powie "co poeta miał na myśli". (Anagram16 (dyskusja) 03:12, 17 gru 2017 (CET))[odpowiedz]
aczkolwiek do środowiska skupionego przypis przydał by się Mpn (dyskusja) 08:41, 18 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

9 (Drukowana Wikipedia)[edytuj kod]

…co ciekawego mieści się pomiędzy AaAaAA!!! a ZZZap!?

Drukowana Wikipedia (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Halibutt Halibutt
  • Czy "Print Wikipedia" to deskrypcja, czy nazwa własna projektu? Mam wrażenie, że to drugie, w związku czym tytuł artykułu powinien brzmieć "Print Wikipedia". Tak właśnie zrobiono na rosyjskiej wiki. Inaczej jest na holenderskiej, gdzie jednak artykuł ma nieco szerszy zakres (Z tego, co rozumiem z ichniego języka). Henryk Tannhäuser (...) 03:41, 28 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Henryk Tannhäuser, tytuł dzieła to chyba po prostu Wikipedia. Dlatego za angielską wiki wybrałem tytuł opisowy, bo bardziej mi podpasował, niż wersja japońska, której tytuł sugerowałby hasło o samej tylko wystawie. Wikipedia w formie książkowej (to znaczy tytuł wersji holenderskiej) czy drukowana - to nieco szersze zjawisko. Jeśli kiedyś pojawi się jeszcze inny projekt tego typu - można go będzie spokojnie dopisać do tego hasła. Ale oczywiście nie upieram się, to bardziej na czuja. //Halibutt 01:56, 9 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • "Duże zbiory danych, takie jak Wikipedia, często znajdują się na progu tego, co można jeszcze uznać za część jednej kolekcji, ale mogą też wymykać się ludzkiemu umysłowi, jak zbiory danych Facebooka czy NSA" - nie rozumiem tego zdania, w ogóle. Henryk Tannhäuser (...) 03:46, 28 lis 2017 (CET) "For a big data entity, its size is on the threshold of what can be perceived as a collection of volumes, but not so large as to overwhelm one's senses, such as the data files of Facebook or the NSA" tłumaczyłbym raczej na coś w rodzaju: "Tak duży zbiór danych jest na granicy tego, co może być uznane za jedno dzieło złożone z wielu woluminów; nie jest on jednak aż tak duży, by wymykać się ludzkiej percepcji, tak jak wymykają się jej zbiory danych Facebooka i NSA". Też nie jestem jednak pewien, czy to dobrze - zwłaszcza, że zbiór danych to chyba jakiś termin techniczny, o sprecyzowanym sensie. Henryk Tannhäuser (...) 04:03, 28 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Według japońskiej Wikipedii (ja:From Aaaaa! to ZZZap!) projekt inaczej nazywa się From Aaaaa! to ZZZap!. Może warto by było tutaj wspomnieć o tej alternatywnej nazwie. Wzmianka o tym tytule jest tylko przy opisie zdjęcia. Ciekawy i wartościowy artykuł. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 18:15, 28 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Projekt odbił się szerokim echem w świecie, w Polsce donosiły o nim m.in. „Rzeczpospolita”[9], „Forbes”[10], „Newsweek”[11][12], „Gazeta Wyborcza”[13], „Fakt”[14], TVN24 BiS[15], TVP Info[16], Radio Zet[17] i serwis Wirtualne Media[18]. – nie pasuje mi ten tekst (WP:Polonocentryzm). Nie lepiej by było usunąć ten fragment z artykułu lub ew. dopisać światowe media, które wspominały o projekcie artysty? Runab (dyskusja) 18:17, 28 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
    @Runab Śmiało! Akurat jedno zdanie traktujące o recepcji projektu w Polsce to chyba mało jak na zarzut polonocentryzmu, zwłaszcza, że na stronie NPOV, w sekcji polonocentryzm, jest bardzo ładna definicja Co nie jest polonocentryzmem, i MSZ ten przypadek idealnie się w nią wpisuje. Akurat linki do polskich czasopism - tak się składa - miałem już gotowe, bo kiedyś je dodałem do WP:AnM :) Więc nie trzeba się było babrać w uzupełnianie szablonów. Ale nie widzę problemu, żeby dodać też przykłady innych źródeł wspominających o projekcie. //Halibutt 02:07, 9 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Warto by dodać jakąś ilustracje wnętrza zwykłego tomu – coś tam jest na Commons. A tak na marginesie, to czy ktoś pisał coś o samym składzie? Zastosowana wielkość pisma, rozstrzelenie, odstępu między wierszami mają duży wpływ na objętość publikacji, a ze zdjęć zamieszczonych na Commons wynika, że zastosowano skład bardzo rozrzutny, zupełnie nie przypominający tego stosowanego w drukowanych encyklopediach, co pewnie z dwukrotnie zwiększyło objętość. Na liczbę tomów wpływ też ma format publikacji – tu znowu zastosowano odmienny od stosowanego w wielotomowych encyklopediach (znacznie mniejszy, co znowu zwiększa liczbę tomów). Ciekawe, czy w artykułach opisujących ten projekt zwrócono na to uwagę. Aotearoa dyskusja 18:05, 3 gru 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Aotearoa, paradoksalnie wśród tych zdjęć mamy chyba ledwie jedno przedstawiające jakieś hasło. W dodatku słabe hasło :) Ale zdjęcie dodałem. Co do pytania - ciekawe. Nie spotkałem się chyba, ale można by poszukać. //Halibutt 02:14, 9 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

5 (Guðrið Hansdóttir)[edytuj kod]

…jaką muzykę gra Guðrið Hansdóttir?

Guðrið Hansdóttir (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Krzysztof 13 Anagram16

2 (Uzo Aduba)[edytuj kod]

…Uzo Aduba za swoją rolę w serialu Orange Is the New Black otrzymała już dziewięć nagród filmowych i kilkanaście nominacji?
… rola w serialu Orange Is the New Black przyniosła Uzo Adubie liczne nagrody filmowe?

Uzo Aduba (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Andrzei111 Andrzei111
Proponuję umieścić nagrody w odpowiedniej tabelce. Niepodpisane zdjęcie, brak uzupełnionego parametru commons (ostatnie uzupełniłem). Eurohunter (dyskusja) 16:55, 24 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
Zdjęcie podpisane, dorzuciłem drugie. Andrzei111 (dyskusja) 18:01, 25 lis 2017 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-12-28&oldid=73689915”