Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-09-24
Wygląd
3 (Kaplica w Bobrownikach Śląskich)[edytuj kod]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Zabytkowa_kapliczka_w_Bobrownikach_%C5%9Al%C4%85skich_07.jpg/100px-Zabytkowa_kapliczka_w_Bobrownikach_%C5%9Al%C4%85skich_07.jpg)
…która zabytkowa tarnogórska kaplica zawiera drzwiczki z kratą umożliwiającą zaglądnięcie do jej wnętrza?
…że kaplice w Bobrownikach Śląskich i Strzybnicy wpisane są do rejestru zabytków?
Kaplica w Bobrownikach Śląskich (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Gabriel3 | Gabriel3 |
- @Gabriel3, czy to coś niezwykłego/ciekawostkowego, że kaplice wpisano do rejestru zabytków? Szoltys [Re: ] 01:22, 15 wrz 2018 (CEST)
- @Szoltys, teoretycznie nie... z drugiej jednak strony ktoś kiedyś uznał, że te obiekty są na tyle niezwykłe i różniące się od innych, by jednak zostać wpisane do rejestru zabytków. Moim zdaniem wszystkie zabytki zasługują na pokazanie, choćby właśnie w Czywieszu Wikipedii, nawet jeśli to zwykłe kaplice w średniej wielkości mieście. Gabriel3 (dyskusja) 14:44, 15 wrz 2018 (CEST)
- @Gabriel3, jak najbardziej nadają się do CW! Moje wątpliwości budzi jednak pytanie w zajawce, może dałoby się ułożyć coś ciekawszego? Jeżeli nie uda się ułożyć pytania dla obu kaplic, to można ułożyć dwa niezależne i rozbić na dwie ekspozycje, wtedy zazwyczaj "klikalność" jest wyższa dla każdego z haseł. No i mógłbym użyć obu zdjęć. ;) Szoltys [Re: ] 15:51, 15 wrz 2018 (CEST)
- @Szoltys, wybacz, źle Cię zrozumiałem :) . Tak „na szybko” przychodzi mi jedynie do głowy, że w przypadku kaplicy w Strzybnicy można by zapytać ...że zabytkowa kaplica w Strzybnicy posiadała kiedyś ganek? - problem z tym, że brak źródeł z informacją, kiedy ganek dokładnie „znikł” i co się z nim stało. Natomiast co do kaplicy bobrownickiej, to może by wykorzystać jakoś fakt, że została wybudowana z dolomitu? Nie wiem, czy jest to popularny budulec tego typu obiektów...Jeśli nie, to mogłoby być nawet ciekawe. Postaram się jeszcze poszperać w materiałach, ale nie obiecuję, że znajdę coś lepszego. Gabriel3 (dyskusja) 16:05, 15 wrz 2018 (CEST)
- @Gabriel3, kaplica nic nie posiada, poprawiłem w treści. :) Proponuję coś takiego (takie pytania nasunęły mi się po przeczytaniu):
- …która zabytkowa tarnogórska kaplica zawiera drzwiczki z kratą umożliwiającą zaglądnięcie do jej wnętrza?
- …do której zabytkowej tarnogórskiej kaplicy prowadzą trzy schodki?
- Szoltys [Re: ] 12:11, 16 wrz 2018 (CEST)
- @Szoltys, myślę, że teraz jest ok. I jeśli faktycznie da się, to może rzeczywiście lepiej rozbić na dwie ekspozycje, by wykorzystać oba - chyba niczego sobie - zdjęcia. Gabriel3 (dyskusja) 13:59, 16 wrz 2018 (CEST)
- @Szoltys, wybacz, źle Cię zrozumiałem :) . Tak „na szybko” przychodzi mi jedynie do głowy, że w przypadku kaplicy w Strzybnicy można by zapytać ...że zabytkowa kaplica w Strzybnicy posiadała kiedyś ganek? - problem z tym, że brak źródeł z informacją, kiedy ganek dokładnie „znikł” i co się z nim stało. Natomiast co do kaplicy bobrownickiej, to może by wykorzystać jakoś fakt, że została wybudowana z dolomitu? Nie wiem, czy jest to popularny budulec tego typu obiektów...Jeśli nie, to mogłoby być nawet ciekawe. Postaram się jeszcze poszperać w materiałach, ale nie obiecuję, że znajdę coś lepszego. Gabriel3 (dyskusja) 16:05, 15 wrz 2018 (CEST)
- @Gabriel3, jak najbardziej nadają się do CW! Moje wątpliwości budzi jednak pytanie w zajawce, może dałoby się ułożyć coś ciekawszego? Jeżeli nie uda się ułożyć pytania dla obu kaplic, to można ułożyć dwa niezależne i rozbić na dwie ekspozycje, wtedy zazwyczaj "klikalność" jest wyższa dla każdego z haseł. No i mógłbym użyć obu zdjęć. ;) Szoltys [Re: ] 15:51, 15 wrz 2018 (CEST)
- @Szoltys, teoretycznie nie... z drugiej jednak strony ktoś kiedyś uznał, że te obiekty są na tyle niezwykłe i różniące się od innych, by jednak zostać wpisane do rejestru zabytków. Moim zdaniem wszystkie zabytki zasługują na pokazanie, choćby właśnie w Czywieszu Wikipedii, nawet jeśli to zwykłe kaplice w średniej wielkości mieście. Gabriel3 (dyskusja) 14:44, 15 wrz 2018 (CEST)
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gabriel3|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
4 (Strona bierna w języku niemieckim)
Zrobione[edytuj kod]
…że w języku niemieckim istnieją dwa rodzaje strony biernej?
Strona bierna w języku niemieckim (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Kicior99 | Kicior99 |
- @Kicior99Zdanie "Zustandpassiv istnieje tylko wtedy, kiedy możliwa jest Zustandpassiv" jest ewidentnie tautologiczne. (Anagram16 (dyskusja) 01:34, 6 wrz 2018 (CEST))
- Oczywiście formą podstawową jest Vorgangpassiv. Zwykłe chwilowe rozkojarzenie :)
Poprawione kićor =^^= 10:49, 6 wrz 2018 (CEST)
- Oczywiście formą podstawową jest Vorgangpassiv. Zwykłe chwilowe rozkojarzenie :)
- Poprawne formy to: Zustandspassiv oraz Vorgangspassiv. Maitake (dyskusja) 12:44, 8 wrz 2018 (CEST)
Poprawione Macedo (dyskusja) 20:48, 11 wrz 2018 (CEST)
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Rufina Ludwiczak)
Zrobione[edytuj kod]
…kim z zawodu była posłanka Rufina Ludwiczak?
Rufina Ludwiczak (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Patephon | Anagram16 |
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Patephon|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
5 (Sonet 117 (William Szekspir))
Zrobione[edytuj kod]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cc/Sonety_Shakespeare%27a_I-CXXXIV_i_CXXXVII-CLIV_Maria_Su%C5%82kowska_%28MUS%29_page_131_sonet_117_cropped_image.jpg/100px-Sonety_Shakespeare%27a_I-CXXXIV_i_CXXXVII-CLIV_Maria_Su%C5%82kowska_%28MUS%29_page_131_sonet_117_cropped_image.jpg)
…dlaczego Sonet 117 Williama Szekspira jest kalamburem Sonetu 116?
Sonet 117 (William Szekspir) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Fallaner | Anagram16 |
- Dopisuję się na trzeciego, jako wstawiający i sprawdzający. (Anagram16 (dyskusja) 16:22, 17 wrz 2018 (CEST))
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Fallaner|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
4 (Katastrofa samolotu Po-2 pod Przesieką)[edytuj kod]
…dokąd uciekały ofiary katastrofy lotniczej pod Przesieką w roku 1946?
Katastrofa samolotu Po-2 pod Przesieką (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
![]() |
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Kicior99 | Kicior99 |
- @Kicior99 Coś się nie zgadza z liczbą ofiar, no i chyba personalia ustalono po przeszukaniu nie przesłuchaniu? Jacek rybak (dyskusja) 22:05, 14 wrz 2018 (CEST)
- Właściwie sekcja 'przebieg katastrofy' nic o niej nie mówi, w całym arcie o katastrofie jest jedno zdanie, może warto zmienić tytuł na coś z uprowadzeniem? Tak tylko pytam. Jacek rybak (dyskusja) 22:13, 14 wrz 2018 (CEST)
- @Jacek rybak 4 ofiary, personalia ustalono po przeszukaniu, Niemcy, którzy znaleźli wrak, poinformowali o dwóch; zaraz będzie
Poprawione. Tytuł też zmienię. kićor =^^= 22:56, 14 wrz 2018 (CEST)
![]() | Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |