Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Augiasz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@mpn Napisałeś: "Mimodactylus jest pierwszym kompletnym pterozaurem znalezionym nie tylko w tym miejscu, ale w ogóle na terenie Afryki lub Arabii" i o to też pytasz w Czywieszu. Zajrzałem do źródła i tam mowa o Afro-Arabian continent, czyli chodzi o kontynent sprzed milionów lat, który obejmował płytę arabską i płytę afrykańską. Współcześnie jednak Liban zaliczany jest do krajów Lewantu bądź Bliskiego Wschodu a nie wlicza się go do Arabii (nie mówiąc już o Afryce ;). Gdarindyskusja20:48, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
pojęcie Afro-Arabian continent jet dość powszechne w literaturze, problem w tym, że na takie dość współczesne tematy prawie nie ma polskojęzycznej lity naukowej (bo i kto w nauce pisze dziś po polsku?). A jeśli już to pisze się o płycie, nie kontynencie (wóczas zwykle afrykańskiej, bo skoro wielka i malutka były złączone, to nazwę daje się od wielkiej). Pomyślę, może to się da obejść, w razie czego jednak da się znależć pojedyncze zastosowania w pol. licie: "kontynent afro-arabski" w [1]. O ile Gdarin nie będize się upierał, że to praca paleontologa, a więc niezbyt dobra do wyznaczania trendów językowych w tektonice:) --Piotr967podyskutujmy21:55, 30 lis 2019 (CET)[odpowiedz]
OK, przyjrzałem się hasłu. W/s poruszonej przez Gdarina wg mnie błędu nie ma: "jest pierwszym kompletnym pterozaurem znalezionym ... na terenie Afryki lub Arabii" - to jest zgodne z artykułem, natomiast zastąpienie tego kontynentem sprzed mln lat byłoby błędne, bo na tamtym lądzie nie znaleziono żadnego pterodaktyla. Znaleziono je dopiero w XX wieku, gdy kont. afrykańsko-arabskiego nie ma. --Piotr967podyskutujmy01:35, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Ależ skąd. Skamieniałe ślady tego pterozaura znaleziono na terenie Afryki lub Arabii. A to, że żył na terenie ówczesnego kontynentu afro-arabskiego, to już inna sprawa. Sformułowanie w artykule jest poprawne. Jacek555✉12:04, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
@Gdarin "że nie jest znaleziony na terenie Afryki lub Arabii" - tu chodziło nie tylko o niego, ale i o grupę mniej kompletnych znalezisk innych pterodaktyli, które są z Afryki. Czy Tobie chodzi tylko o to, że Liban to nie Arabia? To można rozszerzyć: Afryka, Arabia i rejon Libanu? --Piotr967podyskutujmy12:43, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
dlatego nie poprawiałem od razu, tylko wolałem się upewnić, jak toto się nazywa po polsku i napisałeś, że ktoś już tej nazwy użył opisując jakieś paskudy gryzące dobrych ludzi, no to poprawiłem, żeby jakieś niewinne dziecko nie dostało przez Was jedynki z geografii Gdarindyskusja18:34, 1 gru 2019 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arek1632|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
