Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2020-06-26
5 (William Stephenson)[edytuj kod]
…który przedsiębiorca w początkach II wojny światowej koordynował całość brytyjskich operacji szpiegowskich na zachodniej półkuli?
| William Stephenson (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mix321 | Mix321 | |
- "Całość brytyjskiej działalności szpiegowskiej" (niepoliczalnej), albo "wszystkie brytyjskie operacje szpiegowskie" - tak na logikę... Micpol (dyskusja) 15:33, 17 cze 2020 (CEST)
3 (Zjazd głogowski)[edytuj kod]
…kto przybył na zjazd głogowski?
| Zjazd głogowski (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mix321 | Mix321 | |
- Przypisy 6 i 7 brakuje tytułów cytowanych pozycji bibliograficznych i autorów. Przypis 8 brak miejsca wydania, błędny wydawca--Felis domestica (dyskusja) 20:07, 6 cze 2020 (CEST)
- @Mix321, odniesiesz się do tej uwagi? Frangern (dyskusja) 21:48, 7 cze 2020 (CEST)
- @Frangern, więcej informacji w książkach Google nie ma, a do papierowych nie mam dostępu. Jak ktoś ma, to niech dopisuje. Źródło jest identyfikowalne tak czy tak. Mix321 (dyskusja) 10:49, 10 cze 2020 (CEST)
Komentarz @Mix321 Uważasz za zasadne używanie źródeł, których czytałeś taki strzępek, że nie wiesz nawet, kto to napisał ani nie znasz tytułu? I oprócz google books istnieją też biblioteki, które mają katalogi. Online. Ale co tam biblioteki. Studia śląskie na własnej stronie czasopisma, mają [1] wszystkie numery zdigitalizowane (znalazłem szybciej niż ten komentarz piszę). Ale lepiej zadowalać się ochłapami gugla--Felis domestica (dyskusja) 15:06, 11 cze 2020 (CEST)
- @Felis domestica, korzystam z Książek Google, tam zdigitalizowane są różne zbiory biblioteczne. Jeżeli książka jest opisana nie dość dokładnie to nic na to nie poradzę. Podobnie jak na to, że pewne źródła są tak nisko pozycjonowane, że nie wyświetlają się lub wyświetlają się tak daleko w wynikach, że do nich nie dotarłem. Jeśli ktoś wie, że istnieją lepsze źródła - to dobrze to po prostu wykorzystać i poprawić artykuł. Ja przynajmniej tak próbuję robić. W tym wypadku niestety źródła, które znalazłem były dość pofragmentowane. Niemniej są identyfikowalne, a to podstawa. Mix321 (dyskusja) 11:02, 15 cze 2020 (CEST)
- @Mix321 W Google Książkach w lewej kolumnie obok skanu jest zawsze link "Informacje o książce" i tam zawsze podane są informacje bibliograficzne: autor(zy), wydawca, rok wydania, a na dole strony także numer ISBN, brak tylko miejsca wydania, które nie jest wymagane w notach bibliogarficznych w krajach anglosaskich. Kenraiz (dyskusja) 17:08, 19 cze 2020 (CEST)
- @Kenraiz, ok, dzięki! Mix321 (dyskusja) 20:25, 21 cze 2020 (CEST)
- @Mix321 W Google Książkach w lewej kolumnie obok skanu jest zawsze link "Informacje o książce" i tam zawsze podane są informacje bibliograficzne: autor(zy), wydawca, rok wydania, a na dole strony także numer ISBN, brak tylko miejsca wydania, które nie jest wymagane w notach bibliogarficznych w krajach anglosaskich. Kenraiz (dyskusja) 17:08, 19 cze 2020 (CEST)
- @Felis domestica, korzystam z Książek Google, tam zdigitalizowane są różne zbiory biblioteczne. Jeżeli książka jest opisana nie dość dokładnie to nic na to nie poradzę. Podobnie jak na to, że pewne źródła są tak nisko pozycjonowane, że nie wyświetlają się lub wyświetlają się tak daleko w wynikach, że do nich nie dotarłem. Jeśli ktoś wie, że istnieją lepsze źródła - to dobrze to po prostu wykorzystać i poprawić artykuł. Ja przynajmniej tak próbuję robić. W tym wypadku niestety źródła, które znalazłem były dość pofragmentowane. Niemniej są identyfikowalne, a to podstawa. Mix321 (dyskusja) 11:02, 15 cze 2020 (CEST)
- @Felis domestica, @Mix321, poprawiłem przypisy 6 i 8, wyszukiwarka Google okazała się pomocna. Natomiast w przypadku przypisu 7 chyba podano w nim błędny numer strony. Jeśli wierzyć spisowi treści tomu 30 SH z 1987, to artykuł Związki Księstwa siewierskiego z Polską w latach 1443-1790 A. Nowakowskiego, który, jak sądzę, odpowiada uźródławianej treści, znajduje się na stronach 19–36. Frangern (dyskusja) 12:45, 11 cze 2020 (CEST)
- Dziękuję, @Frangern! Mix321 (dyskusja) 11:02, 15 cze 2020 (CEST)
6 (Trująca)[edytuj kod]
…czy woda Trującej nadaje się do picia?
| Trująca (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Panek | Panek | |
10 (Petr Pavel)[edytuj kod]
…który generał jest wymieniany jako kandydat na prezydenta Czech?
…który generał szkolony do działań przeciw NATO został szefem Komitetu Wojskowego tego sojuszu?
…który generał szkolony do działań przeciw NATO został szefem jego Komitetu Wojskowego?
| Petr Pavel (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 8 | Niegodzisie | Niegodzisie | |
- Dodałem może trochę ciekawsze pytanie. Kelvin (dyskusja) 18:49, 21 cze 2020 (CEST)
4 (Bitwa o węzeł Rafah)[edytuj kod]
…jak przebiegła pierwsza bitwa lądowa wojny sześciodniowej?
| Bitwa o węzeł Rafah (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | PawelDS | PawelDS | |
Artykuł rozbudowałem o tło historyczne, rozbudowałem treść, uźródłowiłem, poprawiłem błędy, połączyłem z izraelską Wikipedią. PawelDS (dyskusja) 19:34, 8 cze 2020 (CEST)
- neutralność i obiektywizm budzi wątpliwości ze względu na to, że głowną pozycją jest praca o ile widzę eksprezydenta Izraela, a więc osoby zaangażowanej i to mocno po jednej stronie. Wolałbym, by takie frazy "Izrael obawiający się arabskiego ataku podjął decyzję o rozpoczęciu działań uprzedzających" miały bardziej obiektywne źródła niż Herzog. Bo jednak to Izrael zaczął przerzucanie wojsk i pierwszy też zaatakował. Można to nazwać uprzedzającym, ale można i agresją, a działania Arabów wojną obronną. Podobnie tych ponoć poddających się, a potem rzekomo walczących Palestyńczyków. Czy aby w arabskich źródłach nie ma po prostu o wymordowaniu jeńców? By to rozstrzygnąć trzeba by dać źródło neutralne. Skoro daje się już prace izraelskie, to brakuje arabskich, by pokazać punkt widzenia obu stron, a nie tylko jednej. Ale to tylko taka uwaga, rozumiem, że jest problem z dostępem do arabskich źródeł, a co do neutralnych to nie wiem czy są (musieliby mieć dostęp do archiwów obu stron). --Piotr967 podyskutujmy 13:24, 11 cze 2020 (CEST)
- @Piotr967, dziękuję za uwagi. Prawda, że głównym problemem są źródła. Nawet te spoza Izraela powielają tę samą argumentaję. Dodałem też książkę Schultze o konflikcie arabsko-izraelskim. Poza tym nie rozbudowywałem tej części, bo ma być w zasadzie tylko tłem dla poszczególnych bitew wojny. W dwóch swoich hasłach na Wikipedii mam źródła arabskie, jednak ich przesłanie zdaje się mieć również charakter propagandowy. PawelDS (dyskusja) 10:10, 12 cze 2020 (CEST)
- @PawelDS Z zasady neutralności wynika, że powinniśmy przedstawiać opinie różnych stron, zwłaszcza w sprawach konfliktowych. Przedstawianie tylko perspektywy izraelskiej nie jest fajne, nawet jeśli z naszej perspektywy wydaje się bardziej rzeczowe, mniej nachalnie propagandowe. Kenraiz (dyskusja) 08:35, 20 cze 2020 (CEST)
- @Kenraiz, rozumiem i nie zaprzeczam idei neutralności. Jednak co robić kiedy w wielu przypadkach źródła pochodzą od jednej strony? Nie pisać na ten temat w ogóle? Co do źródeł arabskich, to tylko stwierdziłem, że mogą być równie mało obiektywne, co izraelskie, tyle. Nie podważałem zasadności ich użycia. PawelDS (dyskusja) 12:11, 20 cze 2020 (CEST)
- Ok. Jeśli nie ma/nie sposób dotrzeć do źródeł to nic nie zrobimy. Kenraiz (dyskusja) 22:46, 20 cze 2020 (CEST)