Pomoc:Panele pomocy/Wojskowość/siły morskie

Proponuje odtworzyć i powtórzyc głosowanie. Siły morskie są zbyt wielką, zbyt obszerną - generalnie zbyt specjalistyczna dziedziną, aby włączać je pod ogólną wojskowosc. Na dobra sprawę, w celu profesjonalizacji i uczytelniania, należałoby utworzyć nawet podrzędne panele, ale kto będzie sie tym zdejmował...? --matrek (dyskusja) 00:47, 31 sie 2010 (CEST)

Przedstawiam propozycję utworzenia panelu eksperckiego w dziedzinie sił morskich. kkic (dyskusja) 18:32, 1 cze 2007 (CEST)

Uzasadnienie

Ze względu na uzasadnioną potrzebę użytkowników specjalizujących się w tematyce wojenno-morskiej.

Skład założycielski: Pmgpmg, kkic.

Proszę o pozytywne zaopiniowanie wniosku. kkic (dyskusja) 18:32, 1 cze 2007 (CEST)

Głosowanie

Data rozpoczęcia: 18:32, 1 cze 2007 (CEST)

Data zakończenia: 18:32, 11 cze 2007

Głosowanie zakończone

Za

1. --Pmgpmg (dyskusja) 18:40, 1 cze 2007 (CEST)
2. belissarius 19:12, 1 cze 2007 (CEST) Jestem jak najbardziej  Za To ogromny i ważny rozdział, nad którym obaj "Ojcowie Założyciele" z takim poświęceniem i trudem pracują.
3. Smat 21:07, 2 cze 2007 (CEST) Oczywiście można wydzielić tą dziedzinę, bo jest łatwa do wyodrębnienia

Przeciw

 Przeciw Poznaniak1975 Panowie eksperci mogą się zajmować tą działką równie dobrze w ramach Panelu Wojsko... Panel w moim rozumieniu powinien mieć kilkunastu ekspertów, którzy uzupełniają się nawzajem a nie dwóch lub trzech. Warto spojrzeć na Wojsko globalnie. Na stronie Panelu będzie można później zrobić tabelkę z loginami ekspertów i dziedzinami wojskowości, w których najpewniej się czują... Uważam, że to najrozsądniejsze rozwiązanie. Poznaniak1975 22:57, 1 cze 2007 (CEST) Decydować mogą wyłącznie członkowie panelu eksperckiego w danej dziedzinie. kkic (dyskusja) 23:11, 1 cze 2007 (CEST)

• w obecnej chwili jestem przeciwny - Joy ^dyskusja 10:11, 4 cze 2007 (CEST)

• Czyli co? Weto? Jak tak to możemy kończyć... kkic (dyskusja) 15:34, 4 cze 2007 (CEST)

Dyskusja

Siły morskie są częścią składową wojska. Sądzę że nie można burzyć ogólnej koncepcji projektu.

A może tak?

• Panel Wojsko
  • Historia wojskowości
    • • XXX
      • YYY
  • Siły morskie
    • kkic
    • Pmgpmg
  • Taktyka
    • ZZZ
    • BBB

Kerim44 Podpisał i poprawił kkic (dyskusja) 21:11, 1 cze 2007 (CEST)

• ops:) przepraszam--keriM_44 21:23, 1 cze 2007 (CEST)

Nie rozumiem tego rozdrabniania w ramach jednego panelu. Mają one służyć do łatwego odnajdywania osób mających potwierdzone pojęcie w danych dziedzinach. O ile osoba aspirująca do miano "eksperta" wojskowego ma pojęcie o sprawach broni, historii wojen czy nawet lotnictwa, to z siłami morskimi jest zazwyczaj inaczej. Bywało, że nawet żołnierze zawodowi - wikipedyści mylili się w podstawowych sprawach dotyczących marwojki. Nie można zaprzeczyć, że powstanie i rozwój flot wojennych przebiegał niejako w oderwaniu od reszty sił zbrojnych. Nawet wojska lotnicze wykształciły się z lądowych. Dlatego trzeba znać umiar i kierować się zdrowym rozsądkiem, ale dla tak obszernej i ważnej, ale również zawiłej i specyficznej dziedziny jaką są siły morskie, utworzenie osobnego panelu będzie dobrym rozwiązaniem. To nie jest wojsko i nie można zasad w nim panujących przekładać na tego rodzaju encyklopedię. Trzeba zauważyć, że specjalizujący się na Wikipedii w marynarkach wojennych nie wtrącają sie nadto w ogólne sprawy wojska, tylko siedzą przeważnie w tym konkretnym zakresie, co jest tylko niejako potwierdzeniem tego co wcześniej pozwoliłem sobie zauważyć. kkic (dyskusja) 21:44, 1 cze 2007 (CEST)

• Oczywiście rozumiem że siły morskie są NAJ:) Wojska lądowe i Lotnictwo to pikuś wobec ORP itd. Wszyscy wiemy co to są "widły boczne" (podstawowe pojęcie znane szeregowemu z pewnego rodzaju wojsk) a nie mamy pojęcia gdzie dziób, a gdzie rufa. To nie moja wina że MW i związane z nią zagadnienia sa cześcią składową tego co się zowie wojsko. Nie dzielmy??? Rozbudujmy zatem portal ekspercki o wszystkie dyscypliny co pretendują do tego co szumnie się zowie nauki wojskowe. Dodajmy jeszce eksperta od minerki, broni maszynowej i służby mps.To ostatnie oficer swego czasu studiował 4 lata na WSOSK. Wybacz żartobliwy ton. Nieba bym przychylił MW. Mieszkam nad morzem , ale....logika --keriM_44 22:02, 1 cze 2007 (CEST)
  • Panele eksperckie nie służą do hierarchizacji i określania podrzędności pojęć, tylko do odnajdywania wikipedystów kompetentnych w danych dziedzinach. Siły morskie obejmują na tyle specyficzny, a zarazem obszerny na Wikipedii zakres, że utworzenie dla nich nowego panelu jest logiczne w myśl idei paneli eksperckich. kkic (dyskusja) 22:44, 1 cze 2007 (CEST)

Uzasadnienie sprzeciwu:
W zasadzie wyjaśnienie jak wyżej. Uważam, że osób znających się na rzeczy jest obecnie zbyt mało. Smat może nie wiedzieć nic o okrętach, pmgpmg może nie znać się kompletnie na budowie broni, kkic zaś w ogóle nie wiedzieć o istnieniu samolotów - ale razem trzymając się w kupie wiemy, że jak coś nie gra w jakimś artykule prosimy o pomoc określone osoby w określonej tematyce zawartej w ogólnym dziale wojskowości. Projekt zgłoszony przez pmgpmg i kkica jest wg mnie pomysłem bardzo dobrym, ale nie przy tak małej ilości osób i nie tylko dla jednego RSZ. Z drugiej zaś strony o ile dobrze kojarzę to pmgpmg zna się na broni pancernej, więc jak zaczniemy tak dzielić i dzielić, to okaże się, że większość z nas jest w co drugiej specjalności. Joy ^dyskusja 10:16, 4 cze 2007 (CEST)