Pomoc:Pytania nowicjuszy/Wersje oznaczone/archiwum

Redaktor ograniczony

1. Redaktor wikipedii ma pełne prawo pozostawić RAŻĄCY STYL, BŁĘDY ORTOGRAFICZNE i LITERÓWKI a orzec równocześnie ARTYKUŁ PRZEJRZANY. Regulamin nie zobowiązuje formalnie Redaktora do poprawek ortografii itd. Z definicji jaką zawiera strona Wikipedia:Wersje przejrzane wynika , iż WP to tylko jakieś "wersje odwandalizowane gołym okiem" .
2. Kryteria poziomów oznaczania haseł (=Pomoc:Wersje oznaczone) całkowicie pominęły weryfikację treści pod katem wymogów poprawności językowej.
3. Co więcej : równocześnie standard wersji przejrzanej pozwala na objęcie tym oznaczeniem haseł z szablonami : podejrzenia o NPA, biegiem głosowania o usunięcie, braku źródeł ,innymi zastrzeżeniami edytorskimi !

Proszę mnie poprawić , jeśli coś zrozumiałem błędnie, lub potwierdzić stan rzeczy w tych trzech kwestiach. Całkowity nowicjusz w tej tematyce Indu ( विकिपीडिया ) 11:40, 4 sty 2009 (CET)

Tak, obecnie jedynie "odwandalizowujemy", czyli usuwamy wulgaryzmy itd., ale zaleca się jak najbardziej poprawianie literówek i innych zauważonych błędów. Wyczyszczenie haseł z wandalizmów i tak potrwa cały rok. Przykuta (dyskusja) 17:53, 8 sty 2009 (CET)

Szkic - artykuł

Witam. Dziękuję za nadanie uprawnień redaktora - jeśli coś leży w moich kompetencjach, to mogę oznaczać artykuły jako wersje przejrzane. Czegoś jednak nie rozumiem. Oznaczyłem jako "przejrzany" mój ostatni nowy artykuł i po wprowadzeniu do niego poprawek zrobiłem to powtórnie. Myślałem, że będzie wersja przejrzana. Tymczasem artykuł pokazuje się z informacją Szkic [zobacz wersję przejrzaną] (porównaj) a na górnym pasku zamiast "edytuj"jest "edytuj szkic". Wystarczy jednak kliknąć na "artykuł" na górnym pasku, a wszystkie cyrki z tym "szkicem" znikają. Ale jeśli wejść na taki artykuł jeszcze raz (np. przez listę własnych edycji) to sytuacja się powtarza. Kiedy taki artykuł ma szansę definitywnie przestać być jednym razem artykułem, a zaraz później "szkicem"? --Odoaker (dyskusja) 22:11, 10 sty 2009 (CET) Przepraszam za zamieszanie - sytuacja, która powtarzała się z dziesięć razy już znikła. --Odoaker (dyskusja) 22:15, 10 sty 2009 (CET)

Jeśli w historii strony obok danej wersji widzisz, że jest ona oznaczona, to generalnie nie należy się martwić. Jest to związane z serwerami zapamiętującymi daną wersję (szczegóły techniczne przemilczę, ale chodzi o wydajność, a co za tym idzie, aby nie narażać Wikimedia na zbędne koszty). Czasem potrzeba krótszej lub dłuższej chwili, aby strona się odświeżyła. Natomiast jeśli chcesz, aby natychmiast znikło oznaczenie szkicu to należy w adresie strony dopisać ?action=purge, co wymusi na serwerze odświeżenie cache. LeinaD dyskusja 22:37, 10 sty 2009 (CET)

Pytanie dotyczące uprawnień

Czym różni się funkcja "sprawdzone" od funkcji "przejrzane" w Wikipedii?? Dzięki za nadanie uprawnień Serdecznie pozdrawiam Sławomir Bajek (dyskusja) 16:14, 15 kwi 2009 (CEST)

Sucha22

Hej, napisałam artykuł o Twilight, new moon i eclipse... a ty go anulowałas powiedz czemu...

Artykuł został usunięty z powodu niezrozumiałej treści i zbyt małej zawartości. Proszę przeczytać poniższe strony, by uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości. Pomoc:Tworzenie nowych haseł, Wikipedia:Stub. Patrol110 dyskusja 19:39, 18 maj 2009 (CEST)

Znaczek

Jak zrobić, żeby sie pojawił taki fajny znaczek (pmarańczowe "oczko")? Olga007 (dyskusja) 17:10, 18 maj 2009 (CEST)

Czy mowa o tej grafice? czy o tej? Patrol110 dyskusja 19:39, 18 maj 2009 (CEST)

Bym zapomniał, informacje na temat wstawiania obrazków na Wikipedii możesz znaleźć tutaj: Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków#Podstawy. Na przykład: [[Plik:Przykład.jpg|thumb|150px|Opis przykładowego obrazka]] Patrol110 dyskusja 19:42, 18 maj 2009 (CEST)

pyt.

Czy samo tłumaczenie z angielskich artykułów wikipedii jest dostatecznym źródłem dla zaklasyfikowania artkułu jako weryfikowalnego? Angielska wikipedia nie podaje źródeł dla podstawowych danych na temat Félix Guattari, które już są w polskiej wiki. Mk1981 (dyskusja) 13:52, 16 cze 2009 (CEST)

Jedna Wikipedia dla drugiej nie może być źródłem. Każdy artykuł musi bazować na rzetelnych źródłach, dzięki czemu łatwo go zweryfikować. Natomiast sama weryfikowalność nie ma nic wspólnego z wersjami oznaczonymi, w tym z wersjami przejrzanymi. LeinaD dyskusja 13:56, 16 cze 2009 (CEST)

Czy ktoś może przejrzeć hasło schizoanaliza lub nadać mi rangę redaktora, bym mógł sam to zrobić? Hasło jest wykonane "zgodnie ze sztuką" i ma nawet odnośniki do innojęzycznych Wikipedii Mk1981 (dyskusja) 14:51, 7 lut 2013 (CET)

przejrzane strony

Przed kilku dniami edytowałem "Bahaizm", do dzisiaj poprawki nie zostały wprowadzone, także nie dostałem żadnej informacji, czy zostały przyjęte.

W chwili obecnej na przejrzenie czekają miany w ok. 660 hasłach... co i tak stanowi raczej liczbę niewielką, bywało i po 2000 z hakiem (a co będzie, gdy wstępnemu przejrzeniu ulegnie wszystkie 600-kilkadziesiąt tysięcy?). W każdym razie Bahaizm przejrzany w międzyczasie już został. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:54, 9 sie 2009 (CEST)

W każdym razie Twoja zmiana została wycofana, widać to w historii zmian. LeinaD dyskusja 11:55, 9 sie 2009 (CEST)

Dodałem źródło--Andrzej D.B. (dyskusja) 19:46, 10 sie 2009 (CEST) Pzdr

Redaktor - wątpliwości

Ja dostałem prawo redaktora i boje się, że to jest zbliżenie i coś podobnego do czegoś takiego jak User Admin.Ponieważ ja bardzo dużo zajmuje się realnym życiem i nie mam W OGÓLE na to czasu.I powiedzcie mi czy ja będe za coś odpowiedzialny itp. czy nic takiego sie nie dzieje tylko redaktor to jest ktoś nieco inny od innych użytkowników (ja tu tak długo nie jestem) i nie jestem takim doświadczonym wikipedystą jak ci inni redaktorzy czemu ja to właściwie dostałem? I czemu teraz?Jeżeli nie mam się niczego obawiać mogę ile chce nie siedziec na wikipedii to nie zmuszam do usunięcia mi tego uprawnienia jeżeli jest odwrotnie prosze mi je jak najszybciej usunąć nie znalazłem na to odpowiedzi.wcześniej. David2009 (dyskusja) 15:57, 10 sie 2009 (CEST).

Uprawnienia

Wcześniej miałem te uprawnienia a czemu teraz ich nie mam?

Ja już wszystko wiem od kolegii odpowiedialność jest jak źl;e coś przejrze a ja wcale tego nie musze robić mogę siedziec na wikipedii ile chce prosze mi to powrócić.

Wersje w innych jezykach

Stworzylam nowe haslo ("Czernyszewski"), ktore istnieje juz w innych jezykach. Jak dodac linki do spisow w tabeli " jezyki"? Tzn aby np na angielskojezycznej stronie poswieconej Czernyszewskiemu byl link do jezyka "polski" ?

Trzeba wejść do analogicznego hasła w innej Wikipedii i na dole hasła dopisać [[pl:Nikołaj Czernyszewski]] prefiks pl;, en:, de: itd. kierują do odpowiednich wersji językowych Wikipedii. Zobacz np. w haśle dajmy na to masło. Kliknij "edytuj" i zobacz na dole strony - podobnie jest w innych wersjach językowych Wikipedii. oczywiście hasło w innej wersji musi najpierw istnieć. Przykuta (dyskusja) 23:09, 21 wrz 2009 (CEST)

Oznaczanie zmian w już oznaczonych artykułach

Witam! Mam problem techniczny. Potrafię oznaczyć nieprzejrzane wcześniej artykuły, ale akceptować zmian w tych już choć raz oznaczonych - nie mogę. Co ciekawe mogę te zmiany anulować lub cofać ale akceptować już nie. Gdy klikam na "Porównaj" jest tam u góry okienko "oznacz tę wersję" ale mimo, iż kwadracik odhaczam nic się nie dzieje.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:07, 10 paź 2009 (CEST)

Niezbyt rozumiem "kwadracik odhaczam"? - jeśli porównujesz zmiany dokonane od ostatniego oznaczenia strony i zmiany są ok, to po prostu kilka się "Oznacz wersję". LeinaD dyskusja 19:47, 10 paź 2009 (CEST)

Jak mam się dostać do wersji roboczej?

Pokazuje mi przejrzaną, ale nie ma odsyłacza do roboczej. Wojtek23 (dyskusja) 13:16, 14 paź 2009 (CEST)

To oznacza, że po prostu nie ma wersji roboczej - ostatnia z nich została oznaczone jako przejrzana. W celu edycji takiego hasła wystarczy po prostu kliknąć "edytuj". Jeśli je poprawisz, to Twoje zmiany pojawią się jako nowa wersja robocza (aż ktoś jej nie oznaczy). Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 20:26, 14 paź 2009 (CEST)

nowe logowanie na Test Wiki ?

Witam, czy wchodząc na TestWiki muszę na nowo się zarejestrować? Mój login nie działa? Jacek555 (Dyskusja) Jacek 07:36, 2 lis 2009 (CET)

Tak, musisz zarejestrować się na nowo. Jest to wiki działająca niezależnie. LeinaD dyskusja 12:28, 2 lis 2009 (CET)

Linki reklamowe

Witam, dzisiaj dostałem uprawnienia więc wolę zapytać (szukałem sam odpowiedzi, ale nie znalazłem). Znalazłem linki ewidentnie reklamowe, opisane jako informacyjne. Rozumiem, ze oczywiście wywalić. Pytanie dotyczy tego, czy wikipedystów które je wpisują jakoś się ostrzega? Jur33 (dyskusja) 15:35, 29 gru 2009 (CET)

Najlepiej dać linka do naszych zasad linkowania w opisie zmiany (wystarczy w takiej formie: WP:LZ), a dodającemu wikipedyście można wstawić któryś z tych szablonów. Oczywiście nie zawsze ma to sens - często takie linki dodają niezalogowani - w tym przypadku jeśli ostrzeżenie nie zostanie wstawione bezpośrednio po edycji IPka, to z reguły nie ma go już sensu wstawiać później. Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 17:32, 29 gru 2009 (CET)

uzupenienie informacji/podanie źródeł

Poszerzyłam informacje w haśle utworzonym przez kogoś innego. W nagłówku hasła widnieje informacja, że artykuł wymaga uzupełnienia źródeł. Czy mogę to zrobić ja - niebędąca autorką artykułu? Jeżeli źródłem informacji jest strona Wikipedii w innym języku, jak to zaznaczyć?

Uzupełnienie artykułu w źródła może zostać przeprowadzone przez każdego czytelnika, również Ciebie. Jest tylko jedno ale. Źródła i przypisy muszą mieć charakter pierwotny, nie zaś wtórny. To znaczy, że powoływanie się na inne hasła w Wikipedii jest niedopuszczalne, to samo dotyczy również cytowania innych encyklopedii. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 19:34, 30 sty 2010 (CET)

Więcej informacji na temat źródeł możesz znaleźć na tej stronie. Patrol110 dyskusja 19:37, 30 sty 2010 (CET)

Co to znaczy: "Ta strona ma 40 kilobajtów"?

Nie rozumiem komunikatu "Ta strona ma 40 kilobajtów. Jeśli to możliwe, spróbuj podzielić tekst na mniejsze części." Czy chodzi o rozbicie artykułu na więcej podrozdziałów, czy o umieszczenie części artykułu w osobnym artykule, jakoś powiązanym? To ważna sprawa, bo tłumaczę tekst André Breton z francuskiej Wikipedii, a tam jest dokładnie to co umieszczam w naszej. W dodatku jeszcze nie skończyłam... Proszę o wyjaśnienie. Ilmatar (dyskusja) 18:56, 9 lut 2010 (CET)

Chodzi o umieszczenie części artykułu w osobnym artykule, ale nie należy się tym komunikatem za bardzo przejmować :) Nic na siłę. Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 19:27, 9 lut 2010 (CET)

Uprawnienia redaktora a dzialalnosc w obcojezycznych wersjach Wiki

Mam profil na polskiej Wiki, pisuje i uzypelniam artykuly zarowno po polsku, jak i dwoch innych jezykach. Czy hasla tworzone (wzbogacane) na niepolskich stronach Wiki sa zaliczane do 500 niezbednych dla uzyskania uprawnien redaktora (w regulaminie jest mowa o "przestrzeni publicznej")? dziekuje. 89.79.194.9 14:27, 2 mar 2010

• W przypadku automatycznego zliczania do automatycznego nadania praw redaktora zaliczane są tylko edycje na polskiej Wikipedii. masti <dyskusja> 14:30, 2 mar 2010 (CET)

Pytanie

Witam, mam pytanie Czy wyrażenia "Hiszpania wygrała niespodziewanie" są w Wikipedii niezgodne z neutralnym punktem widzenia? Widziałem takie w niektórych artykułach, lub podobne. Chodzi o słowo "niespodziewanie"- czy takie słowo można usunąć?

Według mnie - tak. Obojętnie, jakbyśmy to sklasyfikowali, czy jako łamanie WP:NPOV, czy nie, to jest jednak niejasne, nie dla wszystkich oczywiste sformułowanie, a z takimi walczymy. Śmiało edytuj :) Wojciech Pędzich Dyskusja 23:16, 3 lip 2010 (CEST)

Thunderstick

Witam, mam pytanie. Chciałbym się dowiedzieć w sprawie Thundersticka. Stworzyłem artykuł o tym. I chciałbym się spytać, jaki jest polski odpowiednik tego słowa, czy po polsku to też się nazywa tak samo? Oprócz tego proszę mi powiedzieć, co mogę napisać w stylach boksowania (Angielska Wikipedia: Orthodox Stance ; Southpaw Stance), ponieważ wcześniej moje artykuły zostały skasowane.

Język angielski

Hallo!Czy mógłbyś mi wytłumaczyć dlaczego w polskiej wiki masz zaznaczony en-2 a w angielskiej en-1? albo tu albo w angielskiej popraw wg. twojej znajomości.Sam wiesz.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 12:15, 12 paź 2010 (CEST)

To jest chyba pytanie do konkretnego użytkownika - zadaj je na jego stronie dyskusji. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:33, 12 paź 2010 (CEST)

Wątpliwości

Chciałbym zapytć o jedną rzecz: niedawno wystąpiłem o uprawnienia redaktora, ale zostały mi one odmówione (za mało edycji). Skąd więc ta nagła zmiana? Oczywiście zrobię co w mej mocy, aby rozbudować wikipedię i dziękuję za uprawnienia. Ansgar (dyskusja) 19:07, 2 lis 2010 (CET)

O takie uprawnienia należy występować tutaj: Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień - nie widzę twojego wpisu. Tam też są podane wymagania, jakie należy spełnić. Zresztą wygląda na to że masz te uprawnienia - [1]. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:35, 2 lis 2010 (CET)

Wiem o tym. Mój wpis jest, jest odmowa i są uprawnienia, tylko skąd? Ansgar (dyskusja) 20:37, 2 lis 2010 (CET)

Michał Sobkowski rozpatruje wnioski bardzo często i ogranicza się do tych przypadków, gdy ktoś ma ~250, bo nie ma już czasu na dokładniejsze przeglądanie wkładu. Awersowy poświęcił więcej czasu na zapoznanie się z twoim wkładem, zobaczył ze masz dobre edycje i ci zaufał - więc uprawnienia nadał. Po prostu :) Przykuta (dyskusja) 20:46, 2 lis 2010 (CET)

mam wiadomość dla: Albertyanks (dyskusja). Jestem NOWY i nie wiem jak mu to doręczyć. Mam doswiadczenie w kilku krajach (i kulturę spolecz), ale jestem słaby w pc. pozdr.Darot

Prosze o kontakt z Albertyanks.

Chcę mu napisać, ale nie wiem jak. Nie mam siły czytać setek wiadomosci, które on mi podal w instrukcji. Mam niezłe wyksztalcenie (ale starożytne, czyli nie w pc)i znam zasady korespondecji i kultury w kilku krajach. Prosze proste Info: JAK wysłac Panu Albertyanks moją pocztę. Dziekuję, Dariusz Rottermund, tel PL 515.871250, WRO.,01.12.2010

Z tym Wikipedystą można się skontaktować zostawiając mu wiadomość na stronie jego dyskusji, lub wysyłając do niego e-maila. Marmale (dyskusja) 12:55, 5 gru 2010 (CET)

Przejrzenie artykułów

Witam. Gdzie mogę zgłaszać długo nieoznaczone artykuły do przejrzenia, które wcześniej były przejrzane? --94.78.182.48 (dyskusja) 11:54, 12 gru 2010 (CET)

Takich stron nigdzie się nie zgłasza :) Redaktorzy przeglądający nieprzejrzane strony prędzej czy później oznaczą hasło. Patrol110 (dyskusja) 21:25, 1 mar 2011 (CET)

Jak dodać komentarz w dyskusji o usunięciu artykułu?

Tak samo jak edytuje się hasła w Wikipedii. Klimamy przycisk [edytuj] na górze strony i piszemy :) Patrol110 (dyskusja) 21:25, 1 mar 2011 (CET)

dot. czasu w jakim zostanie przejrzana strona

Dzień Dobry Przejrzałem FAQ lecz nie znalazłem odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie. Jak długo muszę oczekiwać ażeby ktoś przejrzał moją stronę i ją zaakceptował. Nie czynię zarzutu z tego Wikipedii. Za szybka odpowiedź bardzo dziękuję. Pozdrawiam Michał

• nie ma określonego czasu na przejrzenie artykułu. Operacja ta jest wykonywana przez jednego z redaktorów, którzy zrobią to wtedy gdy na dany artykuł do przejrzenia trafią. masti <dyskusja> 17:06, 13 gru 2010 (CET)

W tej chwili w kolejce czekają edycje do sprawdzenia nawet 28 dni. W przypadku twojej edycji, część treści jest niezgodna z neutralnym punktem widzenia np. "Kieruje się hasłem: „W trosce o harmonijny rozwój dzieci..." "W ostatnich latach Wydawnictwo bardzo prężnie się rozwija. Z roku na rok wydawane jest coraz więcej książek." (brak konkretów) W encyklopedii takich tekstów nie zamieszczamy, podobnie jak marketingowego sformułowania" "oferta wydawnicza". Opis powinien być zwięzły. Przykuta (dyskusja) 17:14, 13 gru 2010 (CET)

cytat

czyj to cytat "Tylko wszechstronna i gruntowna wiedza w połączeniu z umiłowaniem prawdy daje prawdziwą wolność człowiekowi"

Google na ten temat milczy... A w ogóle co to ma wspólnego z wersjami przejrzanymi w polskojęzycznej Wikipedii? Wojciech Pędzich Dyskusja 16:08, 26 sty 2011 (CET)

Może ktoś na Wikicytatach będzie wiedział. Przykuta (dyskusja) 16:13, 26 sty 2011 (CET)

Pytanie

Mam jedno pytanie Czy w razie zauważenia, że coś nie zgadza się merytorycznie też mam prawo cofnąć edycję? Bo równie dobrze można edytować na nowo poprawiając zawartość merytoryczną.

Lepiej jest wówczas skorzystać z przycisku Anuluj edycję i w opisie zmian wskazać, co było niewłaściwe. Rollback używa się tylko do cofania ewidentnych wandalizmów, np wykasowania połowy hasła. Rollback, czyli szybkie wycofanie odbywa się bez wpisania opisu zmian, automat wpisuje, że dana wersja została anulowana. Edytor, którego edycja została cofnięta może nie wiedzieć co zrobił źle. Dlatego bezpieczniej w takich przypadkach anulować zmiany. Mam nadzieję, że pomogłem, Adonis ^dyskusja 13:25, 8 maj 2011 (CEST)