Dzień dobry, jestem początkującym wikipedystą, staram się nanieść poprawki i uzupełnienia w biogramie prof. Henryka Skarżyńskiego (lekarza). Ile czasu może trwać proces przeglądania naniesionych przeze mnie zmian?
Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Witaj. Czas oczekiwania na przejrzenie zmian zależy od kilku czynników, m.in. wielkości, złożoności zmian czy obecnie aktywnych redaktorów. Twoje zmiany w artykule Henryk Skarżyński (lekarz) wycofałem - zgodnie z WP:WER, musisz dodać źródła (Pomoc:Przypisy) do wszystkich dodawanych/aktualizowanych informacji.
Ok, rozumiem. A jeśli źródłem jest informacja od Profesora, który życzy sobie poprawić swój biogram?
Absolutnie nie, patrz: WP:WER. Źródła muszą być ogólnodostępne, opublikowane, żeby każdy czytelnik mógł zweryfikować podane informacje.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. W takim razie jak skorygować informację o doktoratach, których opiekunem był prof. H.S.? Tego typu informacje nie są podawane do ogólnej wiadomości w internecie.
Mam też pytanie, co zrobić z liczbą publikacji na liście filadelfijskiej. Mam spis kilkuset artykułów prof. H.S. (jako autora współautora) opublikowanych na łamach różnych czasopism naukowych indeksowanych (i wiele w nieindeksowanych) na przestrzeni kilkudziesięciu lat - informacje o wszystkich tych artykułach znajdują się w internecie na wielu różnych stronach i wielu bazach (PubMed, Scopus itd,)?
Będę wdzięczna za podpowiedź.
Źródła nie muszą być dostępne w internecie. Wystarczy, że będzie to dostępna np. w bibliotece publikacja książkowa, z numerem ISBN. Możesz użyć takiej publikacji jako przypisu. Warto też szukać w archiwach internetowych (np. gazet), tam można znaleźć wiele ciekawych informacji.
Ok, to jest dla mnie jasne, ale nie otrzymałam odpowiedzi na dwa zadane pytania - jak poprawić liczbę doktoratów i listę filadelfijską, żeby zmiany zostały zaakceptowane?
Czemu poprzednia wersja, która nota bene nie ma podanego źródła, może sobie wisieć, a moja może być zaakceptowana?
To w sumie trzy pytania :-)
Będę bardzo wdzięczna za pomoc w tych sprawach.
Miało być - nie może być zaakceptowana
Hasło pochodzi z 2006 - dozwolone wtedy było uźródławianie samą bibliografią. Jeżeli widzisz, że aktualna wersja jest błędna, popraw ją - możesz uzupełnić braki w przypisach. Jeżeli chodzi o akceptację zmian, musisz poczekać - jak już wcześniej mówiłem, zależy to od aktywności redaktorów, złożoności i rozmiaru zmian. Wszystkie zmiany w swoim czasie zostaną przejrzane. Co do Twoich zmian, już je przejrzałem.
Dziękuję bardzo za odpowiedź! Oczywiście, poczekam na akceptację. Czy wystarczy, że wstawiam link do źródła?
Nie możesz zostawiać gołych linków w przypisach. Przypis należy odpowiednio zatytułować, najlepiej jest jednak opatrzyć go w szablon {{Cytuj}}.
W tym artykule w ogóle dość dużo jest do zrobienia. Na przykład do uźródłowienia jest sekcja "Główne osiągnięcia naukowe, kliniczne i wdrożeniowe", do opracowania od nowa "Kariera naukowa i kliniczna" - by zamienić wypunktowane równoważniki zdań na zdania zgodnie z Pomoc:Styl – poradnik dla autorów... Jeśli masz czas, chęci i zapał, śmiało możesz te wszystkie rzeczy poprawić.
Dziękuję bardzo za wiadomość. Tak, postaram się w miarę możliwości czasowych to popoprawiać.
Ok. Napisz, jak skończysz, to ktoś rzuci na to okiem.