Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2023-lipiec

Wiadomości techniczne: 2023-27

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Małe wiki będą mogły używać odtwarzacza audio w treści artykułu, obsługiwanego przez rozszerzenie Phonos. Jest to etap wdrażania życzenia społeczności o linkach do audio, które odtwarza się po kliknięciu. [1]
• Od tego tygodnia gadżety domyślnie ładują się zarówno w komputerowej, jak i mobilnej wersji strony. Jeśli dostrzegacie jakiekolwiek problemy z gadżetami na swojej wiki, dostrojcie ustawienia gadżetów na stronie z ich definicjami. [2]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 4 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 5 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 6 lipca (harmonogram).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 00:50, 4 lip 2023 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:52, 4 lip 2023 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2023-26

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Moduły API i strona Specjalna:Wyszukiwarka_linków będą teraz dodawać znak / na końcu odpowiedzi dla prop=extlinks dla gołych domen. Jest to część prac na rzecz skasowania zduplikowanych wpisów w tablicy externallinks bazy danych. [3]

Problemy

• W zeszłym tygodniu wyszukiwanie na Commons i Wikidanych było popsute przez 23 godziny. [4][5]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 27 czerwca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 28 czerwca, a następnie na wszystkich wiki od 29 czerwca (harmonogram).
• Skórka Minerva stosuje pewne predefiniowane style dla klasy CSS .mbox-text. Pozwala to na wsparcie szablonów komunikatów, które opierają się na divach zamiast tabel. Upewnijcie się, że nowe style nie wpłyną na inne szablony na waszej wiki. [6][7]
• Gadżety będą teraz się ładować zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Poprzednio domyślnym zachowaniem było ładowanie wyłącznie na komputerach. Zmiana tego zachowania z użyciem parametru |targets= została uznana za przestarzałą i nie powinna być wykorzystywana. Gadżety należy zaktualizować aby działały poprawnie na urządzeniach mobilnych lub zablokować na podstawie skórki (parametrem |skins= w MediaWiki:Gadgets-definition) a nie rodzaju urządzenia. Popularne gadżety, które generują błędy na urządzeniach mobilnych (jako tymczasowe rozwiązanie) zostaną wyłączone w skórce Minerva przez programistów Fundacji. [8]
• We wszystkich przestrzeniach nazw, zakładki nawigacyjne mają domyślnie przypisane takie same skróty klawiszowe. Wcześniej, przestrzenie niestandardowe oraz wprowadzane przez rozszerzenia musiały mieć te skróty definiowane ręcznie na wiki, ale już nie jest to konieczne. [9]
• Formularz przeglądania z rozszerzenia FlaggedRevs wykorzystuje ustandaryzowane komponenty interfejsu użytkownika. [10]

Przyszłe zmiany

• W najbliższym czasie zmieni się sposób strukturyzowania mediów w kodzie wynikowym HTML parsera. Zmiany obejmą wiki z grupy 2. Ta zmiana zwiększy dostępność treści. Może zaistnieć konieczność aktualizacji CSS wiki, skryptów użytkowników oraz gadżetów. Tu przeczytasz, co należy sprawdzić, jak zaktualizować kod oraz gdzie zgłaszać problemy. [11]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 18:18, 26 cze 2023 (CEST)

• Najwięcej niespodzianek może nam sprawić punkt o gadżetach. Wiele z nich będzie zapewne działać również na urządzeniach mobilnych, ale część może potencjalnie powodować jakieś problemy. Może warto o tym wspomnieć na TO w czwartek (czyli wtedy kiedy mamy wdrożenia na plwiki), zachęcając do zgłaszania problemów? Msz2001 (dyskusja) 21:36, 26 cze 2023 (CEST)

  Myślę, że można poczekać do wieczora do 28 czerwca (czyli do wdrożenia grupy 1 z mw:MediaWiki_1.41/Roadmap#15). Myślę, że może się zdarzyć, że wycofają zmiany... Ale zobaczymy jak będzie szło phab:T340243. Nux (dyskusja) 00:40, 27 cze 2023 (CEST)

  Jakby co napisałem na WP:TO na wszelki wypadek (zgodnie z Twoją sugestią). Na razie na Wikisource wdrożenie poszło dobrze, więc jestem optymistą, ale na plwiki jest więcej gadżetów. Nux (dyskusja) 12:59, 29 cze 2023 (CEST)

• Skoro wszystko poszło gładko, oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 22:37, 4 lip 2023 (CEST)

Ktoś chyba zepsuł ostatnio "Szablon:Odn"

Cześć! Czytanie polskich artykułów w mobilnej aplikacji stało się niezwykle bolesne dla oczu, bo ktoś chyba coś zepsuł ostatnio w "Szablon:Odn" i w efekcie po każdym odnośniku w apce mobilnej pojawia się śmietnik typu: "ODN: Brak numeru strony".

Czy ktoś mógłby na to zerknąć i ew. "odpsuć" to, co zostało zepsute?

Szczegóły techniczne (po angielskiemu) w Phabricatorze (oryginalne zgłoszenie): https://phabricator.wikimedia.org/T337663

Pozdrawiam czterema tyldami Trejder (dyskusja) 11:41, 29 maj 2023 (CEST)

@Trejder Ta strona, dokładnie dwie sekcje wyżej: "Szablon ODN - komunikat błędu" --Felis domestica (dyskusja) 12:03, 29 maj 2023 (CEST)

Być może komunikat wymaga dodania także jakichś oddzielnych stylów dla apki (poza tymi które już są), żeby komunikat się nie wyświetlał przy czytaniu. MarMi wiki (dyskusja) 13:20, 29 maj 2023 (CEST)

@MarMi wiki Kto i gdzie miałby dodać te style? Autor ODNa, czy twórcy mobilki (nie znam się)? Jest podlinkowany Phabricator z mobilki, który oni uznali za inwalid. Zakładam, że gdyby rozwiązanie ograniczało się do dodania paru styli, to by to wzięli na klatę. Do tej pory robią wzorcową robotę i każde moje zgłoszenie, nawet dotyczące zupełnej pierdoły, jeśli jest tylko valid to jest rozwiązywane w 2-3 tygodnie od zgłoszenia do produkcji. Trejder (dyskusja) 18:42, 6 cze 2023 (CEST)

Wyjaśnione(?) w #c-Msz2001-20230529155500-Michał_Sobkowski-20230525112500 (i niżej) w temacie powyżej (Szablon ODN - komunikat błędu). MarMi wiki (dyskusja) 19:20, 6 cze 2023 (CEST)

@Felis domestica Dyskusja toczy się powyżej, dlatego przepraszam najmocniej za dubla. Ale z tego, co na szybko przejrzałem, to toczy się niezwykle niemrawo i większość osób, jeśli dobrze rozumiem, skłania się ku "nic się nie stało", "very little harm". A w apce mobilnej (korzystam z Wiki tylko tak) harm jest OGROMNY. Czytanie polskich artykułów zupełnie przestało mieć rację bytu, bo po prostu oczy bolą. Trejder (dyskusja) 18:40, 6 cze 2023 (CEST)

• Nie mam pojęcia co to jest aplikacja mobilna do czytania Wikipedii, jednak mimo to zostały naniesione zmiany w kodzie i stylach aby temu zaradzić. Teraz generowany jest pusty <span> z atrybutami, którego w wyświetlanej treści nie powinno być widać. Jednak jeśli coś widać, to ja nie rozumiem dlaczego w tej aplikacji niektóre style są honorowane, a inne nie, i to moim zdaniem należy zgłosić jako błąd. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:06, 6 cze 2023 (CEST)

Problem (przynajmniej na chwilę, nie sprawdzałem potem) zniknął tydzień temu w wyniku działań dwa wątki wyżej. Nie wiem, czy w apce mobilnej w międzyczasie zaszły jakieś zmiany, czy co się stało, ale faktycznie dzisiaj ten komunikat znowu zobaczyłem. Wykonałem zmianę w MediaWiki:Common.css, która powinna rozwiązać ten problem (kiedy cache się przeładuje). Dzięki za ponowne podniesienie tematu i mam nadzieję, że już będzie dobrze. Msz2001 (dyskusja) 19:34, 6 cze 2023 (CEST)

Jak napisał Felis - dyskusja na ten temat toczy się 2 wątki wyżej. Ten oznaczam dla bota jako załatwiony. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:15, 30 maj 2023 (CEST)

Hmmmm... coś bot nie archiwizuje, gdy {{załatwione}} ma też podany parametr? Może samo Załatwione pomoże... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:34, 6 lip 2023 (CEST)

Szablon:Ludzie nauki - "strona główna serwisu"

Przed chwilą (chyba) we wszystkich wywołaniach szablonu zaczął mi się wyświetlać błędny czerwony komunikat "strona główna serwisu" (choć wcale nie są to strony główne serwisu, tylko poprawne linki do rekordu danej osoby). Przykład:

Prof. dr hab. Ryszard Tomczyk, [w:] baza „Ludzie nauki” portalu Nauka Polska (OPI PIB) [dostęp 2023-07-04] .

Paweł Ziemian, czy to aby Ty coś nie nagrzebałeś? :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:26, 4 lip 2023 (CEST)

• Tak, właśnie grzebię. Dzięki za zgłoszenie. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 4 lip 2023 (CEST)
• Wstępnie powstał Moduł:Cytuj/firewall do sprawdzania podejrzanych wartości w polu url w {{cytuj}}. Niektóre serwisy generują bzdury jeśli link do strony przepuści się przez automatyczne generowanie przypisu w edytorze wizualnym. Na początek zrobiłem bardzo prymitywne reguły sprawdzania i stąd to zamieszanie. Mam nadzieję, że już wszystko działa lepiej. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:43, 4 lip 2023 (CEST)

Tak, komunikat zniknął. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:02, 5 lip 2023 (CEST)

A można jakoś odsiać linki z LZ? Bo tam najczęściej będą strony główne. MarMi wiki (dyskusja) 15:20, 5 lip 2023 (CEST)

Nie można. {{Cytuj}} nie wie gdzie i z jakiego powodu jest wywołany. Jednak sprawdziłem kategorię botem i znalazłem tylko 496 (4%) takich stron. Raport z listą jest tutaj. Wydaje mi się, że jeżeli LZ wskazuje na stronę główną opisywanego podmiotu, to zwykle jest to kopia z infoboksu. Takie linki można najprościej usunąć z sekcji LZ. Paweł Ziemian (dyskusja) 14:47, 6 lip 2023 (CEST)

Błąd linku na stronie Zdezaktualizowane_przejrzane_strony

Specjalna:Zdezaktualizowane_przejrzane_strony

1. włącz gadżet „
2. PATRZ MediaWiki:Gadget-pendingChangesHelper”

A w zasadzie to chyba wina umieszczenia przekierowania #PATRZ w MediaWiki:Gadget-oldreviewedpages (MediaWiki:Pendingchanges-list). MarMi wiki (dyskusja) 21:57, 7 lip 2023 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 22:08, 7 lip 2023 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2023-28

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Sugerowanie ilustracji dla sekcji zostało wdrożone na siedmiu Wikipediach (w językach: portugalskim, rosyjskim, indonezyjskim, katalońskim, węgierskim, fińskim i norweskim bokmål). Funkcja ta sugeruje ilustracje dla artykułów, które są na liście obserwowanych użytkownika i które z dużym prawdopodobieństwem mogą pasować do poszczególnych sekcji.
• Globalne filtry nadużyć zostały włączone we wszystkich projektach Wikimedia, z wyjątkiem Wikipedii w językach angielskim i japońskim (które zrezygnowały). Zmiana została wykonana po globalnej prośbie o komentarze (RfC). [12]
• Specjalna:Zablokowane zewnętrzne domeny jest nowym narzędziem dla administratorów, które ma pomóc w zwalczaniu spamu. Daje prostszy interfejs do blokowania nazw domenowych (i subdomen), pozwala na łatwe wyszukiwanie. Z kolei dopasowywanie domen w czasie zapisywania edycji jest szybsze. Nowa strona specjalna nie obsługuje wyrażeń regularnych (do obsługi złożonych przypadków), ani dopasowywania ścieżki adresu URL (za nazwą domeny), ani MediaWiki:Spam-whitelist. Poza tym, pozwala na zastąpienie większości funkcji MediaWiki:Spam-blacklist. Dostępny jest skrypt napisany w Pythonie, który pomaga w migracji prostych nazw domenowych do nowego narzędzia. Więcej informacji znajduje się w dokumentacji tego skryptu. Ta strona specjalna jest dostępna wszędzie, z wyjątkiem MetaWiki, Commons i Wikidanych. [13]
• Rozszerzenie WikiEditor zostało zaktualizowane. Obsługuje ono jedne z najczęściej wykorzystywanych funkcji związanych z edytowaniem w kodzie źródłowym. W przeszłości, wiele z komunikatów interfejsu w tym rozszerzeniu mogło być edytowane wyłącznie przed administratorów. Obecnie wszyscy tłumacze na TranslateWiki mogą to robić. Prosimy o sprawdzenie stanu tłumaczenia WikiEditora na wasz język. Jeśli „Kompletność” jest poniżej 100%, prosimy o uzupełnienie tłumaczenia. Zobacz bardziej szczegółowe informacje.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 11 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 12 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 13 lipca (harmonogram).
• Domyślny protokół URL na stronie Specjalna:Wyszukiwarka linków i w odpowiednikach dostępnych przez API został zmieniony z HTTP na HTTP i HTTPS. [14]
• Specjalna:Wyszukiwarka linków i jej odpowiedniki w API będą teraz dopasowywać cały URL podany w zapytaniu. Wcześniej było to tylko pierwsze 60 znaków. Wniosek o tę zmianę pojawił się piętnaście lat temu. [15]

Przyszłe zmiany

• Trwa eksperyment z pluginem do ChatGPT. Ma on pokazać ludziom, skąd pochodzą informacje, kiedy czytają tekst z Wikipedii. Był on testowany przez personel Fundacji Wikimedia i innych wikimedian. Niedługo wszystkie osoby, które korzystają z pluginów do ChatGPT będą mogły skorzystać z wtyczki Wikipedii. Została ona już zapowiedziana w wiadomościach technicznych nr 2023/20. [16]
• Trwa dyskusja nad propozycją zasad korzystania z zasobów stron trzecich. Wpłynie ona na sposób użytkowania takich zasobów w gadżetach i skryptach użytkowników. Na podstawie zebranych do tej pory komentarzy, tekst strony opisuje zagrożenia związane ze skryptami korzystającymi z zewnętrznych zasobów oraz pewne dobre praktyki i wyjątki, dotyczące transparentności i możliwości kontroli kodu. Gorąco zapraszamy do udziału w dyskusji do 17 lipca 2023 na stronie dyskusji propozycji zasad.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 21:53, 10 lip 2023 (CEST)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:56, 10 lip 2023 (CEST)

Trzecia pozycja ostatnich zmian (Specjalna:Zablokowane zewnętrzne domeny ) wygląda obiecująco. Dodanie domeny blokuje z automatu wszystko z subdomenami włącznie. Niestety nie można zastosować wyłączeń przez żadną whitelist. W każdym razie chyba pozwoli to uporządkować naszą czarną listę. ~malarz pl ^PISZ 12:34, 11 lip 2023 (CEST)

Masowa podmiana linkowania botem

Dawniej pistolet samopowtarzalny był przekierowaniem do pistoletu. Zakładam, że miało być to rozwiązanie tymczasowe (bo to jak linkowanie samochodu osobowego do samochodu), jednak pozostało tak sobie przez 17 lat. W międzyczasie boty i użytkownicy cyklicznie poprawiali wszelkie linkowania podmieniając [[Pistolet samopowtarzlny]]| na [[|Pistolet|Pistolet samopowtarzlny]]|. Ostatnio przepisałem na nowo hasło pistolet, i utworzyłem hasło pistolet samopowtarzalny. Konieczne stałoby się odwrócenie tych zmian aby "pistolet samopowtarzalny" linkował do własnego artykułu a nie do "pistoletu". Dałoby się to zrobić botem? Bo zrobienie tego ręcznie mnie przerasta. Sumek101 (✉) 22:18, 15 lip 2023 (CEST)

zrobić się da. pytanie tylko czy wszystkie linki czy tylko część. Bo zapewne powinna pozostać część do samopowtarzalnego a część nie. Tego już bot sam nie wymyśli. masti <dyskusja> 22:20, 15 lip 2023 (CEST)

Wydaje mi się że wszystkie. Skoro pada stwierdzenie "pistolet samopowtarzalny" to chodzi o pistolet samopowtarzalny a nie ogólnie o pistolet. Sumek101 (✉) 22:33, 15 lip 2023 (CEST)

popatrzyłe w to trochę i widzę, że mnóstwo linkowań jest z róznych szablonów np. {{Broń strzelecka II RP}}, {{Broń strzelecka i broń biała WP II RP}}, {{Polska broń konspiracyjna 2WŚ}} itd. Trzeba najpierw w to popatrzeć i eweentualnie przelinkować. A potem można to szybko botem przelecieć co zostanie. masti <dyskusja> 22:40, 15 lip 2023 (CEST)

A, już widzę jak to ogarnąć. robi się. masti <dyskusja> 22:45, 15 lip 2023 (CEST)

Załatwione, masti <dyskusja> 22:48, 15 lip 2023 (CEST)

Linkowania do diffu

Specjalna:Permalink pozwala wywołać konkretną rewizję tekstu. Czy jest jakiś sposób, aby szybko wywołać diff, który tę wersję tekstu tworzył? — smyru 18:48, 16 lip 2023 (CEST)

@Smyru: Specjalna:Diff (np. Specjalna:Diff/68479321). Peter Bowman (dyskusja) 19:16, 16 lip 2023 (CEST)

Pięknie dziękuję. Załatwione — smyru 19:41, 16 lip 2023 (CEST)

Problem w wyświetlaniu linii kolejowych

Jest problem w wyświetlaniu przebiegu linii kolejowych z użyciem szablon:LK, mianowicie od góry, gdzie powinny być stacje końcowe, są przedłużane dalej (np. w Kolej Muzealna Jokioinen). Od dołu jest tak jak powinno. Pibwl ←« 23:58, 15 lip 2023 (CEST)

@Pibwl Poprawiłem w module LK, aby stacje typu KBHFa (początek linii) nie miały podkładu z kreską z góry na dół. Mam nadzieję że nic nie popsułem przy okazji :) Msz2001 (dyskusja) 20:27, 16 lip 2023 (CEST)

Dzięki, to poprawiło. Ale dalej chyba pozostaje problem systemowy z dziesiątkami innych ikon tego rodzaju - w cytowanym artykule np. jest z lewej strzałka LCONTg w górę, też przedłużona. Na szczęście większość innych ikon tego typu jest niespotykana w praktyce, może poza KHSTa. Pibwl ←« 20:43, 16 lip 2023 (CEST) PS - problem jest jednak szerszy, np w Zittauer_Schmalspurbahn są po lewej dwa łuki, błędnie przedłużone do góry - kiedyś to wyświetlało się właściwie... Pibwl ←« 20:46, 16 lip 2023 (CEST)

Ten problem może być systemowy i wynika on z funkcji Szablon stara się (używając modułu w języku Lua) sprawdzić jakie powinno być przedłużenie obrazka (w dół) i wstawia (poprzez arkusz CSS) odpowiednie tło (jeden z obrazków wyświetlonych poniżej): szablonu {{LK}}. To sprawdzanie wygląda mniej więcej tak: jeśli podano skrót taki a taki, to wyświetl podkład z linią z góry na dół. Nie siedzę w tematyce kolejowej i nie mam rozeznania w tych artykułach, ale może takie inteligentne dopasowywanie nie jest w tym szablonie konieczne? Msz2001 (dyskusja) 21:01, 16 lip 2023 (CEST)

Ach, już widzę, jaki jest cel tego dodawania tła. Dzięki niemu, jeśli opis pozycji jest zbyt długi i łamie się w kilku liniach, to ikony na schemacie przebiegu się nie rozdzielają, tylko kreska jest ciągła. Msz2001 (dyskusja) 21:06, 16 lip 2023 (CEST)

Uff, wdrożyłem systemowe rozwiązanie tej kwestii. Teraz powinno dobrze przedłużać linie poniżej symbolu, ale nie nad nim. Wygląda na Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 22:02, 16 lip 2023 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2023-29

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Obsługujemy 1% globalnego ruchu z użyciem Kubernetes (więcej szczegółów technicznych znajduje się tutaj). Planujemy zwiększać regularnie ten odsetek. Możesz śledzić postęp tych prac.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 18 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 19 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 20 lipca (harmonogram).
• Komunikaty systemowe MediaWiki będą teraz wykorzystywać zdefiniowane lokalnie komunikaty dla języków rezerowych (fallback chain), zamiast polegania na dostarczanych przez oprogramowanie. To oznacza, że wiki nie będą musiały nadpisywać osobno każdego języka w łańcuchu języków rezerwowych. Na przykład, anglojęzyczna Wikipedia nie będzie musiała definiować podstron en-ca i en-gb z transkluzją podstawowych komunikatów. Pozwoli to na łatwiejsze zarządzanie lokalnym ich nadpisywaniem. [17]
• API action=growthsetmentorstatus zostanie oznaczone jako przestarzałe w następnej wersji MediaWiki. Boty i skrypty, korzystające z niego, powinny teraz wykorzystywać API action=growthmanagementorlist. [18]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 01:07, 18 lip 2023 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:08, 18 lip 2023 (CEST)

Automatic citations based on ISBN are broken

Apologies if this message does not reach you in your favorite language. You can help translate it centrally at Meta. Thanks for your help.

We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.

This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.

You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.

Elitre (WMF), on behalf of the Editing team.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 21:45, 11 maj 2023 (CEST)

TL;DR: Nie działa tworzenie cytowań na podstawie samego ISBN (w VE i w narzędziu udostępnianym przez malarza). Powinno nadal działać generowanie z URL. Nux (dyskusja) 22:33, 11 maj 2023 (CEST)

Jakby ktoś chciał wykorzystać okazję i zrobić narzędzie łączące się naszym BN 🙂... Jest takie API BN, z które łatwo można pobrać dane do cytowania książki:

• samo BN: https://data.bn.org.pl/api/institutions/bibs.json?isbnIssn=9788365080493
• katalogi połączone: https://data.bn.org.pl/api/networks/bibs.json?isbnIssn=9788365080493

Nie trzeba nawet znać MARC, JSON ma podstawowe pola nazwane. Chociaż jak ktoś lubi wyzwania, to pola 100 i 245 będą najciekawsze dane miały. Można to nawet rozwinąć i szukać np. po tytule dokumentacja API BN.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 22:50, 11 maj 2023 (CEST)

• Tak się zastanawiam, czy MediaWiki nie mogłoby wypracować własnego rozwiązania generowania, a właściwie klonowania, już istniejącego szablonu cytowania zawierającego identyczny ISBN. Każdy numer ISBN jest namierzalny przez linkujące. Tutaj należałoby się również zastanowić nad ewentualnym wyłączeniem wsparcia dla wszelkich magicznych linków, żeby nie utrudniać poszukiwań. Mamy kategorie dla ISBN, PMID i RFC. Generalnie dobre źródło powinno mieć wiele linkujących. Szukanie publikacji w zewnętrznych bazach to powinna być ostateczność. Paweł Ziemian (dyskusja) 15:38, 14 maj 2023 (CEST)

  ISBN i linkujące? I co ma wyłączenie magicznych linków do tego? Wargo (dyskusja) 22:11, 14 maj 2023 (CEST)

  • Rzeczywiście, to nie ma znaczenia. Zapomniałem, że to ja te linkujące zaimplementowałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 14 maj 2023 (CEST)

• ISBN-y znów działają, dane są zaciągane z innych serwisów. Michał Sobkowski _dyskusja 19:02, 17 maj 2023 (CEST)

  Tak, na razie LoC, ale może się uda zrobić też pobieranie z BN. Chociaż LoC ma trochę polskiej literatury, więc może nawet i LoC wystarczy. Nux (dyskusja) 19:21, 17 maj 2023 (CEST)

  Nux, niestety dwie pierwsze polskie książki, które sprawdziłem (ISBN 83-01-04166-8 – OCLC, BN oraz ISBN 83-01-13654-5 – OCLC, BN) nie działają. Przejrzałem jeszcze wyrywkowo ISBN-y z Janusz Leon Wiśniewski, tak na oko działa jakieś 50%. Więc gdyby dało się dodać BN czy Nukat, to byłoby to bardzo pożądane. Michał Sobkowski _dyskusja 10:17, 20 maj 2023 (CEST)

  @Michał Sobkowski dodałem translator dla BN. Może zmiana się załapie na następny pociąg wdrożeniowy.

  W między czasie, przynajmniej to pierwsze, masz też w OpenLibrary. Możesz zainstalować sobie mój dodatek do cytowania z OpenLibrary. W instrukcji jest zrzut jak to wygląda. Cytowanie powinno dać się wkleić i w kod, i w VE. Nux (dyskusja) 18:32, 20 maj 2023 (CEST)

Nux, dzięki! A czy Twój skrypt do OL mógłby generować też szablon {{Cytuj}}? Michał Sobkowski _dyskusja 10:08, 22 maj 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski dobry pomysł, dodałem ogólny Cytuj. Szablon ogólny obsługuje więcej parametrów, więc cytowanie będzie z linkiem do Open Library (nawiasem mówiąc brakuje tego artykułu...). Nux (dyskusja) 21:03, 22 maj 2023 (CEST)

Aha, aktualizacja powinna być automatyczna po jakimś czasie, ale jakby co można jeszcze raz wykonać instalację i wtedy aktualizacja będzie od razu. Nux (dyskusja) 21:12, 22 maj 2023 (CEST)

Nux, czy orientujesz się jak wygląda sytuacja? W Phabricatorze zadanie ma status „Resolved”, ale polskie ISBN-y nadal nic lepiej nie działają, więc katalog BN najwyraźniej nie jest wykorzystywany. Ratuję się OL (dzięki za „Cytuj”!), ale tamtejsze rekordy są często dość kulawe i szablon wymaga zwykle wielu poprawek, no i też często zdarza się brak książki. Michał Sobkowski _dyskusja 12:26, 6 lip 2023 (CEST)

@Michał Sobkowski, tak :). Myślę, że jest spora szansa, że już w przyszłym tygodniu będzie działać wyszukiwanie w BN. Tamto zadanie się trochę podzieliło (przeorganizowało), bo różne inne wiki by chciały również swoje biblioteki narodowe dołączyć. Polska przeciera szlaki i BN PL będzie pierwsza :), a potem chyba Czechy i Japonia IIRC. Nasze zadanie jest teraz tutaj: phab:T340484 (moje zmiany dodające BN PL zostały już scalone, stąd mój optymizm co do terminu). Nux (dyskusja) 13:37, 6 lip 2023 (CEST)

Zrobione It is done 🙂. Nowa wersja została wdrożona niedawno i można już dodawać przypisy do polskich książek. W niektórych wypadkach może być konieczne użycie krótkiego ISBN-10 (83...) zamiast nowszego ISBN-13 (978-83...). Nux (dyskusja) 23:24, 18 lip 2023 (CEST)

Nux, wielkie dzięki! Polskie ISBN-y rzeczywiście działają. Choć dawniejsze, popbierane z WorldCat były chyba lepsze. No, ale i tak, jest to duże ułatwienie! Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:53, 21 lip 2023 (CEST)

Szablon:Rozstawienie tenisowe

Tytułowy szablon rozbija zestawienie na dwie tabele. Jeśli jest dosyć miejsca, to umieszczone są obok siebie i wygląda to OK. Jeżeli jednak miejsca brakuje, tabele lądują jedna nad drugą, co jest bezsensowne – w takim przypadku powinna to być po prostu jedna tabela. Można to zobaczyć np. w Austrian Open 2022, zmieniając szerokość okienka lub wielkość czcionki. Czy dałoby radę to poprawić? Przydałoby się też, aby była to tabela sortowalna, ale tu trochę wątpię, czy jest to możliwe. Michał Sobkowski _dyskusja 16:11, 13 cze 2023 (CEST)

• @Nux lubi takie zabawy :-) ~malarz pl ^PISZ 16:34, 13 cze 2023 (CEST)

Na pewno nie da się sensownie zrobić tak, żeby były dwie wersje takiej tabeli w ramach mechanizmów wiki. Można zrobić jedną tabelkę po prostu. I tak większość czytelników korzysta teraz z komórek, więc optymalizowanie pod szeroki ekran na siłę nie ma dużego sensu (to znaczy myślę, że wysiłek się nie opłaca po prostu w tym wypadku). Chyba że ktoś ma jakiś pomysł, żeby to miało ręce i nogi 🙂 Nux (dyskusja) 16:35, 13 cze 2023 (CEST)

Myślę, że rozdzielenie na dwie tabelki nie ma obecnie sensu. Przejrzałem losowo kilka dołączeń tego szablonu i zawsze, kiedy wyświetlały się dwie tabele, to i tak były jedna pod drugą, bo przy domyślnej szerokości w Wektorze 2022 nie zmieszczą się obok siebie obie tabele i infoboks. Ponadto, usunięcie takiego podziału pozwoli znacząco uprościć szablon, bo nie będzie musiał co kawałek sprawdzać, czy już przełamać spis, czy jeszcze nie. Msz2001 (dyskusja) 16:55, 13 cze 2023 (CEST)

Hm... To tak krakowskim targiem zmniejszyłem „łamliwość” tabeli – mniejsze od 20 nie będą przełamane. Jednocześnie włączyłem kurczliwość tabel, więc powinny się wcisnąć dwie obok infoboksu (o ile nie ma jakiś szczególnie długich nazwisk).

• US Open 2017 (gra podwójna kobiet) – 16; wyszukiwanie poniżej 20
• French Open 2015 (kwalifikacje gry pojedynczej kobiet) – 24; wyszukiwanie 20-29
• US Open 2014 (gra pojedyncza kobiet) – 32; wyszukiwanie 30-39

Nux (dyskusja) 23:52, 13 cze 2023 (CEST)

• Dzięki, to jest duża poprawa. Skoro nie da się z tym nic więcej zrobić, oznaczam jako Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 21 lip 2023 (CEST)

Wyróżnienie stron obserwowanych

Czy na stronie wkładu danego użytkownika istnieje możliwość wyróżnienia artykułów, które mam obserwowane? Np. przez pogrubienie czy dodanie jakiejś ikonki. Michał Sobkowski _dyskusja 12:32, 6 lip 2023 (CEST)

Sprawdziłem, bawiąc się "zbadaj elementem", i we wkładzie nie wyświetla się klasa CSS odpowiadająca za wyróżnianie linków do stron dodanych do obserwowanych (.mw-changeslist-line-watched .mw-title), więc wnioskuję , że niestety nie ma takiej możliwości :/. Chyba że jest jakiś gadżet od tego , ale szczerze wątpię... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:31, 6 lip 2023 (CEST)

Dzięki! Dla bota: Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:00, 21 lip 2023 (CEST)

disFixer

W haśle HMS Illustrious (1939) chciałbym poprawić przekierowania, pozostawiając link do ujednoznacznienia (nie można poprawić tego linku, musi prowadzić do ujednoznacznienia). Czy można wymusić na oprogramowaniu, aby w takim przypadku nie ingerowało w zmianę linku do ujednoznacznienia? Próba zignorowania zmiany linku do ujednoznacznienia prowadzi do edycji: [[HMS Illustrious|tej nazwie]] -> [[tej nazwie (1939)|tej nazwie]]. Wydaje mi się, że jeszcze niedawno ignorowanie zmian ujednoznacznień nie powodowało żadnych domyślnych zmian w kodzie strony. Wiktoryn <odpowiedź> 06:56, 15 lip 2023 (CEST)

Niewątpliwie błąd disFixera. Czy aby nie zrobiło się tak po ostatnich gruntownych zmianach (@Nux)? Dawniej działało dobrze. Nie zauważyłem tego problemu, a zdarzało mi się, i to nie raz, używać disFixera w takiej konfiguracji (poprawa przekierowań bez poprawy disambigów). Pewnie nie mnie jednemu. Jeśli tak to działa od miesięcy, to konieczne byłoby chyba przebotowanie tego typu edycji i przywrócenie właściwych linków do disambigów. Michał Sobkowski _dyskusja 10:55, 15 lip 2023 (CEST)

Do poprawiania samych przekierowań można użyć WP:SK, powinno to być bardziej stabilne... Ale widzę, że przypadek zgłoszony przez Wiktoryna już poprawiony przez Wargo. Nux (dyskusja) 12:41, 15 lip 2023 (CEST)

@Nux: Weź jeszcze pod uwagę, że mogę chcieć poprawić n ujednoznacznień z n+1 (+ oczywiście rediry) ;-). Wtedy WP:SK jest średnim rozwiązaniem. Wiktoryn <odpowiedź> 16:03, 15 lip 2023 (CEST)

@Wiktoryn no nie brałem tego pod uwagę ;), ale rozumiem teraz. Nux (dyskusja) 16:06, 15 lip 2023 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 12:25, 15 lip 2023 (CEST)

• @Nux, @Wargo: A czy da się sprawdzić, czy disFixer nie porobił w ostatnich kilku miesiącach zmian typu [[Strona ujednoznaczniająca|tekst]] -> [[|tekst]] albo tego typu, jak zgłosił Wiktoryn? Jeśli tak, to trzeba by przywrócić oryginalne linki. Michał Sobkowski _dyskusja 14:24, 15 lip 2023 (CEST)

  Zasadniczo każdy odpowiada za swoje zmiany jak zawsze podkreślamy w tego typu wspomagaczach edycji ;)... Natomiast osobiście nie mam pomysłu jak to sprawdzić czy ktoś przegapił taką zmianę. Nux (dyskusja) 14:36, 15 lip 2023 (CEST)

  Zasadniczo tak, ale jeśli narzędzie działa poprawnie przez wiele lat, a potem zostają wprowadzone zmiany, które sprawiają, że coś tam w tym narzędziu zaczyna działać źle, to jednak wprowadzający taką zmianę też jest odpowiedzialny za powstałe błędy (nawet jeśli formalnie wszystko jest OK, bo jest zastrzeżenie o konieczności sprawdzenia wyniku działania narzędzia). Jeśli chodzi o [[Strona ujednoznaczniająca|tekst]] -> (wydaje mi się, że tak disFixer chciał poprawić link, gdy ja testowałem jego wywołanie na HMS Illustrious (1939)), to nie znalazłem nigdzie insource:/\[\[\|/ (poza jednym starym, wykomentowanym wystąpieniem). Więc mam nadzieję, że nie namieszałem nieuważnym korzystaniem z tego narządzia. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:36, 16 lip 2023 (CEST)

  Wiesz tak formalnie, to przy wszystkich darmowych, otwartych licencjach jest zrzeczenie się odpowiedzialności, a przy wp:sk jest dodatkowe ostrzeżenie w polu opisu zmian. Gdybym mógł coś pomóc to bym pomógł, ale tutaj to nie bardzo widzę możliwości. Pewnie jakby tego było dużo, to by wyszło wcześniej. To było tylko wtedy jak się nie wybiera żadnej opcji disfixera. Zakładam, że skoro dopiero teraz wyszło, to zazwyczaj jednak ludzie coś tam wybierają. Nux (dyskusja) 13:37, 16 lip 2023 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia, zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:03, 21 lip 2023 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2023-30

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• 18 lipca Fundacja Wikimedia uruchomiła ankietę na temat procesu podejmowania decyzji w kwestiach technicznych, adresowaną do ludzi wykonujących prace techniczne, bazujące na oprogramowaniu Fundacji Wikimedia lub afiliantów. Jeśli jesteś jedną z tych osób, prosimy o wzięcie udziału w badaniu. Będzie ono otwarte przez trzy tygodnie, aż do 7 sierpnia. Możesz się dowiedzieć więcej, czytając wiadomość na liście wikitech-l.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 25 lipca, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 26 lipca, a następnie na wszystkich wiki od 27 lipca (harmonogram).

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 04:19, 25 lip 2023 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 06:40, 25 lip 2023 (CEST)

Złe wyświetlanie problemów w Szablon:Cytuj/opis

Na stronie Szablon:Cytuj/opis#Błędy i komunikaty nie wyświetlają mi się teksty w znacznikach <span class="problemy">...</span>. Zamiast np.

widzę

Czerwone teksty pojawiają się w trybie edycji. W moim brudnopisie widzę to normalnie, nie wiem jak będzie tutaj. Sprawdzałem jako zalogowany w FF oraz jako IP w FF, Edge i Operze, wszędzie tak samo. Michał Sobkowski _dyskusja 10:08, 21 lip 2023 (CEST)

• No tak, tutaj też nie widzę tych tekstów, gdy wyszedłem z trybu edycji, obie ramki są identyczne. Michał Sobkowski _dyskusja 10:09, 21 lip 2023 (CEST)
• Kwestia różnych przestrzeni nazw, a co za tym idzie generowanego css?
  W brudnopisie jest User, na szablonie Template, a tutaj Project (mw.config.get("wgCanonicalNamespace")).
  No chyba że masz w swoim css wymuszanie pokazywania stylu problem, a pomimo tego nic nie widać? MarMi wiki (dyskusja) 13:29, 21 lip 2023 (CEST)

MarMi wiki, tak jak pisałem, jako niezalogowany widzę to samo, więc moje ustawienia konta nie mają tu nic do rzeczy. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 21 lip 2023 (CEST)

Z tego co widzę, to komunikaty wcześniej były widoczne ([19]), więc to zapewne błąd/pominięcie przy generowaniu css dla przestrzeni Szablonów - albo celowa zmiana. MarMi wiki (dyskusja) 20:01, 21 lip 2023 (CEST)

MarMi wiki: Były widoczne od zawsze do niedawna. Zniknęły nie tylko w przestrzeni szablonów, ale i najwyraźniej w przestrzeni Wikipedia, bo i tu ich nie widać. tak samo w Pomoc:Komunikaty (test). Dziwne, że nie chodzi tylko o nieuwzględnianie stylu, ale o całkowite znikanie tekstu objętego spanem. Michał Sobkowski _dyskusja 20:48, 21 lip 2023 (CEST)

• Obecna definicja stylów od problemów jest w MediaWiki:Gadget-sprawdz-problemy-szablony.css. Zauważyłem, że jawnie zadeklarowana jest tylko przestrzeń użytkowników. W pierwotnym rozwiązaniu komunikaty były widoczne wszędzie oprócz przestrzeni artykułów. Pozwoliłem sobie ją poszerzyć o szablony i strony pomocy. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:38, 21 lip 2023 (CEST)

Paweł Ziemian: Pomogło, dzięki! Ale myślę, że przestrzeń WP też powinna być ujęta. "Wikiprojekt" chyba też. Michał Sobkowski _dyskusja 23:38, 22 lip 2023 (CEST)

Dodałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:27, 23 lip 2023 (CEST)

Tak, faktycznie, przy zmianie na gadżet była podana jedynie przestrzeń użytkownika, bo nie pomyślałem o innych potrzebach. A zmiana z "domyślnie pokazuj" na "domyślnie chowaj" była motywowana tym, żeby problemy nie wyświetlały się w dziwnych miejscach, o których nie pomyśleliśmy, tworząc arkusz stylów (tak jak to było przy wyświetlaniu problemów z ODN w aplikacji mobilnej). Dzięki za dodanie innych (jak widać również potrzebnych) przestrzeni :). Msz2001 (dyskusja) 22:08, 23 lip 2023 (CEST)

• Działa dobrze. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:40, 27 lip 2023 (CEST)

Link do "Zgłoś błąd" w Wektorze 2022

IP zwrócił uwagę na zniknięcie linku do zgłaszania błędu w artykule. Spojrzałem na jakiś artykuł jako IP, i rzeczywiście linku na pierwszy rzut oka brak. Okazuje się, że w Wektorze 2022 link ten nie znajduje się me menu „Narzędzia” (dotyczącym danego artykułu), tylko zupełnie niewłaściwie w menu ogólnym Wikipedii (lewy górny narożnik), pomiędzy „O Wikipedii” a „Kontakt”. Kliknąłem w ten link, pojawiła się strona zgłoszenia błędu, ale nawet ja nie byłem pewien, czy zgłaszam błąd w artykule, czy ogólnie błąd gdzieś w Wikipedii (z formularza to nie wynika). Link trzeba koniecznie przenieść do „Narzędzia”. Czy ktoś jest w stanie to zrobić? Michał Sobkowski _dyskusja 11:51, 27 lip 2023 (CEST)

Załatwione, gadżet będzie wyświetlał link „Zgłoś błąd” w sekcji „Ogólne” w panelu narzędziowym. Msz2001 (dyskusja) 17:34, 28 lip 2023 (CEST)

Automatyczne wypełnianie szablonu Góra infobox

W ZB zwrócono uwagę, że w haśle Svartfjellet nazwa tej góry jest podana trzykrotnie w identycznej formie w nagłówku infoboksu. Zapewne {{Góra infobox}} ściąga to sobie z WD. Czy da się to wyłączyć w takich sytuacjach? Np. tak jak ze zbędnymi grafikami, przez podanie „nazwa oryginalna = nie”. Michał Sobkowski _dyskusja 09:02, 29 lip 2023 (CEST)

{{Załatwione}} Wpisałem <nowiki /> w parametrze na nazwę oryginalną, wygląda na to, że działa. Msz2001 (dyskusja) 10:52, 29 lip 2023 (CEST)

Dzięki! Dodałem informację o tym myku w opisie szablonu. {{Załatwione}}, Michał Sobkowski _dyskusja 11:20, 29 lip 2023 (CEST)

• @Paweł Ziemian IMO to trzeba wyfiltrować jakoś w {{infobox tytuł}} albo coś. Generalnie nawet jak jedna z dwóch nazw z WD będzie taka jak polska to należałoby ją usuwać. Albo może przekazywać w {{Góra infobox}} {{{nazwa}}} do {{#invoke:Wikidane}} celem pominięcia konkretnego napisu? (tutaj dwukrotnego pominięcia). Co o tym sądzisz? ~malarz pl ^PISZ 21:37, 29 lip 2023 (CEST)
  • Takie wsparcie istnieje od dawna. Jest to pierwsza opcja tego modułu. Wykorzystałem w szablonie. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:18, 29 lip 2023 (CEST)
    • Wiedziałem, że będziesz pamiętał lepiej co gdzie i jak. Teraz już Zrobione ~malarz pl ^PISZ 11:50, 30 lip 2023 (CEST)

Wybór przestrzeni nazw na stronie wyszukiwania

Czy użytkownik ma możliwość wyboru tego, w jaki sposób zachowuje się, jest prezentowana strona wyszukiwania? Chciałbym móc wybierać przestrzenie nazw do rpzeszukania w taki sposób, jak to jest realizowane w angielski Wp (tj. zbiór checkboksów) zamiast rozwijanych menu z naszej Wp. — smyru 13:02, 31 lip 2023 (CEST)

Special:Search. Tam możesz wybrać sobie interesujące cię przestrzenie. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:29, 31 lip 2023 (CEST)

Wejdź w Preferencje > Wyszukiwanie i tam przełącz opcję "wyszukiwania zaawansowanego". Msz2001 (dyskusja) 16:01, 31 lip 2023 (CEST)

Dziękuję! Załatwione — smyru 17:23, 31 lip 2023 (CEST)

Маrina a Marina

Dlaczego mamy dwie różne Mariny? Tę jedną sam stworzyłem, ale dlaczego mi się to udało. Powinno to być w jakiś sposób zablokowane. Zwiadowca²¹ 16:52, 30 lip 2023 (CEST)

Rosyjską klawiaturę miałeś włączoną może? Ta Marina jest nie-łacińska: %D0%9C%D0%B0rina. Nux (dyskusja) 18:19, 30 lip 2023 (CEST)

Jakby co jest też przekierowanie Marina (imię). Nie wiem czy chcesz je nadpisać przy okazji, czy jednak scalić z Maryną. Jak coś to trzeba by ek zrobić przed przeniesieniem. Nux (dyskusja) 18:22, 30 lip 2023 (CEST)

Załatwione posprzątałem jakby co. Swoją drogą to w sumie ciekawa sprawa :). Widać, że warto jednak uważać przy kopiowaniu cyrylicy, bo literki mogą wyglądać jak te same, ale jednak nie są te same. Są nawet ataki tego typu (podszywanie się przez używanie podobnych liter z nie-łacińskich alfabetów). Nux (dyskusja) 22:13, 31 lip 2023 (CEST)

Ponownie przejrzyj tę wersję

W związku z tym, że nie widzę potrzeby, by mi się jakaś kolejna zbędna ramka pojawiała, jaka jest możliwość usunięcia tej narośli? Paelius (dyskusja) 14:12, 2 lip 2023 (CEST)

Ramka ta nie została wprowadzona niedawno – istnieje jakoś od wprowadzenia wersji przejrzanych. Jeśli chcesz ją sobie ukryć, to możesz wpisać w swoim common.css następującą regułę: #mw-data-after-content #mw-fr-reviewform {display: none;}. Msz2001 (dyskusja) 14:32, 2 lip 2023 (CEST) (PS. zmodyfikowałem, żeby ukrywać tylko w trybie czytania, ale nie na porównaniu zmian. Msz2001 (dyskusja) 19:41, 2 lip 2023 (CEST))

Za podrzutkę dziękuję. Na pewno coś z nią ostatnio zrobiono. Na pewno (jeśli była) to była mniej inwazyjna, typograficznie lepsza (bo istnienie jej widać łatwiej ignorowałem). Paelius (dyskusja) 18:07, 2 lip 2023 (CEST)

Tak, zdecydowanie ją powiększono i wprowadzono jaskrawy czerwony kolor w przycisku "wycofaj oznaczenie jako przejrzana. Dziwne, że takie konkretne zmiany bez żadnych konsultacji... Cyku new (dyskusja) 19:12, 2 lip 2023 (CEST)

Trudno, żeby każde zmiany w MediaWiki konsultować ze społecznością. Są aspekty, na które mamy wpływ i takie, na które nie mamy wpływu. (I moim zdaniem dobrze, bo jedyne, co społeczność mogłaby na ten temat powiedzieć to podoba mi się lub nie podoba mi się, a to argumenty, z którymi nie da się dyskutować). Msz2001 (dyskusja) 19:41, 2 lip 2023 (CEST)

Tak jak nie da się dyskutować z argumentem "bo komuś się tak bardziej podobało i tak ma być". MarMi wiki (dyskusja) 20:55, 2 lip 2023 (CEST)

Uważam tę zmianę za komunikacyjnie nietrafioną, bo czerwony tekst jest tożsamy z linkiem, za którym nie ma artykułu. Z drugiej strony czerwień sugeruje destrukcyjność wykonywanej akcji, a z tym nie mamy do czynienia. Tyle odnośnie „nie podoba mi sie”. Jeśli narzędzie Mediawiki są tworzone z takim lekceważącym nastawieniem do twórców, to nie dziwię się, że projekt jest w tym miejscu, w którym jest. — smyru 21:09, 2 lip 2023 (CEST)

Pisząc o społeczności myślałem bardziej o ogóle, ale fakt, skrót myślowy wyszedł nieudany. W każdym razie dzięki za merytoryczną uwagę o destrukcyjności. Umieściłem ją w komentarzu na Phabricatorze. Msz2001 (dyskusja) 21:39, 2 lip 2023 (CEST)

"Wycofaj oznaczenie" (o to chyba chodzi?) jest jednak trochę "destrukcyjne", bo dla niezalogowanych to właściwie to samo co wykonanie cofnij/anuluj na najnowszej edycji w historii artykułu. O ile to działa tak jak myślę, bo użyłem tego chyba tylko raz dawno temu. MarMi wiki (dyskusja) 23:23, 2 lip 2023 (CEST)

• "Wycofaj oznaczenie" nie powoduje cofnięcia czy anulowania edycji, jest to nadal "ostatnia zapisana edycja", ale nieprzejrzana przez redaktora. Choć zgadzam się, że wycofanie oznaczenia bez wyraźnego powodu jest zdecydowanie destrukcyjne, i dlatego imo dobrze, że napis jest w kol. czerwonym. Ented (dyskusja) 00:02, 3 lip 2023 (CEST)

To nie jest destrukcyjne, bo zmiana, której zdjęto zgodę, wciąż pozostaje widoczna i dostępna w historii artykułu i oczekuje na ostateczną decyzję. Niezalogowani mają dostęp tak do całej historii jak i do tej jej rewizji. — smyru 10:42, 3 lip 2023 (CEST)

Podobnie jak przy cofnięciu albo anulowaniu edycji przez osobę bez uprawnień redaktora. Nie widzę większej różnicy, poza tym że wycofanie oznaczenia jest sygnalizowane także w przypadku, gdy zrobi to redaktor i dlatego jest to trochę mniej destrukcyjne od przypadkowego cofnięcia w historii.
Z drugiej strony stan nieprzejrzenia może potrwać przez kilka miesięcy (obecnie ~170 dni; o ile ostatnie edycje były robione niedawno). Z tego co widziałem (czasami wyskakują strony nieprzejrzane przez np. 1007 dni) to niczym się takie wycofanie oznaczenia nie różni od nowej edycji. No chyba że jakiś gadżet zagląda w logi i pokazuje taką informację, bo raczej wątpię żeby ktoś sprawdzał to przy każdym przeglądaniu (albo jest do tego jakaś specjalna strona). MarMi wiki (dyskusja) 13:17, 3 lip 2023 (CEST)

Wytłuszczony, powiększony napis w ramce w kolorze czerwonym pojawiający się na końcu przeglądanego artykułu odbierany jest odruchowo jako komunikat błędu/problemu. Mimo że widziałem go już dziesiątki razy, sprawdzałem o co chodzi i próbowałem się z tym oswoić – za każdym razem gdy się pojawia – podnosi ciśnienie. Dzięki za wskazanie możliwości ukrycia tej ramki. Kenraiz (dyskusja) 21:46, 2 lip 2023 (CEST)

Doładowywanie skryptów: `?withJS=` → `?withgadget=`

Od kilku miesięcy MediaWiki wspiera parametr ?withgadget= do ładowania gadżetów z poziomu adresu WWW. Jest to funkcjonalność analogiczna do ?withJS=, obsługiwanego do tej pory przez kod w naszym MediaWiki:Common.js. Wyszukiwarka podpowiada, że na naszej wiki withJS nie jest wykorzystywany w linkach. Z tego powodu skasowałem jego obsługę. W razie, gdyby u kogoś pojawiły się problemy (bo np. ma w zakładkach w przeglądarce link z opcją withJS), proszę o kontakt poniżej. Msz2001 (dyskusja) 14:17, 5 lip 2023 (CEST)

strona w przypisie się "drastycznie zmieniła" (Józef Kłyk)

Przypis 2. (Bibliografia na portalu Filmpolski.pl) – strona się niby jakaś otwiera, ale tam biografii tego pana już nie ma. Czy można jakoś odtworzyć i zlinkować, to co tam było, czy raczej usunąć taki przypis? Pozdr. Abraham (dyskusja) 10:06, 8 lip 2023 (CEST)

Abraham, wygląda na to, że obecnie w serwisie Filmpolski.pl nie ma ani biogramu JK, ani jego filmów. To dziwne, bo dawniej coś o nim było (choś nie jest to biogram), był też opis filmu o nim: „Śląski Teksas”. Coś tam w tym serwisie chyba się posypało. To jednak nie jest problem, który można naprawić w Wikipedii, trzeba spytać w serwisie Filmpolski.pl. Michał Sobkowski _dyskusja 10:54, 8 lip 2023 (CEST)

Michale Sobkowski, czyli można usunąć ten przypis? I tak jako źródło informacji wystarczy pewnie ten cytowany artykuł? Abraham (dyskusja) 11:07, 8 lip 2023 (CEST)

Warto raczej wyedytować przypis, aby przedstawiał wersję strony zarchiwizowaną około czasu, gdy został dodany. Zostawiasz oryginalny URL w polu |url =…, jednocześnie dodając nowe pole |archiwum = i |zarchiwizowano = z datą. Zobacz szablon {{Cytuj}}. — smyru 12:18, 8 lip 2023 (CEST)

Podejrzewam, że biogramu tam nigdy nie było (pierwsza wersja artykułu wiki z 2007), a link był jedynie potwierdzeniem do jego filmografii „śląskich westernów”. ("Bibliografia" w 2012) MarMi wiki (dyskusja) 12:35, 8 lip 2023 (CEST)

Kwiat Jabłoni

Wprowadziłem zmianę merytoryczną, ale teraz w singlach wiersz z najnowszym rokiem dotyka dolnej krawędzi tabelki (a nie powinien). Nie umiem poprawić kodu :( BasileusAutokratorPL (dyskusja) 17:52, 8 lip 2023 (CEST)

Poprawiłem. Atrybut rowspan="6" powodował, że komórka z rokiem 2023 zajmowała 6 wierszy – i z tego powodu spychała stopkę tabeli w prawo. Msz2001 (dyskusja) 18:00, 8 lip 2023 (CEST)

Gadżet do kopiowania identyfikatora WD artykułu?

Jest już jakiś gadżet, który by kopiował do schowka identyfikator Wikidanych artykułu? Przydał by się do użycia z np. {{link-interwiki}}.
Albo go wyświetlał do ręcznego skopiowania. MarMi wiki (dyskusja) 15:25, 2 lip 2023 (CEST)

W panelu "Narzędzia" znajduje się link "Element Wikidanych", który zawiera ów identyfikator. Można coś prostego w JS napisać, żeby wyłuskało id, ale ja bym po prostuł skopiował cały link, a potem w edytorze usunął niepotrzebne elementy. Peter Bowman (dyskusja) 16:02, 2 lip 2023 (CEST)

Tak właśnie robiłem, ale to dla mnie mało wygodne. MarMi wiki (dyskusja) 20:55, 2 lip 2023 (CEST)

Gadżet Wikidata Info pokazuje identyfikator Wikidanych pod tytułem strony. Można go wtedy zaznaczyć i skopiować. Msz2001 (dyskusja) 16:40, 2 lip 2023 (CEST)

Dzięki. Testowo włączyłem, żeby zobaczyć czy nie będzie za bardzo przeszkadzać. Zmodyfikowałem skrypt u siebie, żeby identyfikator był tekstem a nie duplikatem wcześniejszego linku (zmiany - okolice komentarza na samym dole kodu skryptu). MarMi wiki (dyskusja) 20:57, 2 lip 2023 (CEST)

A co myślicie, żeby dorzucić to gdzieś w popups? Taka luźna myśl na razie, ale może dałbym radę dorzucić kopiowanie Q, jeśli API nie jest zbyt obciążające... Może na kliknięcie by pobierał i kopiował Q... Tylko by trzeba przepychanąć ta zmianę na en.wiki... Nux (dyskusja) 21:31, 8 lip 2023 (CEST)

W tych popups? Dla mnie to by było raczej mało przydatne, chyba że da się takie okienko jakoś otworzyć dla aktualnie otwartego artykułu. MarMi wiki (dyskusja) 23:30, 8 lip 2023 (CEST)

Dla bieżącego to właściwie możesz skopiować link z narzędzi (Element Wikidanych). Ja tak teraz zazwyczaj robię. Wystarczy wtedy skrócić. Ale wtedy musisz otworzyć artykuł. Jeśli to Ci wystarcza to bieżące Q nie trzeba nawet pobierać z API. Można by zrobić gadżet, który wkleja do schowka zawartość `mw.config.get('wgWikibaseItemId')`.

Mi zazwyczaj to się w tłumaczeniach i poprawach z en.wiki przydaje. Np. mam otwarte OpenAI na en.wiki i chciałbym skopiować sobie Q z paru linków, które mają w tym arykule. Nux (dyskusja) 23:57, 8 lip 2023 (CEST)

Co to za IP?

Mam włączony gadżet informujący, że dane IP jest dynamiczne. I taki komunikat pojawia się na tej stronie. Ale nie chce mi się wierzyć, że dwie osoby, losowo dostawszy ten sam numer, robią ten sam spam. Albo, że spamer dostał po kilku dniach codziennych zmian, ten sam numer.

I nie jest to pierwszy przypadek, że komunikat pokazuje zmienne IP, a ja widzę takie same edycje przez kilka dni. Jest coś, co mogłoby wskazywać na statyczność (choćby kilkudniową) takiego numeru? Bo tak, to dajemy blokadę na 6 godzin lub 24, a ten dalej broi. Ciacho5 (dyskusja) 21:12, 9 lip 2023 (CEST)

79.184.0.0/16 - Orange światłowód. Więc jak najbardziej może być statyczne przez dłuższy czas. To już nie Neostarda resetowana co 24h. Ale też nie jest to zapewne statycznie przyznany adres. masti <dyskusja> 21:14, 9 lip 2023 (CEST)

Tak jak masti wyżej pisze - DSL teraz mogą mieć długo (nawet klika miesięcy) to samo IP. Jakby co trochę więcej informacji o IP daje też oficjalne IP info (do włączenia w funkcjach eksperymentalnych). Na początku słabo sobie radziło z polskimi IP, ale teraz jest lepiej z identyfikacją operatora. Nux (dyskusja) 21:45, 9 lip 2023 (CEST)

Nazwa dokumentacji dla rozszerzeń w opisie szablonów

Cześć. W ramach prac nad dokumentacją TemplateData chciałbym ujednolicić nazwy sekcji (botem w istniejących opisach oraz w {{Szablon:Dokumentacja/preload}}). Macie może jakieś sugestie?

Teraz czasem jest TemplateData w nazwie sekcji (co pewnie większości nic nie mówi), czasem jest dokumentacja VE (co jak słusznie zauważył @malarz pl nie jest zgodne z prawdą, bo rozszerzenie dodające szablony w kodzie też tego używa). Rozważam coś w ten deseń:

• Dane strukturalne (parametry i opis).
• Dokumentacja parametrów (json).
• Dokumentacja strukturalna (parametry).
• Tabela parametrów (struktura).

Pod spodem bym pewnie dodał link, który teraz czasem jest w napisach. Myślę, że jakoś w czwartek/piątek bym poleciał botem (chyba że to jakieś szczególne kontrowersje będzie wzbudzać, ale nie sądzę). Nux (dyskusja) 21:37, 9 lip 2023 (CEST)

• Mi się z przyzwyczajenia podoba "Dokumentacja VE", ale rzeczywiście to już nie jest tylko dla VE. Z nowych propozycji najlepsza jest IMO ostatnia: "Tabela parametrów". Natomiast co do botowania to raczej sugerowałbym poczekanie do czwartku, ale nie najbliższego a przynajmniej tego co będzie 10 sierpnia. ~malarz pl ^PISZ 00:20, 10 lip 2023 (CEST)
• A mi bardziej odpowiadają opcje "Dokumentacja parametrów" lub "Tabela parametrów" (z dopiskiem "dla edytora/ów" lub podobnym, żeby odróżniało się to od normalnego opisu parametrów szablonu).
  Ewentualnie mogło by być także "Dokumentacja dla edytora/ów" ("dla edytora/ów" można by też zastąpić "dla [okna] Wstaw szablon", chyba że TD jest używane także poza tym oknem?). MarMi wiki (dyskusja) 13:14, 10 lip 2023 (CEST)

  Ja czasem używam tej tabeli normalnie. Jak jest dobrze opisane, to właściwie osobny opis parametrów nie jest potrzebny... Chociaż brakuje możliwości dodawania linków w opisach, wtedy w zasadzie w ogóle można by zrezygnować z podwójnego opisu. Ale ok, pomyślę jak to ująć 🙂 Nux (dyskusja) 14:23, 10 lip 2023 (CEST)

Nowa wersja gConfig (preferencje gadżetów)

Cześć. Przenosiłem gConfig na Github i zrobiłem nową wersję testową. Na razie testowałem zmiany na PCH, ale miałbym prośbę, żeby ktoś przejrzał te zmiany. Zwłaszcza osoby, które wrzucały poprawki do gConfig w przeszłości @Wargo, @Peter Bowman, @Kaligula. No i ew. @Matma Rex jakbyś miał chwilę i coś sobie przypomniał :)

Główny problem jest/był przy używaniu dwóch komputerów/urządzeń, co bardziej odczułem korzystając z laptopa i komórki na wakacjach. W ramach gConfig ustawienia były zapisywane w dwóch miejscach - w preferencjach użytkownika (mw.user.options) oraz w ciasteczkach. Z tymi ciasteczkami było parę problemów, ale tutaj kluczowe było to, że ciasteczka były używane do nadpisania danych z preferencji. W rezultacie po zmianie ustawień zmiany niektórych preferencji były nadpisywane starymi danymi z drugiego urządzenia... Old checkbox settings state is restored #1, Github.

No i teraz kluczowe dla mnie jest to czy ktoś kojarzy po co były te ciasteczka? Ktoś, coś? Luźne pomysły? Nux (dyskusja) 15:56, 15 lip 2023 (CEST)

Użytkownicy niezalogowani nie mają dostępu do preferencji, a więc również mw.user.options itd., ale nie wiem, czy to o nich myślałem pisząc ten kod, czy zrobiłem to tak tylko dla hecy. Popieram zmianę :)

Nawet gdybyś chciał przywrócić in możliwość zmiany ustawień, to raczej ustawienia powinny być zapisywane tylko w jednym z tych dwóch miejsc, a nie w obydwu. (I w dzisiejszych czasach raczej w localStorage albo coś zamiast ciasteczek.) Matma Rex dyskusja 16:11, 15 lip 2023 (CEST)

Ja w niektórych gadżetach robię podobnie: dla zalogowanych mw.user.options, dla niezalogowanych mw.storage. Peter Bowman (dyskusja) 18:30, 15 lip 2023 (CEST)

To niezalogowani mają dostęp do gadżetów? Na dodatek tych korzystających z gConfig? Jestem daleko w tyle z newsami. A sama zmiana kodu na GitHubie wygląda dobrze, udało mi się nawet jakoś karkołomnie przetestować na Wikipedii ;) Kaligula (dyskusja) 19:24, 15 lip 2023 (CEST)

Te domyślne gadżety są wczytywane u niezalogowanych. Aczkolwiek, jeśli dobrze widzę, to żaden z domyślnych gadżetów nie wykorzystuje gConfiga. Msz2001 (dyskusja) 20:00, 15 lip 2023 (CEST)

A nawet jeśli któryś by wykorzystywał to niezalogowany i tak nie ma dostępu do Preferencji a więc i Preferencji gadżetów, jeśli dobrze rozumiem 🤔 Kaligula (dyskusja) 22:20, 15 lip 2023 (CEST)

OK, dobra, wdrożyłem. Mam nadzieję, że tym razem nic się nie zepsuje. Dzięki za uwagi :) Nux (dyskusja) 21:27, 16 lip 2023 (CEST)

Szablon:Szablon nawigacyjny

Szablon:Szablon nawigacyjny. Czyżby nie działało ustawienie „zwijanie = rozwinięte” czy może to coś u mnie? Np. tutaj. SpiderMum (dyskusja) 18:51, 17 lip 2023 (CEST)

Potwierdzam. Wydaje mi się, że to kiedyś działało, również po zmianach z automatycznym ukrywaniem, gdy więcej niż dwa szablony itd. Wostr (dyskusja) 19:37, 17 lip 2023 (CEST) PS Nie działa w żadnej skórce (nowy Wektor, stary Wektor, Książka). Wostr (dyskusja) 19:39, 17 lip 2023 (CEST)

Hm... Dziwne. Wygląda na to, że inne klasy się generują.

Byk (astrologia)

navbox do-not-make-smaller mw-collapsible mw-collapsed mw-made-collapsible

Szablon:Znaki zodiaku

navbox do-not-make-smaller navbox-name-znaki_zodiaku mw-collapsible mw-made-collapsible

Nie widzę, żeby się zmieniały moduły, więc może kwestia zmian w parserze (w samym MediaWiki)? Z tego co pamiętam `mw-collapsible` to jest ta wbudowana klasa, więc to raczej kwestia generowania HTML? Dziwne też, że w safemode jest jeszcze gorzej z byczkiem: byczek safemode (u mnie linki po lewej się rozsypują). Nux (dyskusja) 20:01, 17 lip 2023 (CEST)

Dla zwykłych tabelek działa poprawnie, więc raczej coś z szablonami nawigacyjnymi samymi: Wikipedia:NavFrame. Nux (dyskusja) 20:05, 17 lip 2023 (CEST)

Hm... Wygląda na starą i świadomą zmianę. Chociaż nie widzę jakie jest uzasadnienie tej zmiany? @Paweł Ziemian? Nux (dyskusja) 20:11, 17 lip 2023 (CEST)

• Szablony nawigacyjne zostały domyślnie zwinięte celem globalnego ujednolicenia. Krótka dyskusja o tej zmianie była tutaj. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:57, 17 lip 2023 (CEST)
  • Ale dokumentacja pozostała niezmieniona niestety :( Wostr (dyskusja) 22:33, 17 lip 2023 (CEST)
    • Uaktualniłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:24, 18 lip 2023 (CEST)

"Szablon:ISAF name"

{{s:ISAF name}} - „ISAF” powinno być zastąpione przez „WS” (zmiana nazwy w 2015, wg enwiki). Wypadało by także pozmieniać identyfikatory w wywołaniach na nowe (przerobiłem szablon żeby obsługiwał oba identyfikatory), jest tylko 42 artykułów (wg hastemplate na wszystkich przestrzeniach nazw). MarMi wiki (dyskusja) 01:27, 19 lip 2023 (CEST)

Podwójny artykuł po zapisie w VE

Czy komuś ostatnio też czasami wyświetla się podwójny artykuł (zaktualizowana wersja u góry, pod nią wersja sprzed modyfikacji) po zapisaniu zmian w VE? MarMi wiki (dyskusja) 12:58, 8 lip 2023 (CEST)

Miałem tak kiedyś (w zeszłym miesiącu chyba) z odpowiedzią w dyskusji w trybie wizualnym. To było na komórce w Firefox. Rozdwojenia w artykule nie miałem. Jaka przeglądarka? Często tak masz? Nux (dyskusja) 13:13, 8 lip 2023 (CEST)

Firefox na desktopie.
Zdarza się to nieregularnie, ale dość często (w tym np. dwa razy pod rzad).
Jak tak patrzę we wkład, to chyba pierwszy raz to miałem przy edycji I-League (5 lipca). Wcześniej (2 lipca) powłączałem wszystkie gadżety od Wikidanych (poza Wikidata Info, który ładuję skryptem - #Gadżet do kopiowania identyfikatora WD artykułu?), w tym chyba także AutosuggestSitelink z mety. Być może to ma jakiś wpływ. Powyłączam i zobaczę czy to coś zmieni. MarMi wiki (dyskusja) 19:01, 8 lip 2023 (CEST)

Po włączeniu eksperymentalnego WDbox (@Paweł Ziemian) to zjawisko znowu się pojawiło (na Granatnik RPG-22; kolejność włączania gadżetów: ładowanie skryptem Wikidata Info [global.js, $.ready], AutosuggestSitelink z mety, Usuwa linki interwiki, Pokazuj wyniki z Wikidanych).
Edycja: Być może ma to związek z tym, że to nieprzejrzany artykuł? MarMi wiki (dyskusja) 14:36, 21 lip 2023 (CEST)

Statystyki w kategoriach

Czy istnieją narzędzia, które pozwalają stwierdzić jaka jest dynamika zmian w wybranych kategoriach w czasie? Chodzi mi o to ile stron do nich wpadło i ile wypadło. Konkretnie interesują mnie automatyczne kategorie techniczne, zwłaszcza te generowane przez szablony cytowania, które docelowo powinny być puste. Zaglądając czasami co drugi dzień, nie jestem w stanie zauważyć, że ktoś poprawił błąd w międzyczasie i kategoria wydaje się być pusta długoterminowo. Takie przypadki chciałbym ostatecznie umieszczać w jednej uniwersalnej kategorii, którą najczęściej czyszczę na bieżąco. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:45, 20 lip 2023 (CEST)

• Zajrzyj do Wikipedysta:MalarzBOT/sprawdzanie/błędy w artykułach i przejrzyj historyczne wersje tej strony. Tego rodzaju zestawienia są obecnie generowane raz na dobę i podzielone na kilka podgrup. Poniżej 10 szt jest listowane, powyżej 10 sztuk powoduje wstawienie informacji o liczbie elementów kategorii. Też przegapia pojawiające się w kategoriach błędy, ale raczej nie zdarza się to zawsze. Bot przeszukuje strony w kategoriach z {{Wikipedysta:MalarzBOT/sprawdzanie/config}} lub podkategoriach (w zależności od parametrów wywołania ww. szablonu). Jak chcesz to możemy utworzyć kolejną sekcję Wikipedysta:MalarzBOT/sprawdzanie, specjalnie dla kategorii dot. szablonów cytowania. ~malarz pl ^PISZ 21:56, 20 lip 2023 (CEST)
  • To jest bardzo dobre. Ja bym poprosił o coś podobnego dla kategorii z tej listy. Czy bot potrafi pobierać ją dynamicznie? To znaczy jeśli jakąś kategorię usunę lub dodam to się nie wywali lecz automatycznie dostosuje. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:36, 20 lip 2023 (CEST)
  • Wyjąłem te kilka co były w tym ww zestawieniu. Zrobiłem nowe (Wikipedysta:MalarzBOT/sprawdzanie/błędy szablonów cytowania), które zawiera wszystkie podkategorie (1 w głąb) kategorii Kategoria:Szablony cytowania - problemy. W najbliższych dniach będę patrzył jak działa, ale na przyszłość zostawię nadzór Tobie :-). ~malarz pl ^PISZ 15:27, 21 lip 2023 (CEST)
    • Dzięki. Mam już w obserwowanych. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:16, 21 lip 2023 (CEST)

Gadżet "Usuwa linki interwiki" (checksitelinks)

Czy gadżet "Usuwa linki interwiki" (d:User:Yair rand/checksitelinks.js) ma jeszcze jakąś rację bytu?

Z tego co eksperymentalnie ustaliłem, to służy do usuwania linków do innych wersji językowych z treści artykułu, które już są w Wikidanych. Kiedyś były usuwane botem, ale nadal się czasem trafiają - może warto znowu je wyczyścić? Chyba że takie linki nadal się stosuje w pewnych sytuacjach?

Poza tym skrypt nie działa z "nowym" edytorem kodu (opartym na VE - "wpTextbox1" pojawia się w nim z opóźnieniem).

Jeśli zaś miałby zostać, to należałoby zmienić opis gadżetu (MediaWiki:Gadget-checksitelinks) na np.:

"Usuwa linki interwiki do innych wersji językowych z artykułu. Gadżet usuwa tylko te łącza, które są już zarejestrowane na Wikidanych (działa w trybie edycji - przycisk jest w zakładce Więcej [z Przenieś/Subskrybuj]). Działa tylko ze starym edytorem kodu.". MarMi wiki (dyskusja) 15:43, 25 lip 2023 (CEST)

• Mój bot te linki cały czas próbuje usuwać. Ale teraz widzę, że jakiś czas temu się przyblokował. Spróbuje go przywrócić. Jednak nie potrafił on poprawić wszystkiego. Działał zachowawczo i jeżeli nie był pewien efektu (opisu linku, poprawnej nazwy polskiego artykułu) to nic nie robił. W tych przypadkach działanie gadżetu będzie znacznie lepsze. ~malarz pl ^PISZ 20:48, 25 lip 2023 (CEST)

Jeszcze są chociaż teraz już mało. Czasem zostały jeszcze pozostałości, bo nie można było robić interwiki do sekcji, ale teraz już można. Pewnie za jakiś rok będzie można usunąć wszystkie. Jakby ktoś miał bot w wielu wiki, to można by to w sumie automatem załatwić. Opis jak robić linki do sekcji/przekierowań: Pomoc:Interwiki#Interwiki_przekierowań. Nux (dyskusja) 20:51, 25 lip 2023 (CEST)

Specjalna:Wkład/Pacynka malarza znowu nadaje. Zobaczymy ile zostanie. Widzę, że chyba muszę popracować nad kodem w sprawie nowej wersji {{link-interwiki}}. Czasami wstawia stare wywołania. ~malarz pl ^PISZ 21:41, 25 lip 2023 (CEST)