Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Zureks

Zureks

Za:

1. --Szczepan talk  00:00, 8 wrz 2008 (CEST)
2. DingirXul ^Dyskusja 00:03, 8 wrz 2008 (CEST)
3. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:03, 8 wrz 2008 (CEST)
4. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:06, 8 wrz 2008 (CEST) Poważny człowiek, potrafiący spokojnie bronić swojego zdania.
5. Wg mnie całkowicie niekontrowersyjna osoba = bardzo dobry arbiter. Andrzej▫^Dyskusja▫. 00:16, 8 wrz 2008 (CEST)
6. Masur juhu? 00:21, 8 wrz 2008 (CEST)
7. pjahr @ 09:59, 8 wrz 2008 (CEST)
8. Pundit | mówże 18:09, 8 wrz 2008 (CEST)
9. Mat86 ^^ 20:16, 8 wrz 2008 (CEST)
10. Powerek38 (dyskusja) 09:08, 9 wrz 2008 (CEST)
11. Aktywność i zawsze przemyślane sądy to jego zalety. Pimke (dyskusja) 09:23, 9 wrz 2008 (CEST)
12. Rembecki (dyskusja) 23:48, 9 wrz 2008 (CEST).
13. masti <dyskusja> 21:49, 12 wrz 2008 (CEST)
14. --Witold1977 (dyskusja) 11:31, 14 wrz 2008 (CEST)
15. PMG (dyskusja) 16:51, 15 wrz 2008 (CEST)
16. Mathiasrex (dyskusja) 19:42, 15 wrz 2008 (CEST)

Przeciw:

1. KA nie jest miejsce do którego wybiera się osoby miłe, sympatyczne, "z wkładem", czy aby dodały "kobiecego pierwiastka", to nie ma być konkurs popularności ale wybór osób z wizją i predyspozycjami. Kandydat w żaden sposób się nie przedstawił swojego pomysłu na KA, nie napisał czy ma jakiekolwiek doświadczenie w kwestiach arbitrażowych, czy np. jakieś wykształcenie prawnicze, nie opisał w jaki sposób widzi pracę Komitetu, czy ma jakieś propozycje zmian czy jakąś ogólną wizję pracy KA. Nie wiem w jaki sposób można głosować w kogoś w ciemno tylko w ramach relacji "lubię kogoś" czy "nie lubię". roo72 Dyskusja 10:13, 8 wrz 2008 (CEST)
2. Brak odpowiedzi na pytania nie sugeruje dużego zaangażowania w prace KA louve 17:06, 17 wrz 2008 (CEST)

Wstrzymuję się:

1. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 12:34, 8 wrz 2008 (CEST) Chcialbym dowiedziec sie czegos wiecej o kandydacie i jego wizji KA, oraz swojego miejsca w nim
2. --Mrug dyskutuj 11:37, 13 wrz 2008 (CEST)
3. Beax 00:00, 16 wrz 2008 (CEST) - wstrzymuję się, bo Wikipedysta nam zaginął w akcji ....

Dyskusja:

• Prośba o deklarację zaangażowania. Sprawą podnoszoną przez kilku głosujących jest szybkość rozpatrywania spraw. Ja, ze środka, mam również pewne spostrzeżenia na ten temat. Dlatego chciałbym postawić kilka pytań (z przykładami żeby wiadomo było o co chodzi) na które możesz odpowiedzieć łącznie lub z osobna - najważniejsza jest dla mnie sumaryczna deklaracja na ile możesz "oddać" się KA. Dla jasności - nie pytam o sprawy losowe, pytam o wiedzę bieżącą i plany. Mam świadomość że wiki to wolontariat i każdy ma prawo do "własnych spraw". Dla dobra projektu i systematyczności prac, warto jednak pokusić się o deklarację:

  1. Czy w okresie najbliższego roku masz jakieś długoterminowe zobowiązania w znacznej ilości? Długie wyjazdy? Stypendia zagraniczne? Udział w zamkniętym reality show?
  2. Czy masz krótkoterminowe ale częste zobowiązania w znacznej ilości? Co drugi dzień dorabiasz dodatkowo 8 godzin za barem? Planujesz budowę domu i musisz brać dodatkowe zajęcia wieczorami, które zmniejszą Twoje zaangażowanie?
  3. Czy odczuwasz już teraz jakieś przepracowanie z powodu wiki które może zaowocować dłuższym odwikiem? Czy zdarzało Ci się z powodu odwiku separować się od wiki na dłuższy czas?
  4. Czy w Twoim życiu nastąpią w najbliższym roku zmiany, o których masz świadomość że wpłyną znacząco na Twoje zaangażowanie w prace KA? Zmiana pracy? Formy dostępu do internetu? "Groźba" służby wojskowej?
  5. Czy dokonując planów osobistych, możesz w nich uwzględniać prace KA?

  ABX - (O mnie dyskutuj) 09:44, 9 wrz 2008 (CEST)