Uzasadnienie: Oaza spokoju, bardzo dobrze potrafi na chłodno ocenić problem. Doświadczony, doskonale znający projekt, co istotne - bezkonfliktowy. Od niecałego roku administrator, na czym imo projekt bardzo, bardzo zyskał. Ented (dyskusja) 02:07, 3 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Zgoda/odmowa kandydata: Dziękuję za docenienie. Zależy mi na dobrym funkcjonowaniu Wikipedii i cieszę się, że mam szansę na pełnienie nowej roli. --Wargo (dyskusja) 10:20, 5 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Bardzo się ucieszyłam z tego złoszenia. Przede wszystkim dlatego, że kandydat jest ogromnie pomocny i życzliwy. Zaangażowany w projekt, zna go znakomicie. Jako administrator wykazał się szacunkiem do zasad. Ma też znakomite umiejętności techniczne, więc może pomóc w usprawnieniu pewnych rozwiązań techniczno-organizacyjnych w pracy Komitetu. Nie ma też historii konfliktów, więc można zakładać, że w KA będzie głosem rozwagi i chłodnego nastawienia. Magalia (dyskusja) 09:29, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
kićor=^^=12:10, 6 mar 2020 (CET) Miałem glosować przeciw, bo kandydat mało się udziela w sprawach społecznościowych, ale po chwili dotarło do mnie, że przecież jest znaczący postęp :)[odpowiedz]
Gytha (dyskusja) 22:09, 12 mar 2020 (CET) - cóż, ja zakładam, że jeśli ktoś pyta "W czym masz problem?", to chce się dowiedzieć, w czym mam problem, a nie doszukuję się trzeciego i piątego dnia. Wargo może nie jest mistrzem komunikacji, ale jego inne umiejętności i uzdolnienia mogłyby się w KA przydać.[odpowiedz]
PaeliusϠ 14:11, 7 mar 2020 (CET) — użytkownik o nikłej (dążącej do zera) koncyliacyjności. Apodyktyczny. Odzywki, których można się przestraszyć, bo brzmią jak tzw. łysego karka: [1]. Uważa, że użytkownicy programów, którzy nie są programistami, nie mają mieć wpływu na kształt tego programu:[2]. — PaeliusϠ14:11, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Zespół recenzentów KA wydał negatywną opinię w sprawie projektu werdyktu, czy mimo to propozycja może być poddana pod głosowanie za jego przyjęciem? Ented (dyskusja) 01:04, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Można. Przewodniczący i sekretarz mogą uznać, że wskazane wady nie wpływają znacząco na przekazywaną treść. Jeżeli jednak wnioski recenzentów zostaną potwierdzone, "sekretarz w porozumieniu z koordynatorem grupy roboczej ustalają sposób i nie dłuższy niż wynoszący 7 dni termin na usunięcie uchybień", co pozwoli na głosowanie po wcześniejszym wprowadzeniu poprawek. --Wargo (dyskusja) 10:53, 6 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Zaniepokoiła mnie Twoja wypowiedź podlinkowana wyżej przez Paeliusa: Bardzo dobrze, że nikt nie konsultuje - nie-techniczni nie maja kompetencji by wypowiadać się w sprawach technicznych. Czy mógłbyś wyjaśnić, co miałeś na myśli oraz jaką rolę dla laików tzn. użytkowników nieposiadających umiejętności programowania przewidujesz w rozwoju narzędzi technicznych? Mpn (dyskusja) 19:08, 7 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
W tamtym przypadku był problem z ustaleniem o co chodzi zgłaszającemu, osoba oczekiwała niezrozumiałego rozwiązania, wynikało to prawdopodobnie z niezrozumienia przez nią działania stworzonych już mechanizmów, a sama komunikacja z użytkownikiem była "utrudniona". Co do udziału w takich konsultacjach - chodzi o przypadki wrogiego i roszczeniowego nastawienia do programistów, proponowanie nieprawidłowych rozwiązań czy wypowiadanie się w imieniu szerszej grupy. Nie próbowałem jednak zabraniać komukolwiek wypowiadania się w takich dyskusjach. --Wargo (dyskusja) 13:42, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
"w czym masz problem" - "jak wypowiedź łysego karka"? ech, Paeliusie, w Twej okolicy łyse karki muszą być bardzo kulturalne. Ja bym rzekł, że wypowiedź Wargo brzmi jak ścisłowca z USA - konkretne, zwięzłe pytanie - oczekiwana takaż odpowiedź. To w sumie lepsze niż styl chiński ("ten niegodny Twej uwagi, najuniższeńszy i upadający do nóżek szlachetnej osoby chciałby łaskawie poprosić o rozjaśnienie jego skromnego pojęcia, co do niezrozumienia pytającego ....") --Piotr967podyskutujmy16:53, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Kontekst też jest istotny. To nie było konkretne, zwięzłe pytanie, bo na stronie ptjackylla już w pierwszym moim wpisie była odpowiedź. — PaeliusϠ21:12, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Ja również jestem zaniepokojony. Nie podobają mi się wypowiedzi w stylu Co ci znowu nie pasuje? To nie pierwszy raz kiedy coś marudzisz, a potem wyrażasz niezadowolenie z rzetelnej odpowiedzi. Choć pewnie wielu z nas się zdarzają. Jednakże Twoje wyjaśnienie o przypadki wrogiego i roszczeniowego nastawienia do programistów też nie brzmi najlepiej. Pozostaje to w jaskrawym konflikcie z tym, co wyżej napisała Wikipedystka:Magalia. Nie chciałbym głosować w tych wyborach Przeciw (nie tylko w kontekście toczącej się dyskusji w Kawiarence) i chyba głównie ze względu na zaufanie do jej zazwyczaj świetnego wyczucia w kwestiach społecznych się przed tym powstrzymam. Zwracam jednak uwagę na istnienie problemu. Mpn (dyskusja) 19:13, 10 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
Ja mogę odpowiadać za moje doświadczenia z Wargo - pomagał mi z własnej inicjatywy, zupełnie bezinteresownie, wykazując się dużą uważnością (bo sam wychwytywał, że z czymś się męczę i przybywał z pomocą). Cenię też jego zaangażowanie w sprawy siostrzanych. Ta wymiana zdań pokazuje, że stanowczo komunikacja nie jest mocną stroną kandydata i sama nie wiem, co z tym teraz począć. Bo jednak i o analizę kontekstu komunikacyjnego w KA często chodzi :/ Magalia (dyskusja) 20:00, 10 mar 2020 (CET)[odpowiedz]
