Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Gajusz Juliusz Cezar
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 25 lipca 2006 10:31:52 | Zakończenie: 24 sierpnia 2006 10:31:52 |
Wynik: Przyznano |
Artykul w calosci mojego autorstwa:) o Cezarze mialem przyjemnosc (lub raczej nieprzyjemnosc:]) pisac prace naukowa, takze temat jest mi nieobcy; tak, pamietam te zarwane noce...:] Zostala uzyta calosc bibliografii (to nie jest tylko spis ksiazek traktujacych o Cezarze), najwazniejsze zdjecia, mapy, grafiki. Artykul przerasta zasobem teksty o Cezarze w innych wikipediach, przy czym jest on kwintesencja jego biografii, a nie niepotrzebnym rozwlekaniem(co czesto mozna spotkac w wersji angielskiej):] Mam nadzieje, ze wszystkim zainteresowanym pomoze on w szkole, czy na studiach, a Wy docenicie moja prace i wklad w Wikipedie, bo naprawde troche czasu mi to zabralo:). Dziekuje za pozytywne glosy;) Pozdrawiam Sharx 10:31, 25 lip 2006 (CEST)
- Za
Norka 10:55, 25 lip 2006 (CEST)- trzy edycje - w tym jedna w tytułowym artykule Polimerek 11:01, 25 lip 2006- No i co z tego ze w tytulowym? Osoby edytujace artykul nie maja prawa na niego zaglosowac? Sharx 11:04, 25 lip 2006 (CEST)
- Wkład użytkownika [1]. Myślmy trzeźwo - to może prowadzić do nadużyć: torpedowania kandydatury albo sztucznego wspomagania. OldEnt § 11:13, 25 lip 2006 (CEST)
- Zapytałem tylko co ma wspolnego to ze artykul byl edytowany przez ta osobe, bo to nie jest w regulaminie zabronione. Ja pewnie tez bym zaglosowal na artykul, do ktorego kiedys cos napisalem. No z reszta niewazne, bo user rzeczywiscie nowy;). Pozdrawiam Sharx 11:17, 25 lip 2006 (CEST)
- Polimerek miał na mysli artykuł głosowania, a nie samo hasło-artykuł. Nevermind. :') OldEnt § 11:21, 25 lip 2006 (CEST)
- Zapytałem tylko co ma wspolnego to ze artykul byl edytowany przez ta osobe, bo to nie jest w regulaminie zabronione. Ja pewnie tez bym zaglosowal na artykul, do ktorego kiedys cos napisalem. No z reszta niewazne, bo user rzeczywiscie nowy;). Pozdrawiam Sharx 11:17, 25 lip 2006 (CEST)
- Wkład użytkownika [1]. Myślmy trzeźwo - to może prowadzić do nadużyć: torpedowania kandydatury albo sztucznego wspomagania. OldEnt § 11:13, 25 lip 2006 (CEST)
- No i co z tego ze w tytulowym? Osoby edytujace artykul nie maja prawa na niego zaglosowac? Sharx 11:04, 25 lip 2006 (CEST)
- Za No oczywiscie ze sam na siebie zaglosuje:P;D Sharx 11:00, 25 lip 2006 (CEST)
- Za Ja też głosuje za!!! Bon presage 11:10, 25 lip 2006 (CEST)
- Za Oczywiście. Andrzej19 @ 13:01, 26 lip 2006 (CEST)
- Za Można powiedzieć, że artykuł mnie "wciągnął". Bardzo interesujący.Kanion 19:51, 26 lip 2006 (CEST)
- Za Lestat 11:02, 31 lip 2006 (CEST)
- Za Zanvoort 12:23, 7 sie 2006 (CEST)
- Za MZ 02:25, 11 sie 2006 (CEST) jestem za... choć nie ma nic o spotkaniu z Asterixem i Obelixem :)
- Za --MichałJ 14:13, 13 sie 2006 (CEST)
- Za Garcia 01:24, 16 sie 2006 (CEST) Brawo! PS: Dlaczego w szkołach nie uczą dzieci jak mądrze stosować akapity? Oczywiście tu mamy gotowy materiał szkoleniowy :)
- Za OldEnt § 22:13, 16 sie 2006 (CEST) Nie jestem przeciw, a nawet za. Nawet bardzo. Może robić za wzór.
- Za Remedios44dyskusja 22:26, 17 sie 2006 (CEST) Jak najbardziej za! Życzę sobie i innym Wikipedystom jak najwięcej takich edycji Sharxa! :)
- Przeciw
- Dyskusja
Można chyba napisać coś więcej o spisku przeciwko Cezarowi i jego śmierci? OldEnt § 11:22, 25 lip 2006 (CEST)
- Hm, uznalem, ze jak ktos bedzie chcial wiecej dowiedziec sie o tej kwestii, ktora De facto pozostaje w wiekszosci tylko domyslami, a nie faktami historycznymi, to siegnie do opinii konkretnych dziejopisarzy, jak np. Plutarch, niemniej skoro tak uwazasz to postaram sie ja rozwinac:) Sharx 11:29, 25 lip 2006 (CEST)
- Hm... widziałem kiedyś na Discovery bodaj inscenizację ostatniego dnia życia Cezara. Ale na kogo się powoływano to juz nie pamiętam... :'/ OldEnt § 11:32, 25 lip 2006 (CEST)
- Liczę, że taka zmiana Cię satysfakcjonuje;) Sharx 10:43, 31 lip 2006 (CEST)
- Hm... widziałem kiedyś na Discovery bodaj inscenizację ostatniego dnia życia Cezara. Ale na kogo się powoływano to juz nie pamiętam... :'/ OldEnt § 11:32, 25 lip 2006 (CEST)
- Nie wiem jak od strony merytorycznej - ale od strony linkowań i stylu artykuł wymaga licznych korekt. Tradycyjnie już zacząłem go korygować, zaznaczając miejsce do którego to zrobiłem specjalnym znacznikiem. W szczególności dotyczy to linkowania - czasami link do tego samego powtarza się po 3-4 razy w obrębie jednego akapitu. Polimerek 16:14, 25 lip 2006 (CEST)
- Linki poprawilem, no a styl...:] Kazdy ma inny, bede wdzieczny za poprawki:] Sharx 21:19, 25 lip 2006 (CEST)
- Nie chodzi o to że każdy ma inny - w tym tekście jest masa błędów stylistycznych i niezręczności do poprawy. Robię to stopniowo - ale jak nie zdąże to zagłosuję przeciw temu artykułowi. Polimerek 00:11, 31 lip 2006 (CEST)
- Problemy z linkowaniem: w jednym miejscu jest link do Scypion - który kieruje do disambiga Scypio, gdzie jest lista kilkunastu Scypionów - o którym konkretnie jest mowa? Polimerek 00:49, 31 lip 2006 (CEST)
- Chyba o nikim z dostepnych na tej liscie:] No to juz nie moja wina, jak chcesz moge usunac ten link:P Sharx 10:24, 31 lip 2006 (CEST)
- Problemy z linkowaniem: w jednym miejscu jest link do Scypion - który kieruje do disambiga Scypio, gdzie jest lista kilkunastu Scypionów - o którym konkretnie jest mowa? Polimerek 00:49, 31 lip 2006 (CEST)
- O rozdziale "Stosunek Plutarcha i współczesnych historyków do osoby Cezara" - ja bym to osobiście usunął. To jest silne POV bez podania źródeł. Jacy to konkretnie współcześni historycy twierdzą to co jest w tym rozdziale napisane? Ponadto za mało jest o historykach starożytnych - nie ma np. ani słowa o Swetoniuszu. Myślę, że bez tego rozdziału, w którym w sumie nie ma podanych żadnych konkretnych faktów, artykuł byłby lepszy. Zamiast tego przydałoby się podsumowanie rządów Cezara - np. mapka jego zdobyczy terytorialnych i szersze omówienie stanu państwa w momencie jego śmierci. Polimerek 10:09, 31 lip 2006 (CEST)
- Ja takze sie zastanawialem, czy dodac ten dzial, bo wiedzialem ze moze byc on nie za bardzo encyklopedyczny. Niemniej uznalem, ze moze sie on komus przydac. Jest on zywcem wyciagniety (jak z reszta 90% tego artykulu) z mojej pracy naukowej wiec moze stad taki a nie inny, dziwny jezyk. Nie da sie opisac stosunku histyrykow jezykiem historycznym, potrzeba tu troche polemiki:] O konkretnych autorach wspolczesnych nie pisalem, ze np. Nowak uwazal tak, a Kowalski tak, gdyz wszyscy niestety mysleli podobnie i czesto powielali zdanie Plutarcha:] A co do Swetoniusza to rzeczywiscie, na nim, z racji tematu mojej pracy NIE MOGLEM bazowac, mam nadzieje, ze kiedys ktos madry cos o nim dorzuci;) Jezeli uznasz jednak, ze ten dzial tu nie pasuje to jak najbardziej mozesz go usunac - to juz pozostawiam w Twojej gestii;) A co do sytuacji po smierci - tak zastanawialem sie czy to dac, bo widzialem to na angielskiej wikipedii, ale uznalem to troche za dzial "nie na temat" bo to jest przeciez biografia Cezara, a nie opis sytuacji w rzymie w latach 100-42, kiedy to rozegrała sie Bitwa pod Filippi zamykającą walkę z senatem. Niemniej jezeli i tu uznasz ze to jednak powinno sie znalezc, moge bez problemu cos dodac. Czekam na Twoja opinie Sharx 10:24, 31 lip 2006 (CEST)
- O rozdziale "Stosunek Plutarcha i współczesnych historyków do osoby Cezara" - ja bym to osobiście usunął. To jest silne POV bez podania źródeł. Jacy to konkretnie współcześni historycy twierdzą to co jest w tym rozdziale napisane? Ponadto za mało jest o historykach starożytnych - nie ma np. ani słowa o Swetoniuszu. Myślę, że bez tego rozdziału, w którym w sumie nie ma podanych żadnych konkretnych faktów, artykuł byłby lepszy. Zamiast tego przydałoby się podsumowanie rządów Cezara - np. mapka jego zdobyczy terytorialnych i szersze omówienie stanu państwa w momencie jego śmierci. Polimerek 10:09, 31 lip 2006 (CEST)
Aha - a mapka zdobyczy terytorialnych przeciez jest;) Sharx 10:43, 31 lip 2006 (CEST)
- Kolega wyśmiewa mój błąd ortograficzny kiedy sam bawi się w słowotwórstwo: oblężył, zaczeli. Więc do wiadomości zgryźliwoego kolegi Sharxa niech dojdzie przekaz że każdemu mogą się one zdarzyć i szydzenie z innych Wikipedystów pod tym względem raczej nie przystoi. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego kopiowania do Worda. MonteChrist... DMC 10:58, 5 sie 2006 (CEST)
- Widzę, że kolega odnalazł pozytywne aspekty używania słownika word'owskiego, cieszy mnie to niezmiernie, biorąc pod uwagę długość mojego artykułu i fakt, że zgubienie "ę" na rzecz "e" jest literówką, czego nie można stwierdzić w słowie "ujrzeć" pisanym przez kolegę przez "ż". Kolega próbuje wyładować swoją złość spowodowaną niedoskonałością swojego artykułu, który do medalu się po prostu w wersji obecnej nie nadaje(co tłumaczyło mu już, jak widać bezskutecznie, kilku wikipedystów) i fakt, że mu o tym powiedziałem, a czego nie potrafi zaakceptować. No cóż, ja chyba na to nic nie poradzę. Pozdrawiam Sharx 12:32, 5 sie 2006 (CEST)
- Myślę, że fragment:
"Misję tę wykonał bardzo dobrze, zdążył się nawet bliżej zaprzyjaźnić z królem, co potem stało się piętnem w jego karierze politycznej w Rzymie."
jest niejasny. Chyba należałoby napisac dlaczego ta przyjaźń stała się piętnem - tzn., że z powodu posądzeń o bycie kochankiem Nikomedesa.