Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Green Day

Green Day

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 marca 2006 19:42:35	Zakończenie: 29 kwietnia 2006 19:42:35
Wynik: Nie przyznano

Uważam, że to dobry artykuł. Zawiera dużo informacji. Mataga 19:42, 30 mar 2006 (CEST)

• Za

• Przeciw

1.  Przeciw, to chyba żart jakiś... madcap ^KONTAKT 19:57, 30 mar 2006 (CEST)
2. wykluczone, bez potrzeby tłumaczenia; pro forma – patrz argumenty Madcapa Grubel 20:03, 30 mar 2006 (CEST)
3.  Przeciw Artykuł nieestetyczny, na początku zaczyna się bardzo ładnie, lecz w drugiej części... Dziwne wykrzykniki, kultura języka nie podlega już ocenie... Nadaje się do młodzieżowego bloga. Nie do encyklopedii. Popieram madcapa, to na pewno był brzydki żart Wikipedystów. Wikipedee 20:23, 30 mar 2006 (CET)
4.  Przeciw Nieencyklopedyczny język, historia zespołu urywa się po wydaniu albumu "Warning", kompletny brak zdjęć i grafik. Niedługo przeczytam dokładniej, pewnie coś dojdzie. Jako sympatyk Green Daya mam prawo czuć się urażony:) Gautamma 23:46, 13 kwi 2006 (CET)
5. Vindur 19:10, 15 kwi 2006 (CEST)

• Dyskusja

• Żeby nie było, że nie uzasadniłem głosu:
  • brak bibliografii,
  • Pozostałe do sekcji Dłuższa historia:
    • brak w sekcji,
  • POV,
  • błędy językowe i kolokwializmy.

madcap ^KONTAKT 19:57, 30 mar 2006 (CEST)

• Następiły pewne ulepszenia w artykule Green Day i pewnie jeszcze wiele nastąpi. (Zawsze można zmienić zdanie.)