Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Piwo/weryfikacja/2
Piwo[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 17 czerwca 2018 09:43:58 | Zakończenie: 17 lipca 2018 09:43:58 |
| Wynik: Odebrano | |
- Uzasadnienie
Artykuł ważny i ciekawy. Był przez długi czas w Pandzie, co przyniosło zmiany na plus, jednak trudno uważać temat za wyczerpany w odpowiednim stopniu. Na minus zwłaszcza dwie sekcje: "Kultura piwa i dziedzictwo wybranych krajów" (do rozwinięcia, nie wspomniano tu nawet o wielu krajach np. Austrii czy USA) oraz "Konkursy, festiwale, nagrody" (do rozwinięcia w oparciu o źródła). Do opisania "Rynek piwa na świecie" (potrzebna tabelka z produkcją wg krajów i głównych producentów i komentarz do nich). "Trendy na rynku piwa" również do rozbudowy. Gdarin dyskusja 09:43, 17 cze 2018 (CEST)
- Cieszę się, że zauważono zmiany na plus, bo praca była mozolna, ogromne fragmenty, sekcje trzeba było pisać od nowa, brak innych chętnych do poprawiania. Nadal nie udało się poprawić sekcji Etymologia (czy to bardziej sprawa dla Wikisłownika?), Historia piwa, Konkursy, festiwale, nagrody. Nie podoba mi się jednak, Gdarinie, że wydzieliłeś do osobnego, podrzędnego hasła wszystkie aspekty dotyczące Polski, natomiast w głównym, zdecydowanie najczęściej odwiedzanym haśle postulujesz jeszcze więcej informacji o innych krajach. Tymczasem ja, sekcję opisującą polskie dziedzictwo w polskojęzycznej Wikipedii, najchętniej jeszcze bardziej bym wyeksponował, gdyby się dało. Zdecydowanie zbyt mało rodaków wie, że u nas piwo nie tylko się chleje, że Polacy nie gęsi i swoje piwa mają. O tym, co najciekawsze w USA wspomniano krótko w sekcji Piwna rewolucja. Można rozpisywać się o wielu innych krajach (choć akurat o wspomnianej Austrii nie byłoby tak łatwo), ale skoro ich wkład jest stosunkowo niewielki, to z kolei ja uważam, że to nie jest odpowiednie miejsce na to. Przywracając sekcję Rynek piwa w Polsce od razu byłoby więcej informacji na temat "Trendów na rynku piwa", które uważasz, że należałoby rozbudować. Macedo (dyskusja) 13:34, 17 cze 2018 (CEST)
- Odpowiedziałem już w dyskusji artykułu. Gdarin dyskusja 14:12, 17 cze 2018 (CEST)
- Cieszę się, że zauważono zmiany na plus, bo praca była mozolna, ogromne fragmenty, sekcje trzeba było pisać od nowa, brak innych chętnych do poprawiania. Nadal nie udało się poprawić sekcji Etymologia (czy to bardziej sprawa dla Wikisłownika?), Historia piwa, Konkursy, festiwale, nagrody. Nie podoba mi się jednak, Gdarinie, że wydzieliłeś do osobnego, podrzędnego hasła wszystkie aspekty dotyczące Polski, natomiast w głównym, zdecydowanie najczęściej odwiedzanym haśle postulujesz jeszcze więcej informacji o innych krajach. Tymczasem ja, sekcję opisującą polskie dziedzictwo w polskojęzycznej Wikipedii, najchętniej jeszcze bardziej bym wyeksponował, gdyby się dało. Zdecydowanie zbyt mało rodaków wie, że u nas piwo nie tylko się chleje, że Polacy nie gęsi i swoje piwa mają. O tym, co najciekawsze w USA wspomniano krótko w sekcji Piwna rewolucja. Można rozpisywać się o wielu innych krajach (choć akurat o wspomnianej Austrii nie byłoby tak łatwo), ale skoro ich wkład jest stosunkowo niewielki, to z kolei ja uważam, że to nie jest odpowiednie miejsce na to. Przywracając sekcję Rynek piwa w Polsce od razu byłoby więcej informacji na temat "Trendów na rynku piwa", które uważasz, że należałoby rozbudować. Macedo (dyskusja) 13:34, 17 cze 2018 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Z żalem (bo nie udało się nikomu naprawić braków) artykuł traci odznaczenie. Jacek555 ✉ 22:36, 17 lip 2018 (CEST)