Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Sołońce

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie:

Artykuł o glebach, jedyny wyróżniony. Od czasu zgłoszenia został jeszcze rozbudowany przez Kenraiza Uważam, że jest na tyle dobry by być nawet medalowy Yusek (dyskusja) 21:04, 25 cze 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. Kenraiz (dyskusja) 09:33, 26 cze 2010 (CEST) Uzasadnienie poniżej.
  2. JDavid dyskusja 12:01, 26 cze 2010 (CEST) jw. i jn.
  3. Jak w dyskusji + za krótki. Inne kryteria są do DA, inne na medal. Marek9 (dyskusja) 22:41, 7 lip 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
  • czy zagłosowanie za jest jedynym sposobem, byś przestał wreszcie zgłaszać ten art? Mpn (dyskusja) 23:10, 25 cze 2010 (CEST)
  • można by zaniebieszczyć czerwone linki
  • "zakwaszania (redukcji zasady) przez stosowanie dużych ilości wapna lub gipsu" nie bardzo rozumiem, jak zasada ma się zredukować (i op co) przez zakwaszenie (nie chodzi o zobojętnienie?) i dziwi mnie trochę zakwaszanie wapnem (którym wapnem? są różne), gdyż kojarzę je raczej z właściwościami zasadowymi Mpn (dyskusja) 07:26, 26 cze 2010 (CEST)
  • "ewaporacja" proponuję zmienić na polskie: parowanie
  • na en.wiki wsponinają coś o klasyfikacji z aridosols i mellisols, ale się na tym nie znam Mpn (dyskusja) 07:31, 26 cze 2010 (CEST)
  • Wolałbym by hasła medalowe o glebach były obszerniejsze. W tym temacie ciężko o źródła, więc trudno będzie hasło podciągnąć tak by wyglądało na medalowe. Poza tym ze względu na zasięg tych gleb wypadałoby by skorzystać ze źródeł rosyjsko- i hiszpańskojęzycznych. Typowa roślinność opisana tylko dla Eurazji, brak info o pozostałych kontynentach. Nie ma nic o strukturze, o kolumnach i poziomach wymywania – sporo o tym w źródłach anglojęzycznych, ale sam nie przetłumaczę - nie znam się na tym. Kenraiz (dyskusja) 09:33, 26 cze 2010 (CEST)
  • Na ru.wiki jest pięknie opracowany stan badań nad glebą (szkoda, że bez przypisów). Pomocne mogą być te linki: [1], [2], [3]. Trochę informacji do poszerzenia artykułu można z nich wyciągnąć. Farary (dyskusja) 18:14, 26 cze 2010 (CEST)
  • A mogę wycofać?Yusek (dyskusja) 19:45, 26 cze 2010 (CEST)
    • Jeśli zależy Ci na rozwoju tego hasła, to opinie i uwagi tu zgłaszane mogą się przydać. Jeśli jednak nie ma zainteresowanych i zdolnych do uzupełnienia hasła, to faktycznie nie ma sensu odrywać wikipedystów od pracy merytorycznej i zajmować ich jałową w efekcie oceną i dyskusją, z której żadna wymierna korzyść dla Wikipedii nie wynika. Kenraiz (dyskusja) 01:17, 27 cze 2010 (CEST)