Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Brzozów
Brzozów[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 23 maja 2008 15:52:00 | Zakończenie: 6 czerwca 2008 15:52:00 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Moim zdaniem artykuł wyczerpująco opisuje miasto, jestem związany z nim od urodzenia, a mimo to znajduję informacje, o których nie słyszałem. Mario58 -- Skrobnij zdanko 15:52, 23 maj 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Długie, zilustrowane no i panorama! Jestem za. Adrian17 (dyskusja) 16:06, 23 maj 2008 (CEST)
- Raczej za, jednakże przydałaby się lekka npovizacja (ludzie zasłużeni dla Brzozowa, artyści czy popularne nazwiska wybrane w nieco arbitralny sposób) i gdzieniegdzie WP:WER. Dodek D 19:21, 5 cze 2008 (CEST)
- Jestem za, a jeżeli komuś coś się nie podoba, to proponuję konkretnie wskazać palcem, a najlepiej pomóc w miarę mozliwości. - Karol91 (dyskusja) 19:25, 5 cze 2008 (CEST)
- Absolutnie na TAK! Artykuł jest pięknie zilustrowany wspaniałymi zdjęciami, bardzo treściwy i przemyślany! GRATULACJE! - Dominik Mentelski (dyskusja) 14:51, 6 cze 2008 (CEST)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Szoltys [DIGA] 08:24, 31 maj 2008 (CEST) Poprawek nie widzę, a zastrzeżenia podałem już tydzień temu.
Przeciw
# JD dyskusja 20:01, 6 cze 2008 (CEST) jn.Głos oddany po terminie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:07, 6 cze 2008 (CEST)
- Dyskusja:
- Co to za idea, żeby panorama była najważniejsza? Na dół ją lekko - zasada 1 ekranu (najważniejsze informacje winny się zmieścić na 1 ekranie, bo później mało kto czyta). Przemysł i usługi to wyglądają jak reklamy w jedej z gazet reklamowych. Albo wszystkie w porządny sposób, albo żadne. Sekcja ciekawostki - w encyklopedii nie ma ciekawostek, są fakty ważne lub mało istotne. Popularne nazwiska, a także inne "wyliczanki" (artyści współcześni, zespoły) - to wymaga przypisów, inaczej są to POV-listy (patrz zasady tworzenia list) o bliżej nieznanych kryteriach ani kompletności. No i przypisy szczegółowe byłyby wskazane. Tyle z pierwszego czytania. Masur juhu? 16:14, 23 maj 2008 (CEST)
- 4 przypisy, ciekawostki, dużo samych list, brak opisu sportu, oświaty, religii, gospodarki, no i brak opisu geografii - nieźle jak na art. geograficzny. I jeszcze dodatkowy minus, za długość art. - według tego art. czytelnik ma skrolować cały art. zamiast go czytać. Stanowcze nie! --JD dyskusja 18:02, 23 maj 2008 (CEST)
Roo72 odszedł z Wikipedii. Zatem ja napiszę za Niego:
- sekcja "Ciekawostki" do usunięcia, a treści w niej zawarte należy umieścić w innych sekcjach
- sekcja "Legendy związane z Brzozowem" - co to znaczy, że są związani?
- nadmiar list - powinno znaleźć się więcej tekstu
- przypisy źle sformatowane
- nazwy sekcji należy odlinkować
To tyle po pierwszym przeczytaniu. Szoltys [DIGA] 00:54, 24 maj 2008 (CEST)
- BRAK sekcji "Religia" : obiekty sakralne, związki wyznaniowe, kilkuzdaniowy rys historyczny parafii. Czy kolegiata ze zdjęcia, to wskazany w zabytkach kościół czy inny obiekt ? Prosze o uzupełnienie w tresci.--Indu ( विकिपीडिया ) 12:17, 28 maj 2008 (CEST). Istniejące informacje Synagoga w Brzozowie, Kościół Przemienienia Pańskiego w Brzozowie, Budynek dawnego seminarium misjonarzy z XVIII w. ,Kaplica św. Stanisława , cmentarze...można by zebrać w proponowanej wspólnej sekcji. Czy napewno ma w Brzozowie : zborów protestanckich, wyznawców prawosławia czy Świadków Jehowy ? Proponuję do hasła Kościół Przemienienia Pańskiego w Brzozowie utworzyć przekierowanie z "main" jak np. uczynił to Autor Wrocławia :
