Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Call of Duty 4: Modern Warfare
Call of Duty 4: Modern Warfare[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 16 lutego 2011 17:47:22 | Zakończenie: 2 marca 2011 17:47:22 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł był zgłaszany do PANDY i nie spotkał szczególnego odzewu, więc zgłaszam go tutaj. Jest to tłumaczenie z medalowego artykułu angielskiego. Artykuł jest dobrze uźródłowiony i moim zdaniem spełnia kryteria Dobrego Artykułu. FJ_1 @%^! 17:47, 16 lut 2011 (CET)
- Głosy za:
Za Sam poprawiłem jedną literówkę. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:21, 16 lut 2011 (CET)- Kobrabones (dyskusja) 01:25, 26 lut 2011 (CET)
- Jestem za i dodałem swoją cegiełkę tworząc artykuł IW engine ;) Tashi dyskusja 14:38, 27 lut 2011 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Brak szablonu cytuj stronę w sekcji Linki zewnętrzne.--Basshuntersw (dyskusja) 19:16, 16 lut 2011 (CET)
Zrobione FJ_1 @%^! 15:43, 17 lut 2011 (CET)
- Dlaczego zawsze ten szablon robisz taki ściśnięty? Jest wtedy nieczytelny. Może dało by się dodać jeszcze dwa-trzy zadania do podsekcji "Wersja na Wii"? Obecnie tabela wchodzi na Przypisy i to je zawęża.--Basshuntersw (dyskusja) 16:00, 17 lut 2011 (CET)
- Szablony do przypisów (poza tymi z tłumaczeń, do czego używam konwertera) zwykle robię narzędziem refTools, stąd "ściśnięcie". Co do sekcji "Wersja na Wii" – u mnie, na przeglądarce Chrome szablon nie nachodzi na sekcję Przypisy, a ta jest normalnie wyświetlana pod nim. FJ_1 @%^! 15:16, 18 lut 2011 (CET)
- U mnie tez już nie wchodzi bo Wikipedysta:PMG dodał {{clear}}.--Basshuntersw (dyskusja) 15:22, 18 lut 2011 (CET)
- Dlaczego zawsze ten szablon robisz taki ściśnięty? Jest wtedy nieczytelny. Może dało by się dodać jeszcze dwa-trzy zadania do podsekcji "Wersja na Wii"? Obecnie tabela wchodzi na Przypisy i to je zawęża.--Basshuntersw (dyskusja) 16:00, 17 lut 2011 (CET)
- Uzupełnij daty wydania w infoboksie i treści hasła ze strony MobyGames.--Basshuntersw (dyskusja) 10:44, 20 lut 2011 (CET)
- Tu uogólnienie dat akurat ma sens, bo np. data wydania gry w Europie i Polsce była taka sama dla wszystkich platform (poza NDS i Wii), a ewentualne różnice to 1 dzień w czasie (Niemcy). FJ_1 @%^! 15:46, 21 lut 2011 (CET)
- I co z tego, dalej nie wiem kiedy i w jakich krajach została wydana gra, a masz do tego źródło.--Basshuntersw (dyskusja) 08:48, 1 mar 2011 (CET)
- Tu uogólnienie dat akurat ma sens, bo np. data wydania gry w Europie i Polsce była taka sama dla wszystkich platform (poza NDS i Wii), a ewentualne różnice to 1 dzień w czasie (Niemcy). FJ_1 @%^! 15:46, 21 lut 2011 (CET)
- W sekcji "opis fabuły" nie ma ani jednego przypisu. Olaf @ 20:49, 21 lut 2011 (CET)
- Nie zawsze możliwe jest uźródłowienie opisu fabuły. Oryginalna wersja nie zawierała przypisów do streszczenia. Ja też ich nie znalazłem, a odwoływać się do samej gry nie będę, zwłaszcza że jej nie mam. FJ_1 @%^! 16:44, 22 lut 2011 (CET)
- Jedyny przypis jaki przychodzi mi na myśl, który można tu dać to odniesienie do podręcznika do gry, ewentualnie do opisu fabuły w recenzji w jakimś portalu. Sir Lothar (dyskusja) 12:37, 27 lut 2011 (CET)
- Zauważyłem też, że nie zgadzają się oceny tzn. tutaj podana jest 92.29%, a w artykule jest 93.2%. To błąd czy specjalnie tak jest? Tashi dyskusja 18:36, 27 lut 2011 (CET)
- Gamerankings, podobnie jak Metacritic zbiera oceny z wielu recenzji. Myślę, że po prostu w międzyczasie doszła jakaś nowa recka i ocena została zaktualizowana. Sir Lothar (dyskusja) 11:33, 1 mar 2011 (CET)
- Błąd w ocenie poprawiony. FJ_1 @%^! 14:58, 2 mar 2011 (CET)
- Gamerankings, podobnie jak Metacritic zbiera oceny z wielu recenzji. Myślę, że po prostu w międzyczasie doszła jakaś nowa recka i ocena została zaktualizowana. Sir Lothar (dyskusja) 11:33, 1 mar 2011 (CET)
