Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Curiosity Rover
Wygląd
Curiosity Rover[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 31 grudnia 2017 19:41:02 | Zakończenie: 28 stycznia 2018 19:41:02 |
Wynik: Nie przyznano |
Bardzo dobrze napisany artykuł, wyczerpujący temat i szeroko zilustrowany. Lepszy nawet od swojego angielskiego odpowiednika. Grawiton hej 19:41, 31 gru 2017 (CET)
Edit: Jego autorem jest Wikipedysta:Romkur. Grawiton hej 19:44, 31 gru 2017 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- To nie błąd, ale we wstępie brakuje mi informacji kiedy wróci/wrócił łazik z misji na Ziemię. D kuba (dyskusja) 01:05, 1 sty 2018 (CET)
- Ale On nie wrócił i nie wróci, bo nie ma takiej możliwości... Hermod (dyskusja) 01:12, 1 sty 2018 (CET)
- @D kuba, nie ma sensu ściągać na Ziemię całego pojazdu, wystarczy ściągnąć parę gigabajtów informacji. Zresztą według z jednej z koncepcji załogowego lotu na Marsa astronauci dostaną bilet w jedną stronę i spędzą resztę życia w nowym domu ludzkości. (Anagram16 (dyskusja) 01:26, 1 sty 2018 (CET))
- ok. Dopiero zaczynam czytać artykuł. D kuba (dyskusja) 13:11, 1 sty 2018 (CET)
- Dostrzeżone braki językowe
- "...i związków mineralnych z nią związanych" - masło maślane (które nie wiem jak poprawić sensownie), D kuba (dyskusja) 01:05, 1 sty 2018 (CET)
- Może "związków mineralnych w niej występujących", albo "związków mineralnych, których obecność wskazuje na występowanie wody"? (Anagram16 (dyskusja) 01:28, 1 sty 2018 (CET))
- Pisanie w czasie przyszłym o czymś co jeździ po Marsie od pięciu lat jest trochę bez sensu
- Między podmiotem a orzeczeniem nie wstawia się przecinka (wiele miejsc; przykład: „Wzorzec ten, sugeruje”)
- „szczególnie zabezpieczonych przed uderzeniami odłamkami skał ang. Hazard-Avoidance Cameras (HazCams)” – nope, to te kamery zabezpieczają przed walnięciem w skałę
- „Zasilanie łazika energią elektryczną jest realizowane przez radioizotopowy termoelektryczny generator przewidziany do zabezpieczenia wielu misji” pomijając angielską składnię oznacza to, że urządzenie to po misji na Curiosity zostanie wyjęte i zainstalowane gdzie indziej
- „MMRTG jest baterią ogniw jądrowych, która niezawodnie zamienia energię jądrową w energię elektryczną.” tj. dopóki się nie zepsuje ;)
- Fragment o Dynamicznym Albedo Neutronów (DAN) to – przepraszam – bełkot. Do napisania na nowo, poprawnie naukowo i językowo.
- „Zdjęcie meteorytu jest połączeniem szeregu okrągłych [...] zdjęć [...] i jednego z dwu aparatów fotograficznych”
- „ Inna możliwością jest taka iż wgłębienia raz powstałe w kryształach oliwinu, który był znalazł się w rzadkim typie kamienno żelaznego meteorytu nazywanego pallasyt, uważa się, że został utworzony wewnątrz asteroidy w pobliżu granicy rdzeń-płaszcz.” – gramatyka połamana – niezrozumiałe
- „a być może zostanie wybrany krótko terminowy plan którego miejscem przeznaczenia będzie wychodnia „Pahrump Hills”" – o co chodzi...?
- „19 września 2014 [...] ukończył testową procedurę wybranego celu wiercenia [...] obiektów wyznaczonych do wiercenia w zeszłym miesiącu” – trzy lata m zajęło...?
- „Następnym krokiem będzie dostarczanie próbek” – zdążyli już zdecydować od 2014 roku...?
- „Hematyt jest tlenkiem żelaza mineralnego” – nie wiem co to „żelazo mineralne”, ale hematyt to tlenek żelaza (III)
- „ Łazik poruszał sie przez szereg płytkich dolin pomiędzy odkrywką „Pahrump Hills”, która była badana przez sześć miesięcy, a następnym celem naukowymi, „Logan Pass”, do którego zostało jeszcze około 200 metrów, do przodu w kierunku południowym, [88]" – i tu następuje cliffhanger, nie wiadomo co się działo przez następne dwa lata, bo misja, podobnie jak to zdanie, się nie kończy
- „13 maja 2014 [...] W najbliższych dniach, Curiosity wznowi jazdę ku górze Aeolis Mons” – @Anagram16, @Hermod ponieważ nie znaleźliście żadnych niedociągnięć, to pomóżcie mi zgadnąć – wznowi, czy nie wznowi? --Felis domestica (dyskusja) 03:32, 1 sty 2018 (CET)
- Pożyjemy, zobaczymy. Jak nie wznowi, to się zmieni. (Anagram16 (dyskusja) 13:59, 1 sty 2018 (CET))
- @Felis domestica, czy coś konkretnie wiadomo o misji łazika, oprócz tego, że jest tam od 1922 solów/1974 dni? (Anagram16 (dyskusja) 16:53, 1 sty 2018 (CET))
- Sekcja Pierwszy marsjański rok do przeredagowania. Zaczyna się od "Mapa ta, ukazuje w czerwonym kolorze trasę (...)" bez wskazania o jaką mapę chodzi. W zdaniu "Biała linia na mapie wskazuje planowaną trasę do „Murray Buttes” wybraną wiosną 2014 jaką najbezpieczniejszą drogę dla kół łazika." chyba nie powinno być wyrazu jaką. frees (dyskusja) 14:06, 8 sty 2018 (CET)
- Załatwione Grawiton hej 20:57, 8 sty 2018 (CET)
- "w celu oceny możliwości występowania potencjalnych warunków do życia w przeszłości" - w naglowku. Chyba jednak nie o to chodzilo. Bardzo nieszczesliwe sformulowanie. --Matrek (dyskusja) 16:42, 23 sty 2018 (CET)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Kilka/kilkanaście akapitów w artykule nie ma przypisów/źródeł. D kuba (dyskusja) 01:06, 1 sty 2018 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Informacja o polskich elementach pojazdu, umieszczona we wstępie, to niestety czysty polonocentryzm. frees (dyskusja) 22:19, 10 sty 2018 (CET)
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez