Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Diabeł tasmański

Diabeł tasmański

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 lutego 2016 16:41:22	Zakończenie: 18 marca 2016 16:41:22
Wynik: Przyznano

Swego czasu przetłumaczono art z medalowego en:Tasmanian devil. Spełnia kryteria naszych DA w mojej opinii. Art prezentuje dosyć dużo informacji na ten ciekawy temat. Mpn (dyskusja) 16:41, 19 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Przydałoby się napisać coś o wyróżnianym subfosylnym podgatunku dixonae (za Mammal Species of the World). Arturo24 (dyskusja) 18:18, 19 lut 2016 (CET)

   za dużo o nim nie ma, dopisałem trochę Mpn (dyskusja) 19:22, 19 lut 2016 (CET)

2. We wstępie brakuje mi informacji o wielkości obecnej populacji, chociaż szacunkowej. Czy dane z 2008 są na pewno najświeższe? W artykule brakuje mi także informacji o próbach reintrodukcji w kontynentalnej części Australii. D kuba (dyskusja) 21:27, 21 lut 2016 (CET)

   dopisano wg IUCN. Co do reintrodukcji, publikacja z 2015 jest na razie mocno hipotetyczna Mpn (dyskusja) 19:11, 24 lut 2016 (CET)

3. " Spekulowano, że mniejsze rozmiary S. laniarius i S. moornaensis pozwoliły im zaadaptować się do zmieniających się warunków bardziej efektywnie i przetrwać dłużej, niż odpowiadające im wilki workowate" - nie rozumiem nieco tego zdania - mniejsze rozmiary niż wilka workowatego, czy diabła tasmańskiego? i jak przetrwać dłużej, skoro ostatecznie wilk workowaty przetrwał do XX w. D kuba (dyskusja) 20:55, 23 lut 2016 (CET)

   usunąłem Mpn (dyskusja) 19:39, 24 lut 2016 (CET)

4. "znane jedynie dzięki plejstoceńskim skamielinom: S. laniarius i S. moomaensis." - prawdopodobnie literówka (winno być: S. moornaensis), ale nie mam dojścia do pełnego art. z przypisu, D kuba (dyskusja) 20:55, 23 lut 2016 (CET)

   jest to literówka Mpn (dyskusja) 19:39, 24 lut 2016 (CET)

5. "Populacja północno-zachodnia żyje na zachód od rzeki Forth, sięgając na południe Macquarie Heads" - czy to jest jakaś szczególnie istotna informacja? Może to populacja izolowana? D kuba (dyskusja) 08:57, 25 lut 2016 (CET)

   istnieją pewne odrębności genetyczne. Nie wiem, czy jest szczególnie ważna, czy nieszczególnie :-) Imo ency i bym jej nie usuwał :-) Mpn (dyskusja) 16:39, 25 lut 2016 (CET)

6. "Okazało się, że diabły tasmańskie stanowiły część pojedynczej obszernej sieci społecznej" - wiem, że tak jest na en.wiki, ale skoro diabły stanowiły część tej sieci, to jakie zwierzęta w niej jeszcze były? D kuba (dyskusja) 16:01, 25 lut 2016 (CET)

   pewne diabły stanowiły jej części, natomiast każda część była diabłem lub zbiorem diabłów :-) Zmieniłem, żeby było bardziej po ludzku Mpn (dyskusja) 16:39, 25 lut 2016 (CET)

7. "Pozwala to na większą biomasę diabłów tasmańskich zajmujących dany obszar bez konfliktów, niż mogłoby to mieć miejsce w przypadku zwierząt terytorialnych" - biomasę? Wcześniej na en.wiki jest zdanie, które pojawiło się pewnie później niż tłumaczyłeś, bo nie ma tego u nas: "Hence, all devils in a region are part of a single social network.[69]", D kuba (dyskusja) 16:12, 25 lut 2016 (CET)

   co jest złego w biomasie? Mpn (dyskusja) 16:39, 25 lut 2016 (CET)

   Biomasa w tym znaczeniu kojarzy się pejoratywnie niczym kompost. Poza tym pasuje tu bardziej (tak to rozumiem z kontekstu zdania na en.wiki) słowo "zagęszczenie" i można dodać "osobników", by uniknąć powtórzenia, D kuba (dyskusja) 10:08, 28 lut 2016 (CET)

   skojarzenia są subiektywne, ale zmieniłem Mpn (dyskusja) 11:18, 28 lut 2016 (CET)

8. Sprzeczne informacje: "wykrywa zapachy z odległości 1 km" i "Wykrywa stado owiec węchem z 10–15 m". To drugie jakieś nieprawdopodobne. Kenraiz (dyskusja) 21:18, 9 mar 2016 (CET)

   zmienione Mpn (dyskusja) 19:07, 11 mar 2016 (CET)

9. W zdaniu "oznaczają zasięg populacji południowo-wschodniej od ujścia rzeki do okolicy Port Phillip w Wiktorii" brakuje sprecyzowania o jaką rzekę chodzi. Kenraiz (dyskusja) 21:18, 9 mar 2016 (CET)

   Murray Mpn (dyskusja) 19:07, 11 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. "Sądzi się, że wraz z degradacją gleby torbacze zaadaptowały się do bardziej natywnej flory Australii[12]" - patrząc na tekst z en.wiki pasuje mi tu bardziej "do prostszej/bardziej prymitywnej" lub "mniej zróżnicowanej", D kuba (dyskusja) 23:32, 22 lut 2016 (CET)

   popr Mpn (dyskusja) 19:11, 24 lut 2016 (CET)

2. "Jako że krewni diabłów tasmańskich i wilków workowatych byli podobni, wymarcie sympatrycznych rodzajów wilków workowatych podawano jako argument za analogicznych zdarzeniem wśród krewnych diabła tasmańskiego" - to zdanie coś zgrzyta. Ponadto na en.wiki nie ma nic o krewnych. D kuba (dyskusja) 23:45, 22 lut 2016 (CET)

   wywaliłem to Mpn (dyskusja) 19:50, 24 lut 2016 (CET)

3. "Długa szyja i przednia część ciała zapewniające diabłu tasmańskiemu jego siłę powodują także, że skupia się ona w przedniej połowie ciała zwierzęcia." - siła się skupia w przedniej części ciała? D kuba (dyskusja) 12:49, 24 lut 2016 (CET)

   przeredagowałem Mpn (dyskusja) 16:44, 25 lut 2016 (CET)

4. "Wibryssy mogą rozciągać się od czubka brody do tylnego końca szczęki i obejmować rozstaw ramion" - niezrozumiałe. D kuba (dyskusja) 12:49, 24 lut 2016 (CET)

   przeredagowałem Mpn (dyskusja) 16:44, 25 lut 2016 (CET)

5. Niejasny fragment: "W tym czasie przyrodnicy stali się bardziej bezpośredni" – z kontekstu wynika, że przyrodnicy zyskali większy wpływ na opinię społeczną w związku z większą wiedzą o gatunku. Kenraiz (dyskusja) 21:18, 9 mar 2016 (CET)
6. W sekcji o kolizjach drogowych powtórzona jest informacja o dostrzegalności o 40% mniejszej od mediany i konieczności zwolnienia o 20%. Kenraiz (dyskusja) 21:18, 9 mar 2016 (CET)

   popr Mpn (dyskusja) 19:19, 11 mar 2016 (CET)

7. Proponuję zmniejszyć liczbę wzmianek o wzajemnym polowaniu diabłów i wilków tasmańskich – kwestia wraca w artykule 4-krotnie... Kenraiz (dyskusja) 21:18, 9 mar 2016 (CET)

   art rzeczywiście wielokrotnie wspomina wilka workowatego/wilkowora, ale to dlatego, że to blisko spokrewnione gatunki zajmujące niegdyś podbone -ce w ekosysteie. Myślę, że nie ma w tym błędu Mpn (dyskusja) 08:18, 12 mar 2016 (CET)

   Czym innym jest częste odnoszenie się do innego gatunku, a czym innym 4-krotne powtarzanie tej samej informacji o wyżeraniu sobie młodych. Kenraiz (dyskusja) 14:53, 12 mar 2016 (CET)

8. Co znaczy "dzikie pożywianie się"? Tremendo (dyskusja) 12:33, 12 mar 2016 (CET)

   zmieniłem; chodziło o to, że d. pożerają, co im się pod pysk nawinie, nawet znacznie większe od siebie zwierzęta, nawet śmieci Mpn (dyskusja) 12:37, 12 mar 2016 (CET)

9. Czy może być "zachowanie" zamiast "behawior"? To chyba niepotrzebny anglicyzm. Tremendo (dyskusja) 13:11, 14 mar 2016 (CET)

   to owszechnie używane słwo, ale zmieniłem Mpn (dyskusja) 17:18, 14 mar 2016 (CET)

10. "Diabły tasmańskie mają kompletny zestaw wibrysów i ulnar carpels, nie posiadają zaś wibrysów ankonealnych" - w związku z brakiem polskiego odpowiednika, może lepiej usunąć te ulnar carpels? I w następnym zdaniu mystacials i ulnarcarpals? a wibrysy ankonealne, to nie po prostu łokciowe? D kuba (dyskusja) 21:19, 14 mar 2016 (CET)

    @D kuba przeredagowałem Mpn (dyskusja) 16:17, 15 mar 2016 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. "O ile za główną przyczynę zniknięcia diabłów tasmańskich w kontynentalnej Australii uznaje się dingo" - czy w książce Owena i Pembertona mamy tego potwierdzenie (nie mam dostepu. Potwierdzenie może znaleźć się też w pozycji: Causes of extinction of vertebrates during the Holocene of mainland Australia: arrival of the dingo, or human impact, ale sam tytuł stawia tylko pytanie. D kuba (dyskusja) 21:02, 23 lut 2016 (CET)

   w zmieniłem to w ogóle na 1 z głównych, bo są różne poglądy: i dingo, i człowiek, i klimat, stosowanie do innego źródła Mpn (dyskusja) 16:52, 25 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 14:53, 12 mar 2016 (CET) Jeśli nie zdobędzie poparcia z powodów frekwencyjnych, proponuję spróbować ponownie, ale już na AnM – artykuł IMO spełnia kryteria.
2. Kobrabones (dyskusja) 14:14, 13 mar 2016 (CET)
3. Birke (dyskusja) 21:36, 17 mar 2016 (CET)
4. D kuba (dyskusja) 08:23, 18 mar 2016 (CET)