Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Doda (piosenkarka)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Doda (piosenkarka)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 sierpnia 2009 22:13:46 Zakończenie: 21 sierpnia 2009 22:13:46
Wynik: Przyznano

Owoc współpracy z DingirXulem, pomysłodawcą projektu :P :>. Artykuł rzetelnie przedstawia sylwetkę artystki, jej karierę, życie prywatne. Perfekcyjnie uźródłowiony, wręcz pedantycznie. Nie ma źródeł typu pudelek plotek kozaczek itp. Sprawdzony pod względem stylu przez Magalię, za co jej jeszcze raz dziękuję :). Poddaję pod Wasz osąd. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:13, 7 sie 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Rw23 (dyskusja) 09:13, 10 sie 2009 (CEST) Próbowałem przejrzeć ten artykuł jako zwykły artykuł, nie zważając na to o kim on jest. Mimo, iż osobiście wyrażam niechęć do Dody, to artykuł zasługuje na DA.
  2. Eduardow10 (dyskusja) 13:49, 10 sie 2009 (CEST) Podziwiam twórców "nowej wersji" artykułu, bo naprawdę się napracowali. Artykuł bez wątpienia powinien zostać "Dobrym artykułem".
  3. Dobre hasło, nie widzę błędów, podoba mi się dobór przypisów, linkowanie, tabelki. Styl też jest b. dobry. Mam tylko wątpliwości co do przypisów we wstępie (jeśli informacje się powtarzają, nie ma potrzeby powtarzać przypisu we wstępie). Filip em 15:28, 10 sie 2009 (CEST)
    cześć przypisów ze wstępu zdjąłem bo rzeczywiscie się dubluja DingirXul Dyskusja 16:00, 10 sie 2009 (CEST)
  4. Dobry artykul, oby takich wiecej. Herr Kriss ✉ 01:04, 13 sie 2009 (CEST)
  5. DingirXul Dyskusja 01:05, 13 sie 2009 (CEST)
  6. pitak dyskusja 11:25, 13 sie 2009 (CEST) teraz styl nie utrudnia zrozumienia ;) merytorycznie ok
  7. Solidna praca Staszek99 (dyskusja) 22:46, 13 sie 2009 (CEST)
  8. Teraz za. Kuba13130abc (dyskusja)
  9. Marek9 (dyskusja) 18:39, 19 sie 2009 (CEST)
  10. Monopol (dyskusja) 21:38, 19 sie 2009 (CEST)
  11. louve (dyskusja) 10:34, 21 sie 2009 (CEST)
  12. Adrian (dyskusja) 11:28, 21 sie 2009 (CEST)
  13. Mintho (dyskusja) 13:18, 21 sie 2009 (CEST)
  14. Chrzanko (dyskusja) 14:03, 21 sie 2009 (CEST) Na DA zasługuje
  • Głosy przeciw:

#Kuba (dyskusja) 21:38, 9 sie 2009 (CEST)Zdecydowanie przeciw, moim zdaniem artykuł jest niekompletny. Nie zawiera wielu ważnych informacji, o twórczości artystki. Umieszczone informacje (w niektórych przypadkach wzajemnie się wykluczają), np. na początku artykułu zamieszczona rozstała wzmianka,n że Diamond Bitch uzyskała status platynowej płyty, w dalszej części napisane jest, że podwójnie platynowej. Powinien być dopracowany. Kuba13130abc (dyskusja)użytkwonik zagłosował za po poprawkach DingirXul Dyskusja 15:34, 15 sie 2009 (CEST)

tzn w ktorym miejscu jest niekompletny, wskazałes jedno niedopatrzenie ktorego porawienie zajmie mi 2 sekundy DingirXul Dyskusja 22:08, 9 sie 2009 (CEST) PS no i jakie to sa te wazne informacje, w tej chwili głos jest niewazny bo niemerytoryczny :) DingirXul Dyskusja
W artykule występują liczne powtórzenia, lista nagród jest niepełna poza tym piosenkarka popowa i rockowa, wystarczy posłuchać płyty. Kuba13130abc Dyskusja
1) jakie powtórzenia? 2) nie wszystkie nagrody są istotne, wyróżnienie przyznane przez lokalne radio można sobie darować 3) "wystarczy posłuchać płyty" - ale o co chodzi? Filip em 00:41, 13 sie 2009 (CEST)
jeśli chodzi o nagrody to tak jak Filip em, nie wszystko jest istotne, poza tym dodałem trochę informacji z okresu dzieciństwa, mam nadzieje ze to cię usatysfakcjonuje, co do tego ze jest wokalistka rockowa, nie ma na to wiarygodnych źródeł w tym momencie chociaż spróbuję poszukać, ponadto na wikipedii nie oceniamy niczyjej twórczości tylko ja opisujemy, tak wiec to co ty słyszysz na jej płytach albo ja nie ma znaczenia DingirXul Dyskusja 12:29, 13 sie 2009 (CEST)
Na allmusic jest napisane, że Doda gra pop i rock. Eduardow10 (dyskusja) 23:19, 13 sie 2009 (CEST)
tylko w tym rzecz ze nie jest podpisana z imienia i nazwiska jak wszystkie recenzje na allmusic, jesli chodzi o polska muzyke jest to ogolnie kiepskie źródło DingirXul Dyskusja 23:31, 13 sie 2009 (CEST) PS, ba to nie jest nawet recenzja tylko lista utworów, no i pisze pop-rock, a nie pop i rock :) DingirXul Dyskusja 23:32, 13 sie 2009 (CEST)
No to myślę, że można dopisać gatunek który nazywa się pop rock :) Eduardow10 (dyskusja) 11:33, 14 sie 2009 (CEST)
informacja sie pojawiła, ale z innych lepszych zrodel :) DingirXul Dyskusja 13:57, 14 sie 2009 (CEST)
  1. Brak kontrowersji? Gramatyka. Klondek dyskurs 09:20, 13 sie 2009 (CEST)
    jakich kontrowersji czytałes w ogole dyskusje ?, gramatyke ktos przegladnie DingirXul Dyskusja 09:47, 13 sie 2009 (CEST)

# zastrzeżenia w dyskusji Rechta [dyskusja] 20:10, 19 sie 2009 (CEST) pojawiły się sekcje "Muzyka i teksty" oraz "Wizerunek", więc 1. kryterium (treść) pewnie spełnione Rechta [dyskusja] 16:36, 21 sie 2009 (CEST)

  • Dyskusja:
    • Solidna kronika wydarzeń. Ale w haśle o artystce spodziewałbym się jakichś opinii krytyków, informacji o stylu i fachowej oceny twórczości (nie tylko wyników sms-owych konkursów). W haśle o Dodzie jako celebrytce brakuje informacji o charakterystycznym stylu obecności w mediach, o wizerunku publicznym. Hasło wydaje się być posprzątane z kontrowersji, z którymi Doda się kojarzy. Kenraiz (dyskusja) 22:39, 7 sie 2009 (CEST)
      • pragnę zwrócić jedynie uwagę, że brakuje poważnych źródeł na kontrowersje, a próba ich napisania (którą podjąłem, co Xul może potwierdzić :>) skończyła się na opisywaniu nagich piersi, cytowaniu obscenicznych wypowiedzi i przytaczaniu faktów w ogóle wyrwanych z kontekstu. Sekcja kontrowersje (w wersji że tak powiem Beta) została wykasowana jeszcze na etapie szlifowania artu w moim brudnopisie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:49, 7 sie 2009 (CEST)
    • no cóż, nie żebym zarzucał ze to nie głosowanie na medal, ale źródeł odnośnie rysu krytycznego praktycznie nie ma, źródeł obiektywnych, trudno jest cos wyłuskać na podstawie komentarzy na serwisach plotkarskich, treść artykułu i tak jest dość mocno podyktowana luźną, popowa, miałką działalnością wokalistki, to jest w moim interesie gdyby dało się zanalizować twórczość Rabczewskiej znalazło by się to w tym artykule DingirXul Dyskusja 02:02, 8 sie 2009 (CEST) PS nawet typu głosu nie udało sie znalesc 02:14, 8 sie 2009 (CEST)
      • Fajnie, ze udało się dodać trochę informacji o kontrowersjach związanych z tą osobą, tylko czemu znalazły się one w sekcji "Działalność artystyczna/Kariera solowa"? Akapit "Muzyka i teksty" powinien chyba znaleźć się w obrębie sekcji "Działalność artystyczna", natomiast te wszystkie inne tematy umieściłbym osobno w sekcji "Wydarzenia medialne nie związane z karierą artystyczną" (czy czymś podobnym). Kenraiz (dyskusja) 00:31, 20 sie 2009 (CEST)
  • Może warto zmienić nazwy poszczególnych sekcji. Lata 2000-2006 to okres współpracy z zespołem Virgin (nie lepiej do tego odnieść nazwę sekcji), a po 2006 to czas kariery solowej. Marek9 (dyskusja) 09:33, 8 sie 2009 (CEST)
    • Okres po Virgin podzieliłbym na 2006: Diamond Bitch oraz 2009: Nowa płyta, i tam umieszczał nowe informacje, póki co wiadomo, że we wrześniu wchodzi do studia, tego też nie ma zawartego w artykule. Generalnie artykuł dobry, ale nie zabieram głosu za czy przeciw. W razie napływu nowych informacji o Dorocie bym dopisywał co już wiadomo o nowej CD. unnami
  • Natknęłam się w sieci na coś takiego: Witold Filler, Od Pierwszych Dam do Dody Elektrody. Nie wiem na ile to poważne opracowanie, bo w rękach nie miałam, ale zawszeć to coś drukowanego w normalnym wydawnictwie. Może się przyda. Maire ♣ 22:04, 15 sie 2009 (CEST)
  • Kilka uwag: warto zaznaczyć, że kariera Dody zaczęła się de facto od "Baru", przed występem była kompletnie nieznana, można też wspomnieć o seksie przed kamerą. Przez dłuższy czas używała pseudonimu Doda Elektroda, "goła" Doda zaczęła przeważać w pobliżu rozpadu Virgin. Szwedzki (dyskusja) 16:06, 17 sie 2009 (CEST)
  • "Na początku maja Rabczewska zwyciężyła w sondażu najpopularniejszych polskich muzyków w internecie." Źródło w przypisie mówi o czymś innym, chyba równie niewartym wspomnienia na Wikipedii.
    Spora część sekcji "Virgin" powinna się znaleźć w artykule Virgin, o ile już go nie dubluje.
    Chaos w sekcjach "Virgin" i "Kariera solowa". Pomieszane wątki z kariery muzycznej, telewizyjnej i innych jej (kariery) przejawów, niedokończone wątki (np. procesy sądowe), nieistotne wzmianki (rzut zapalniczką, grypa, koncerty sylwestrowe).
    Co ona właściwie śpiewa? Jaki gatunek muzyczny? O czym śpiewa? Kto dla niej komponuje? Skąd czerpie inspiracje, na kim się wzoruje? Jak oceniana jest jej muzyka (ew. kto jej słucha)? Jaki jest jej wizerunek sceniczny? W artykule o piosenkarce takie informacje powinny się znaleźć.
    Jaki jest wizerunek medialny? Jak jest komentowany? To właściwie meritum tematu pt. "Doda", a potraktowane zostało po macoszemu. Rechta [dyskusja] 20:10, 19 sie 2009 (CEST)
    • sprawa była już poruszana - nie ma źródeł, więc nie będzie sekcji o barwie i skali głosu Rabczewskiej. W dodatku hasło ubiega się o status DA, a nie AnM. Nie rozumiem takich sprzeciwów. Filip em 20:24, 19 sie 2009 (CEST)
  • trudno żeby sie nie dublowała część informacji z Virgin skoro śpiewała w tym zespole jest to normalna praktyka podobnie byli opisywani inni muzycy i nie widzę tu problemu, sekcja działalność artystyczna chyba jest dość jednoznaczna, nie ma wyszczególnionego podziału na to co robi muzycznie a co nie, bo wszystko się zazębią i jest niejako elementem promocji i działalności artystycznej właśnie, zrobiłem sekcje muzyka i teksty informującą jaka to muzyka i z kim współpracuje, chociaż jaka to muzyka można wywnioskować z infoboksu, a z kim nagrywa z artykułu albumie, jest tez informacja o tym ze pisze teksty, jakie to jeszcze musze wygrzebać, są tez tam wymienione nawiązania do muzyki innych wykonawców, co do tego kto jej słucha nie popadajmy w paranoje bo tego sie określić nie da, to ze na pudlu pisza ze słuchają jej nastolatki to jeszcze nie powód żeby tak jednoznacznie ukierunkowywać artykuł, sekcja obecność w mediach powinna się pojawić na dniach bo zajmuje sie nia Stefaniak, ale to tez wszystko w granicach źródeł, no i jestem podobnego zdania co Filip, ten artykuł jest po prostu poprawnie napisany dokładnie taki jak na DA powinien być, nie jest to głosowanie na medal, jednakże dodam wszystkie informacje, które będę wstanie poprzeć źródłami DingirXul Dyskusja 21:24, 19 sie 2009 (CEST)
  • "Na początku maja Rabczewska zwyciężyła w sondażu najpopularniejszych polskich muzyków w internecie." Źródło w przypisie mówi o czymś innym, chyba równie niewartym wspomnienia na Wikipedii. sprawdziłem i jakos nie widze zeby zrodlo mowiło o czyms innyn DingirXul Dyskusja 11:49, 20 sie 2009 (CEST)
    W źródle jest mowa o "raporcie o najczęściej opisywanych w polskim internecie osobach w marcu [2007]". Nie nazwałbym tego sondażem, ale może się nie znam. Rechta [dyskusja] 18:40, 21 sie 2009 (CEST)
  • a czy współautor może głosować na hasło? kuba dyskusja 23:00, 19 sie 2009 (CEST)
  • Błąd merytoryczny: O ile wiem, ona nie wstąpiła do organizacji Mensa International, tylko do organizacji Mensa Polska. To co innego, identycznie jak Stowarzyszenie Wikimedia Polska jest czymś innym niż Wikimedia Foundation. Poza tym wynik testu inteligencji nie może być "pozytywny" (to nie HIV) a tylko "wystarczająco wysoki". I jeszcze jedno - "test inteligencji" a nie "test na inteligencję". Trochę mnie dziwi, że wstąpienie do Mensy jest w sekcji "działalność artystyczna", ale widać w jej przypadku tak było (a serio - rzeczywiście chyba tylko tu ta informacja pasuje). Olaf @ 00:40, 20 sie 2009 (CEST)
    • poprawiłem chociaz jest redir z Mensa Polska do Mensa International, wiec sie nie zdziw przypadkiem DingirXul Dyskusja 11:49, 20 sie 2009 (CEST)
      • Ze statutu Mensy Polskiej: "Stowarzyszenie Mensa Polska jest samorządnym członkiem Mensa International. Jako członek i partner Mensa International - Mensa Polska używa nazwy Mensa i znaków graficznych za zgodą Mensa International." To Mensa Polska jest członkiem Mensa International, a nie pojedynczy mensanie. Olaf @ 22:42, 21 sie 2009 (CEST)
  • Należy dodać informację, że tatuaż w hindi to napisane z błędem słowo अविनाशिन् avinaaśin czyli niezniszczalny. Źródło: [1]. 87.206.176.22 (dyskusja) 00:47, 20 sie 2009 (CEST)
  • Taka ciekawostka :-) awersowy # 10:31, 21 sie 2009 (CEST)
  • do głosu Rechty, pojawiła się sekcja wizerunek, na tyle na ile sie dało jest opisany jej wyglad i na kim sie wzoruje, jest tez informacja o wartosci wizerunku, mysle ze to dosc interesujaca wzmianka, uznaje ze merytorycznie uzupełniłem twoje argumenty, co do tych pomieszanych watkow musze sie temu dokładniej przyjrzec DingirXul Dyskusja 13:07, 21 sie 2009 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Doda_(piosenkarka)&oldid=73633865”