Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Egzorcyzm

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Egzorcyzm[edytuj | edytuj kod]

Powód, dlaczego uważasz, że zasługuje na miano "dobrego artykułu". (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe). Szczegółowy opis hasła oraz poparcie go linkami zewnętrznymi. Sławomir Bajek (dyskusja) 11:11, 19 kwi 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. Krzysiek10 (dyskusja) 22:47, 22 kwi 2009 (CEST) Uzasadnienie w dyskusji.
  2. Yusek (dyskusja) 23:05, 22 kwi 2009 (CEST) w dyskusji
  3.  Przeciw Master Ren' Skrzynka zażaleń 14:58, 25 kwi 2009 (CEST)
  4. ImreKiss (dyskusja) 09:28, 28 kwi 2009 (CEST) artykuł powierzchowny i bez źródeł
  • Dyskusja:

To chyba jakieś nieporozumienie? Artykuł bez źródeł. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:41, 19 kwi 2009 (CEST)

  1. Treść: artykuł nie opisuje wszystkich najważniejszych zagadnień. Opisane zostały jedynie formy egzorcyzmu w Kościele katolickim, nie zostały opisane Biblijne przykłady egzorcyzmów, egzorcyzmy w innych wyznaniach chrześcijańskich, podejście do egzorcyzmów w różnych okresach historycznych czy choćby i obraz egzorcyzmów w kulturze.
  2. Zasady wikipedii: nie zostały spełnione zasady weryfikowalności i neutralnego punktu widzenia. Linki zewnętrzne to stanowczo za mało, w przypadku oparcia artykułu o kilka źródeł konieczna jest przynajmniej pewna liczba przypisów. Artykuł uwzględnia tylko punkt widzenia Kościoła katolickiego.
  3. Forma: jeśli linki zewnętrzne stanowią źródła, powinny być one zapisane w formie szablonu "cytuj stronę".
Wniosek: jeśli to żart, to mało śmieszny. Krzysiek10 (dyskusja) 22:47, 22 kwi 2009 (CEST)
  • 0. A egzorcyzmy w innych religiach?
  • 1. Brak przypadków egzorcyzmów poza przypadkiem Anneliese Michel.
  • 2. Brak historii ezgorcyzmów
  • 3. Brak źródeł
  • 4. Artykuł jest napisany tylko z pubktu widzenia kalotickiego więc POV.
  • 5. Przydały by się objawy opętania i gdzie należy się zgłosić, gdy wykryje się takie obiawy.
  • Artykuł narazie jest za słaby by dostać DA, ma duże braki zarówno jeśli chodzi o kwestie techniczne (formatowanie) jak i tekstowe. Ogólnie temat dość trudny i problematyczny, ale skoro wybrałeś taki temat to niech ci będzie.Yusek (dyskusja) 23:03, 22 kwi 2009 (CEST)
  • Wiem że wygląda to jak żart, ale temat jest naprawdę arcytrudny. Co do historii egzorcyzmów trzeba by odwołać się do instytucji jaką jest Kościół katolicki, a co do reszty punktów to: ad. 4 nikt nie pofatygował się dowiedzieć się nt egzorcyzmów i opętań (mam na myśli media) i wygląda to tak, że katolicyzm jest niewiarygodny w oczach społeczeństw. Ad.5 objawy opętania nie przypominają w żaden sposób do jakiejkolwiek choroby psychicznej za to dochodzi do zniekształcenia głosu ofiary, którego barwa jest nieludzka Anneliese Michel YouTube. Jeszcze jedno - szukam obiektywnych faktów i staram się je analizować pod względem poprawności. Sławomir Bajek (dyskusja) 16:29, 25 kwi 2009 (CEST)
    • Od początku miałem nadzieję, że to nie żart, dlatego użyłem formy warunkowej. Ale artykuł jest stanowczo niedopracowany, więc nie powinien być zgłaszany do DA, co najwyżej do warsztatu PANDA, choć i tam zwykle zgłaszane są artykuły, którym do DA lub AnM niewiele brakuje. Co do poszukiwania faktów, to przede wszystkim należy pamiętać o zasadzie, że artykuły nie powinny być twórczością własną, wynikiem własnych badań, ale opierać się o źródła. Jeśli chodzi o NPOV to chodzi tu przede wszystkim o opis egzorcyzmów w innych wyznaniach i religiach, gdyż bez tego artykuł obejmowałby jedynie część zagadnienia, choć oczywiście artykuł warto wzbogacić o podejście do praktyk egzorcystycznych ich krytyków. Natomiast z Yuskiem nie zgadzam się co do pkt 5 - tę kwestię powinien opisywać osobny artykuł "Opętanie". Krzysiek10 (dyskusja) 16:40, 26 kwi 2009 (CEST)
      • W opętaniach też powinno się to znaleźć, ogólnie wyznaje zasadę, że informacje powinny być powielane wszędzie gdzie są potrzebne. Ja bym to widział tak tu krótka wzmianka dwa trzy zdania i link do opętań. Co do tematu ja też pisałem artykuł gdzie każdą informacje musałem skrobać między innymi EW60. Ale większość z nich nie znalazła się jeszcze w WP:PDAYusek (dyskusja) 23:09, 26 kwi 2009 (CEST)