Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Euro w Polsce/weryfikacja
Euro w Polsce[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 16 lipca 2023 09:44:05 | Zakończenie: 30 lipca 2023 09:44:05 |
| Wynik: Odebrano | |
- Uzasadnienie
Artykuł, z wyróżnieniem, który dotyczy wciąż trwającego "procesu". Nie aktualizowany od 8 lat. Nie wydaje mi się, by tego typu artykuły powinny być wyróżniane. Ewentualnie już po wprowadzeniu Euro, jako opis całego procesu. Cyku new (dyskusja) 09:44, 16 lip 2023 (CEST)
- Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Kilka fragmentów jest pozbawionych uźródłowienia. Jacek555 ✉ 07:38, 30 lip 2023 (CEST)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- Nieaktualizowany od lat, Zsuetam (dyskusja) 07:51, 20 lip 2023 (CEST)
- Fakt, że część kwestii wymaga aktualizacji, ale to może zróbmy sobie krótką listę, które wątki warto uzupełnić. Patrząc na szybko... Po pierwsze tabela ze stanem wypełnienia kryteriów konwergencji. Stosunkowo prosta rzecz, bo obecnie Monitor Konwergencji wydawany jest tylko raz w roku (źródło). Po drugie - sekcja Stanowiska polityczne. Co prawda minęło trochę lat, ale w gruncie rzeczy niewiele się tu zmieniło, gdyż scena polityczna w Polsce się ustabilizowała, a debata o wprowadzeniu euro w zasadzie zamarła. W każdym razie realne do uzupełnienia. Po trzecie - sekcja Oceny społeczne dotyczące euro. To akurat kwestia dodania kilku wierszy w tabelce z ostatnich 10 lat, też stosunkowo łatwe do uzupełnienia. Także prośba o info czy coś jeszcze. TR (dyskusja) 12:25, 20 lip 2023 (CEST)
- W mojej ocenie nic więcej prócz tych trzech sekcji, z zaznaczeniem, że stanowiska polityczne jednak należałoby znacząco uzupełnić – polemizowałbym, że debata o wprowadzeniu euro zamarła, skoro w przestrzeni publicznej nawet przejawiał się przez dłuższy czas temat PolExitu, a niektóre z partii politycznych do tematu wprowadzenia Euro chętnie wracają (w kontekście dyskusji o inflacji). Jeżeli ktoś zna się na tym temacie i może uzupełnić, to oczywiście popieram, że warto. Zsuetam (dyskusja) 13:53, 20 lip 2023 (CEST)
- Bardzo dziękuję za odniesienie się i przepraszam za skrótowe określenie dotyczące debaty politycznej. Miałem na myśli po prostu to, że w odniesieniu do wcześniejszego okresu, gdy takie kwestie pojawiały się w programach wyborczych i hasłach kampanijnych, politycy częściej podnosili ten temat, a ministerstwo finansów i NBP miały więcej działań dookoła, to dzisiaj jest po prostu znacznie ciszej i spokojniej. To powiem tak: poproszę o trochę cierpliwości, postaram się do 30 lipca uzupełnić artykuł, na ile mi starczy czasu. Ale myślę, że są szanse. TR (dyskusja) 15:01, 20 lip 2023 (CEST)
- @Jacek555 Ja za bardzo nie obiecuję tu dużego zaangażowania. Ale jak już powyżej zauważono, braki w artykule są stosunkowo niewielkie, tak więc jeśli @TR byłby nadal zainteresowany jego poprawą to nie widzę żadnych przeciwwskazań w przedłużeniu niniejszej dyskusji. Nie pali się tu przecież. A jeśli ktoś ma tu parcie na weryfikację to mu mogę jako alternatywę poszukać z tuzin artykułów z wyróżnieniem gorszych od niniejszego :) --Alan ffm (dyskusja) 21:09, 30 lip 2023 (CEST)
- @Jacek555, @Alan ffm, @Zsuetam - dokonałem aktualizacji. TR (dyskusja) 00:23, 31 lip 2023 (CEST)
- @Jacek555, @Alan ffm, @Zsuetam - zgłosiłem hasło ponownie do propozycji do Dobrych Artykułów. TR (dyskusja) 17:16, 16 sie 2023 (CEST)
- Bardzo dziękuję za odniesienie się i przepraszam za skrótowe określenie dotyczące debaty politycznej. Miałem na myśli po prostu to, że w odniesieniu do wcześniejszego okresu, gdy takie kwestie pojawiały się w programach wyborczych i hasłach kampanijnych, politycy częściej podnosili ten temat, a ministerstwo finansów i NBP miały więcej działań dookoła, to dzisiaj jest po prostu znacznie ciszej i spokojniej. To powiem tak: poproszę o trochę cierpliwości, postaram się do 30 lipca uzupełnić artykuł, na ile mi starczy czasu. Ale myślę, że są szanse. TR (dyskusja) 15:01, 20 lip 2023 (CEST)
- W mojej ocenie nic więcej prócz tych trzech sekcji, z zaznaczeniem, że stanowiska polityczne jednak należałoby znacząco uzupełnić – polemizowałbym, że debata o wprowadzeniu euro zamarła, skoro w przestrzeni publicznej nawet przejawiał się przez dłuższy czas temat PolExitu, a niektóre z partii politycznych do tematu wprowadzenia Euro chętnie wracają (w kontekście dyskusji o inflacji). Jeżeli ktoś zna się na tym temacie i może uzupełnić, to oczywiście popieram, że warto. Zsuetam (dyskusja) 13:53, 20 lip 2023 (CEST)
- Fakt, że część kwestii wymaga aktualizacji, ale to może zróbmy sobie krótką listę, które wątki warto uzupełnić. Patrząc na szybko... Po pierwsze tabela ze stanem wypełnienia kryteriów konwergencji. Stosunkowo prosta rzecz, bo obecnie Monitor Konwergencji wydawany jest tylko raz w roku (źródło). Po drugie - sekcja Stanowiska polityczne. Co prawda minęło trochę lat, ale w gruncie rzeczy niewiele się tu zmieniło, gdyż scena polityczna w Polsce się ustabilizowała, a debata o wprowadzeniu euro w zasadzie zamarła. W każdym razie realne do uzupełnienia. Po trzecie - sekcja Oceny społeczne dotyczące euro. To akurat kwestia dodania kilku wierszy w tabelce z ostatnich 10 lat, też stosunkowo łatwe do uzupełnienia. Także prośba o info czy coś jeszcze. TR (dyskusja) 12:25, 20 lip 2023 (CEST)