Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Galaxias pedderensis

Galaxias pedderensis

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 lutego 2011 16:45:43	Zakończenie: 22 lutego 2011 16:45:43
Wynik: Przyznano

Kompletne hasło o endemicie z Australii, dobrze uźródłowienie. Zapraszam do głosowania Adam9b9b (dyskusja) 16:45, 8 lut 2011 (CET)

• Głosy za:

1. Kobrabones (dyskusja) 23:46, 14 lut 2011 (CET)
2. Mpn (dyskusja) 13:52, 15 lut 2011 (CET)
3. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:20, 16 lut 2011 (CET)
4. Kenraiz (dyskusja) 20:29, 18 lut 2011 (CET) Ale wciąż jeszcze sporo literówek znalazłem. Mam nadzieję że teraz jest już ok.
5. Mononykus (dyskusja) 14:41, 19 lut 2011 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Uwagi do wstępu: 1) "wymarły w środowisko naturalnym" 2) w 9 zdaniach wstępu 10 razy użyte jest słowo "gatunek", 3) z 9 zdań wstępu tylko 4 odnoszą się do opisywanego gatunku (pozostałe dotyczą rodzaju lub problemu endemizmu ryb Tasmanii), 4) "Rodzina ryb galaksowatych jest najbardziej zróżnicowaną gromadą słodkowodnych ryb (...)" – rodzina jest gromadą?, 5) "cechą wszystkich endemitów jest wąski zakres występowania" – styl: chodzi o specjalizację ekologiczną czy niewielki zasięg? 6) "gatunek najbliżej wymarcia" – styl: lepiej "gatunek najbardziej zagrożony wymarciem". Dalej nie czytałem, ale najwyraźniej hasło wymaga jeszcze dopracowania, zwłaszcza stylistycznego. Kenraiz (dyskusja) 21:51, 9 lut 2011 (CET)
• to w końcu krytycznie zagrożony czy wymarły na wolności?

  Wbrew pozorom to niekoniecznie musi się wykluczać – wg IUCN może być krytycznie zagrożony, a wg innych organizacji już wymarły. Lord Ag.Ent podyskutujmy 12:28, 10 lut 2011 (CET)

  ale wtedy dobrze byłoby zaznaczyć, wedle czyjej opinii Mpn (dyskusja) 16:27, 10 lut 2011 (CET)

• interpunkcja do poprawy, literówki
• info o rodzinie niepotrzebne we wstępie (na razie tyle, potem wczytam się głębiej) Mpn (dyskusja) 08:44, 10 lut 2011 (CET)

  Dlaczego niepotrzebne? Imho podanie (bez nadmiernej szczegółowości) pozycji systematycznej to dobry pomysł; samo powiedzenie, że to ryba to (przynajmniej dla mnie) za mało. Lord Ag.Ent podyskutujmy 12:28, 10 lut 2011 (CET)

• Poza tym mam podobne odczucia co Kenraiz (zwłaszcza dot. pkt. 4.). Lord Ag.Ent podyskutujmy 12:28, 10 lut 2011 (CET)

  pozycji systtematycznej tak, rozbudowanego opisu rodziny w żadnym razie. Znajdzie się na to m-ce niżej. Rzeczywiście zaś do informacji, że to ryba, bym się nie ograniczał, bo podziału kręgowców na 5 gromad to już chyba nawet podręczniki nie stosują Mpn (dyskusja) 16:27, 10 lut 2011 (CET)

• pkt 2 w miarę możliwość usunąłem słowo "gatunek"; punkt 5 (chodzi o niewielki zasięg) i 6 poprawiony zgodnie z sugestią; co do pkt 4 nie chodzi o to że rodzina jest gromadą tylko ze sama rodzina jest najbardziej zróżnicowana, zamiast gromady można użyć innego słowa np. "klan" czy tez innego synonimu "rodzina". Jeżeli chodzi o status to ryba wg IUCN jest krytycznie zagrożona, a zgodnie z ustawa Environment Protection and Biodiversity Conservation jest uznana za wymarłą na wolności. We wstępie poprawiłem na status wg IUCN, pozostałe są w infoboxie. --Adam9b9b (dyskusja) 15:50, 10 lut 2011 (CET)
• "ze szczekami jednakowej długości " nie znam się na rybach, ale czy nie chodzi o szczękę i żuchwę? "szczęka dolna" nie wydaje mi się określeniem poprawnymMpn (dyskusja) 16:34, 10 lut 2011 (CET)
• Według angielskiej wiki ta ryba jest wymarła. Według polskiej i serbskiej krytycznie zagrożony. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:14, 11 lut 2011 (CET)
• głębokość jeziora 3. 3 metry? Mpn (dyskusja) 16:15, 12 lut 2011 (CET)

tak--Adam9b9b (dyskusja) 11:33, 13 lut 2011 (CET)

• ostatni zasięg występowania - sugeruję doprecyzować Mpn (dyskusja) 16:22, 12 lut 2011 (CET)
• koniki polne − to chyba średnio naukowa nazwa Mpn (dyskusja) 09:17, 14 lut 2011 (CET)

poprawione na prostoskrzydłe--Adam9b9b (dyskusja) 12:29, 15 lut 2011 (CET)

• "Obecnie reintrodukcja gatunku do jeziora Pedder jest niemożliwa ze względu na występowanie drapieżnych ryb, które konkurowały w przeszłości z G. pedderensis." na pewno konkurowały czy może zjadały? Mpn (dyskusja) 09:22, 14 lut 2011 (CET)

poprawione na wyparły --Adam9b9b (dyskusja) 12:29, 15 lut 2011 (CET)