Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Grand Prix Chorwacji na Żużlu 2010
Wygląd
Grand Prix Chorwacji na Żużlu 2010[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 16 października 2010 11:14:29 | Zakończenie: 30 października 2010 11:14:29 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł w sposób szczegółowy opisuje przebieg pierwszego w historii Grand Prix Chorwacji na żużlu. Moim zdaniem wyczerpuje temat. Przeleżał dwa tygodnie w PANDZIE, gdzie jeden z wikipedystów stwierdził, że "Nadaje się do DA". W związku z tym zgłaszam tutaj. 99kerob (dyskusja) 11:14, 16 paź 2010 (CEST)
- Głosy za:
- Yusek (dyskusja) 11:45, 16 paź 2010 (CEST)
- Spoko MãtvílhoDiskusija 20:39, 16 paź 2010 (CEST)
- --Orbwiki107 (dyskusja) 21:35, 16 paź 2010 (CEST)
- Za Kleszczu (dyskusja) 21:57, 17 paź 2010 (CEST)
- Szoltys [DIGA] 21:51, 21 paź 2010 (CEST) Za Czekam na kolejne Twoje hasła. :)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Przy okazji może znajdzie się ktoś, kto usunie z szablonów {{Turniej SGP infobox}} i {{Turniej SGP4}} pogrubienia Polaków. 99kerob (dyskusja) 11:14, 16 paź 2010 (CEST)
- Myślę, że powinniśmy powoli odchodzić od linkowania haseł typu Sierpień 2010 w sporcie, bo nie sądzę, żeby one kiedykolwiek powstały... Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)
- Tak jest w szablonie, ja tego poprawić nie umiem. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)
- Hasło wymaga przejrzenia pod kątem językowym, nie czuję się (niestety) ekspertem w tej dziedzinie, ale np. raczej wiceburmistrz, a nie viceburmistrz itp Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)
- Skoro mamy podaną angielską nazwę zawodów, to może da się znaleźć też chorwacką? Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)
- Niestety nie znalazłem. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)
- Tak z czystej ciekawości, czemu Watt dostał numer 20. a nie 19.? Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)
- Bo pierwszym stałym rezerwowym cyklu był Protasiewicz, który jednak po dwóch słabych startach zrezygnował z udziału w GP 2010 (co ciekawe później zmienił decyzję i wystartował w GP w Bydgoszczy...). 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)
- Opisy biegów mogłyby być ciekawsze, tzn. coś więcej o przebiegu konkretnych wyścigów wzbogaciłoby hasło, ale pewnie ze źródłami słabo. To samo tyczy ew. komentarzy przed i po zawodach. Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)
- Problem polega na tym, że same zawody nie były zbyt ciekawe - w wyniku przełożenia zawodów i opadów deszczu organizatorzy co prawda tor przygotowali, ale jednak nie nadawał się on zbytnio do mijanek, a większość biegów wyglądała mniej więcej tak: start, pierwszy łuk, żużlowcy ustawiają się w szyku jeden za drugim i tak jadą do końca wyścigu. Przypadki, gdy było inaczej opisałem, w pozostałych ciężko napisac coś więcej. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)
- Niektóre czerwone linki możnaby uzupełnić, choć oczywiście nie jest to warunkiem koniecznym :) Nedops (dyskusja) 13:51, 16 paź 2010 (CEST)
- Do Zvonko Pavlicia nie mam źródeł, a pozostali żużlowcy to raczej trzeci, albo i czwarty garnitur bez większych sukcesów, ani perspektyw na ich osiągnięcie. 99kerob (dyskusja) 16:03, 16 paź 2010 (CEST)
- Dzięki za wszystkie odpowiedzi :) Nedops (dyskusja) 16:12, 16 paź 2010 (CEST)
- Nie podoba mi się fragment "Klasyfikacja przejściowa Grand Prix IMŚ 2010" tzn. rozwinąłbym jakoś zdanie "Po rozegraniu 8 z 11 eliminacji:" - obecnie treść rozdziału jest swoistą kontynuacją tytułu. Może np. napisać "Poniższa tabela prezentuje klasyfikację IMŚ po rozegraniu 8 z 11 eliminacji"? Kleszczu (dyskusja) 21:58, 16 paź 2010 (CEST)
- Zrobione 99kerob (dyskusja) 13:53, 17 paź 2010 (CEST)
- To jeszcze zamiast "dwukropku" postawiłbym na końcu zdania kropkę ;) Kleszczu (dyskusja) 21:57, 17 paź 2010 (CEST)