Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/I Liceum Ogólnokształcące im. Marii Konopnickiej w Suwałkach

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

I Liceum Ogólnokształcące im. Marii Konopnickiej w Suwałkach[edytuj | edytuj kod]

Moim zdaniem to dobry kandydat do Dobrego Artykułu: jest dużo przypisów, jest fotka, czytelny podział na sekcje i wyczerpujący charakterystykę szkoły (m.in. informacja o szkolnej gazecie, o konkursie poetyckim, tabela profili klas, które nie zmieniają się od wielu lat). Artykuł zawiera pełne dane, zaś nazwiska dyrekcji mają przypisy do Biuletynu Informacji Publicznej, więc są zweryfikowane. Jak dla mnie bomba ;) LukaszeqCHITCHAT 20:23, 29 sie 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Yusek (dyskusja) 16:00, 30 sie 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. wstep za krotki, linkowanie do dat, linki do przekierowań, przypisy bez szablonów, brak kryteriów dla listy absolwentow, sekcja Goście specjalni szkoły z powietrza, jaki to ma zwiazek z historia szkoly ? DingirXul Dyskusja 23:32, 30 sie 2009 (CEST)
  2. Przeciw - uwagi w dyskusji. Gytha (dyskusja) 23:41, 1 wrz 2009 (CEST)
  • Dyskusja:
  • wyrywkowo: posiadacze najlepszych świadectw maturalnych - co to sa najlepsze swiadectwa? Cale to zdanie do uprecyzyjnienia. Podobnie inne - styl podszlifowac. Masur juhu? 20:31, 29 sie 2009 (CEST)
    • Poprawiłem to zdanie - usunąłem kolokwializm, jednak pozostawiłem sformułowanie "najlepsi abiturienci", gdyż w tym wypadku - moim zdaniem - jest ewidentnie jednoznaczne i dopuszczalne jeżeli chodzi o stylistykę artykułu encyklopedycznego. LukaszeqCHITCHAT 20:39, 29 sie 2009 (CEST)
  • a źródła?Yusek (dyskusja) 21:52, 29 sie 2009 (CEST)
    • Dodane. I nie są to źródła z czuba, a materiały, które posiadam w domowej biblioteczce i z których korzystałem także przy pisaniu historii szkoły. LukaszeqCHITCHAT 09:21, 30 sie 2009 (CEST)
      • Wstawiłem fakty w miejsca gdzie powinny być przypisy no i bez blogów i sciagi jeśli to możliweYusek (dyskusja) 09:43, 30 sie 2009 (CEST)
        • (wstawiłeś fakt do w zasadzie każdego zdania) :) Skoro jest bibliografia, to może nie szalejmy. Są braki w uźródłowieniu, fakt. Ale nie aż takie, jak widać po faktach imo.Stefaniak ---> śmiało pytaj 10:19, 30 sie 2009 (CEST)
          • A jakbym dopisał cokolwiek do tej szkoły to bibliografia będzie to kryła mimo, że to nie będzie prawda. Po to właśnie są przypisyYusek (dyskusja) 11:02, 30 sie 2009 (CEST)
            • Poprawiłem listy na zgodne z WP:ZTL, dodałem przypisy, zarówno do stron internetowych jak i wydań "papierowych" Licealisty. Usunąłem link do ściągi i zastąpiłem bardziej wiarygodnym. Co do wiersza Pawła Małaszyńskiego - takową informację znaleźć można tylko na Plotek.pl i blogach. Sam o tym dowiedziałem się z ust opiekuna gazety Licealista, której nota bene byłem redaktorem naczelnym. Nie było więc powodu bym miał nie wierzyć wychowawcy i dyrektorce. ;) I tu nasuwają się też informacje, które nie mają potwierdzenia w łatwo dostępnych źródłach - chyba że ktoś pofatyguje się i przyjedzie do Suwałk na herbatkę ze mną, byłym wychowawcą i panią dyrektor. Nie ukrywam, że zależy mi by ten artykuł był bardzo dopasiony bo uznałem, że najstarsza szkoła w regionie jest jak najbardziej ency. Fajnie, że zgłaszacie niejasności, bo sam nie jestem w stanie ich dostrzec! :) --LukaszeqCHITCHAT 15:18, 30 sie 2009 (CEST)
              • No i dało się zrobić a przy okazji jakby się pojawiły fotki wnętrza to było by super. Ale tego już nie wymagam, przy okazji uwagi tutaj nie są by zrobić komuś na złość tylko by poprawić artykuły. Yusek (dyskusja) 15:56, 30 sie 2009 (CEST)
                • No właśnie napisałem o tych uwagach nie dlatego, że się wkurzyłem że taki super artykulik może mieć jakieś felery, tylko dlatego, że mogę go jeszcze bardziej "dopasić". :) A fotki wnętrza będą w okolicach października bądź listopada, jak przyjadę na urlop w rodzinne strony - wybiorę się z aparatem w stare mury szkoły. Pozdrawiam LukaszeqCHITCHAT 16:07, 30 sie 2009 (CEST)
  • Re: DingirXul (a propos negatywnego głosu) – odlinkowanie dat, linki do właściwych artykułów a nie przekierowań, szablony w przypisach to technikalia, które naprawię dzisiaj wieczorkiem po pracy. Nie wiem, co jeszcze na siłę można napisać we wstępie do artykułu poświęconemu szkole. Co do listy absolwentów: co to znaczy brak kryteriów? Wymieniłem wszystkich absolwentów z biogramami na Wikipedii i dwóch bez biogramów, o których w najbliższym czasie mam zamiar napisać (bo to postaci ważne dla miasta Suwałk). Gości specjalnych można usunąć - zamieściłem ich, by zwrócić uwagę na silny akcent szkoły w życiu kulturalnym i naukowym w Suwałkach. I jeszcze co do gości - artykuł to nie tylko sama historia szkoły, to także teraźniejszość tej historycznej instytucji. Stąd właśnie informacja o nich, a także m.in. o kołach zainteresowań czy profilach klas. --LukaszeqCHITCHAT 09:21, 31 sie 2009 (CEST)
Zrobione Szablony w przypisach, odlinkowane daty. Nie mogę nigdzie znaleźć linków do przekierowań, bo sam staram się na to mocno zwracać uwagę - może coś mi umknęło. Jak ktoś coś znajdzie, to proszę o poprawienie. Nie rozumiem co kryje się za stwierdzeniem "brak kryteriów dla listy absolwentów". Proszę jaśniej! :) Poprawimy! LukaszeqCHITCHAT 15:30, 31 sie 2009 (CEST)
  • Hasło mówi o kilkunastu laureatach lub finalistach co roku, tymczasem ranking Perspektyw stwierdza, że w zeszłym roku było ich... siedmiu. Warto to poprawić. Galileo01 Dyskusja 13:33, 31 sie 2009 (CEST)
  • B. marny rys historyczny (już nie mówiąc o tym, że pisany w czasie teraźniejszym). Jaki sens ma zdanie Do sierpnia 1866 szkoła działa jako Gimnazjum Męskie - właśnie wtedy utworzone zostało bliźniacze Gimnazjum Żeńskie. Poproszę o wiarygodny (nie ze strony zrobionej przez uczennice) przypis do faktu, że po I wojnie światowej gimnazjum było koedukacyjne. Jakiego gimnazjum absolwentką była Aleksandra Piłsudska? I w końcu czy obecne liceum kontynuuje tradycje gimnazjum męskiego czy żeńskiego? Bibliografia jest praktycznie żadna. Błędy stylistyczne. Gytha (dyskusja) 23:41, 1 wrz 2009 (CEST)